Ишемический инсульт
Подборка наиболее важных документов по запросу Ишемический инсульт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"При этом к кассационной жалобе заявитель представляет медицинские документы о перенесенного им ишемическом инсульте, в связи с чем в нарушение требований статей 57 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы сделаны без учета имеющегося в материалах дела медицинского документа о тяжести, характере, течения заболевания П.В.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Увольнение в период нетрудоспособности работника: злоупотребление работника или нарушение со стороны работодателя? Анализ судебной практики
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)После 14 марта 2023 г.: 14 марта он перенес ишемический инсульт. После этого события у него были выявлены легкие когнитивные расстройства (нарушения памяти, мышления, концентрации).
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)После 14 марта 2023 г.: 14 марта он перенес ишемический инсульт. После этого события у него были выявлены легкие когнитивные расстройства (нарушения памяти, мышления, концентрации).
Статья: Основания недействительности завещания
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Истец полагает, что вследствие перенесенного в 2008 г. ишемического инсульта Кучеренко Э.Ю. на момент составления и подписания завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Истец полагает, что вследствие перенесенного в 2008 г. ишемического инсульта Кучеренко Э.Ю. на момент составления и подписания завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В ходе судебного разбирательства стороной защиты были заявлены ходатайства о признании показаний свидетеля обвинения О.Н. (умершей после направления уголовного дела в суд) недопустимым доказательством ввиду того, что в предыдущих стадиях производства по делу обвиняемой Г. не была предоставлена возможность оспорить ее показания предусмотренными законом способами. По мнению стороны защиты, О.Н. не подлежала допросу на предварительном следствии, поскольку в тот период имела ряд тяжелых заболеваний, в том числе деменцию и острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу - инсульт. При этом защитник ссылался на имеющиеся в деле медицинские документы, в частности медицинское заключение, подписанное главным врачом Красноярской городской поликлиники N 6, в котором указано, что О.Н. страдает рядом заболеваний, в том числе "острым нарушением мозгового кровообращения по ишемическому типу", самостоятельно себя обслуживать не может, нуждается в постоянном постороннем уходе и, учитывая тяжесть состояния ее здоровья, проводить с ней следственные действия до восстановления утраченных функций организма не представляется возможным, и на ответ судье, подписанный и.о. заместителя главного врача по амбулаторно-поликлинической работе и врачом-психиатром КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер N 1", согласно которому О.Н. была осмотрена на дому и ей установлен диагноз "деменция в связи со смешанными заболеваниями".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В ходе судебного разбирательства стороной защиты были заявлены ходатайства о признании показаний свидетеля обвинения О.Н. (умершей после направления уголовного дела в суд) недопустимым доказательством ввиду того, что в предыдущих стадиях производства по делу обвиняемой Г. не была предоставлена возможность оспорить ее показания предусмотренными законом способами. По мнению стороны защиты, О.Н. не подлежала допросу на предварительном следствии, поскольку в тот период имела ряд тяжелых заболеваний, в том числе деменцию и острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу - инсульт. При этом защитник ссылался на имеющиеся в деле медицинские документы, в частности медицинское заключение, подписанное главным врачом Красноярской городской поликлиники N 6, в котором указано, что О.Н. страдает рядом заболеваний, в том числе "острым нарушением мозгового кровообращения по ишемическому типу", самостоятельно себя обслуживать не может, нуждается в постоянном постороннем уходе и, учитывая тяжесть состояния ее здоровья, проводить с ней следственные действия до восстановления утраченных функций организма не представляется возможным, и на ответ судье, подписанный и.о. заместителя главного врача по амбулаторно-поликлинической работе и врачом-психиатром КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер N 1", согласно которому О.Н. была осмотрена на дому и ей установлен диагноз "деменция в связи со смешанными заболеваниями".
Статья: Конституционная правосубъектность органоида головного мозга
(Романовский Г.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 11)Исследования головного мозга отличаются повышенной актуальностью, поскольку именно неврологические поражения занимают первую позицию в числе причин смертности. Многие заболевания, такие как болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона (не указывая уже на ишемические инсульты), получают широкое медийное освещение, поскольку составляют значимый элемент в медицинской статистике. Это приводит также к тому, что в исследования головного мозга вкладываются значительные финансовые ресурсы.
(Романовский Г.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 11)Исследования головного мозга отличаются повышенной актуальностью, поскольку именно неврологические поражения занимают первую позицию в числе причин смертности. Многие заболевания, такие как болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона (не указывая уже на ишемические инсульты), получают широкое медийное освещение, поскольку составляют значимый элемент в медицинской статистике. Это приводит также к тому, что в исследования головного мозга вкладываются значительные финансовые ресурсы.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- экстренная (например, при потере сознания, инфаркте миокарда, ишемическом инсульте);
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- экстренная (например, при потере сознания, инфаркте миокарда, ишемическом инсульте);
Статья: Изменение обстановки как оценочная категория при постановлении приговора
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2023, N 12)К примеру, при рассмотрении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ в отношении К.Н.А. суд пришел к выводу об освобождении его от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления у него была ампутирована левая нога, он перенес ишемический инсульт, его состояние здоровья не позволяет ему передвигаться самостоятельно. Суд расценил данные обстоятельства свидетельствующими об изменении обстановки и утрате им общественной опасности и постановил обвинительный приговор без назначения наказания <6>.
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2023, N 12)К примеру, при рассмотрении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ в отношении К.Н.А. суд пришел к выводу об освобождении его от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления у него была ампутирована левая нога, он перенес ишемический инсульт, его состояние здоровья не позволяет ему передвигаться самостоятельно. Суд расценил данные обстоятельства свидетельствующими об изменении обстановки и утрате им общественной опасности и постановил обвинительный приговор без назначения наказания <6>.