Ишемический инсульт
Подборка наиболее важных документов по запросу Ишемический инсульт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение обстановки как оценочная категория при постановлении приговора
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2023, N 12)К примеру, при рассмотрении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ в отношении К.Н.А. суд пришел к выводу об освобождении его от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления у него была ампутирована левая нога, он перенес ишемический инсульт, его состояние здоровья не позволяет ему передвигаться самостоятельно. Суд расценил данные обстоятельства свидетельствующими об изменении обстановки и утрате им общественной опасности и постановил обвинительный приговор без назначения наказания <6>.
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2023, N 12)К примеру, при рассмотрении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ в отношении К.Н.А. суд пришел к выводу об освобождении его от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления у него была ампутирована левая нога, он перенес ишемический инсульт, его состояние здоровья не позволяет ему передвигаться самостоятельно. Суд расценил данные обстоятельства свидетельствующими об изменении обстановки и утрате им общественной опасности и постановил обвинительный приговор без назначения наказания <6>.
Статья: Бремя доказывания обвинения в контексте принципа презумпции невиновности в уголовном процессе
(Мухортова Ю.П.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Для иллюстрации сформулированных умозаключений приведем пример из практики. Так, Щ. в процессе расследования обстоятельств угона автомобиля Н. заявил, что в момент задержания он фактически находился в автомобиле, принадлежащем Н., и управлял им на протяжении полутора часов. В автомобиль он проник без взлома замка, воспользовавшись ключами и брелоком от сигнализации, переданными ему неустановленными лицами. Указанные лица подошли к нему на территории садового общества, где отдыхал Щ., и попросили перегнать данный автомобиль на указанный ими адрес. При этом они сослались на то, что машина принадлежит их отцу, который с дачного участка, расположенного на соседней улице, был часом ранее увезен в больницу с подозрением на ишемический инсульт. Неизвестные сослались на то, что сами управлять автомобилем не умеют, а оставлять дорогостоящий автомобиль без присмотра опасаются.
(Мухортова Ю.П.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Для иллюстрации сформулированных умозаключений приведем пример из практики. Так, Щ. в процессе расследования обстоятельств угона автомобиля Н. заявил, что в момент задержания он фактически находился в автомобиле, принадлежащем Н., и управлял им на протяжении полутора часов. В автомобиль он проник без взлома замка, воспользовавшись ключами и брелоком от сигнализации, переданными ему неустановленными лицами. Указанные лица подошли к нему на территории садового общества, где отдыхал Щ., и попросили перегнать данный автомобиль на указанный ими адрес. При этом они сослались на то, что машина принадлежит их отцу, который с дачного участка, расположенного на соседней улице, был часом ранее увезен в больницу с подозрением на ишемический инсульт. Неизвестные сослались на то, что сами управлять автомобилем не умеют, а оставлять дорогостоящий автомобиль без присмотра опасаются.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В ходе судебного разбирательства стороной защиты были заявлены ходатайства о признании показаний свидетеля обвинения О.Н. (умершей после направления уголовного дела в суд) недопустимым доказательством ввиду того, что в предыдущих стадиях производства по делу обвиняемой Г. не была предоставлена возможность оспорить ее показания предусмотренными законом способами. По мнению стороны защиты, О.Н. не подлежала допросу на предварительном следствии, поскольку в тот период имела ряд тяжелых заболеваний, в том числе деменцию и острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу - инсульт. При этом защитник ссылался на имеющиеся в деле медицинские документы, в частности медицинское заключение, подписанное главным врачом "Красноярской городской поликлиники N 6", в котором указано, что О.Н. страдает рядом заболеваний, в том числе "острым нарушением мозгового кровообращения по ишемическому типу", самостоятельно себя обслуживать не может, нуждается в постоянном постороннем уходе и, учитывая тяжесть состояния ее здоровья, проводить с ней следственные действия до восстановления утраченных функций организма не представляется возможным, и на ответ судье, подписанный и.о. заместителя главного врача по амбулаторно-поликлинической работе и врачом-психиатром КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер N 1", согласно которому О.Н. была осмотрена на дому и ей установлен диагноз "деменция в связи со смешанными заболеваниями".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В ходе судебного разбирательства стороной защиты были заявлены ходатайства о признании показаний свидетеля обвинения О.Н. (умершей после направления уголовного дела в суд) недопустимым доказательством ввиду того, что в предыдущих стадиях производства по делу обвиняемой Г. не была предоставлена возможность оспорить ее показания предусмотренными законом способами. По мнению стороны защиты, О.Н. не подлежала допросу на предварительном следствии, поскольку в тот период имела ряд тяжелых заболеваний, в том числе деменцию и острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу - инсульт. При этом защитник ссылался на имеющиеся в деле медицинские документы, в частности медицинское заключение, подписанное главным врачом "Красноярской городской поликлиники N 6", в котором указано, что О.Н. страдает рядом заболеваний, в том числе "острым нарушением мозгового кровообращения по ишемическому типу", самостоятельно себя обслуживать не может, нуждается в постоянном постороннем уходе и, учитывая тяжесть состояния ее здоровья, проводить с ней следственные действия до восстановления утраченных функций организма не представляется возможным, и на ответ судье, подписанный и.о. заместителя главного врача по амбулаторно-поликлинической работе и врачом-психиатром КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер N 1", согласно которому О.Н. была осмотрена на дому и ей установлен диагноз "деменция в связи со смешанными заболеваниями".
"Клинические рекомендации "Ишемический инсульт и транзиторная ишемическая атака"
(одобрены Минздравом России)МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(одобрены Минздравом России)МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- экстренная (например, при потере сознания, инфаркте миокарда, ишемическом инсульте);
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- экстренная (например, при потере сознания, инфаркте миокарда, ишемическом инсульте);
Статья: Обеспечение безопасности дорожного движения как глобальная проблема современности
(Майоров В.И.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Причиной этого является тенденция роста травматизма и смертности в результате ДТП. Так, в докладе ВОЗ "Глобальные риски здравоохранения", опубликованном в 2009 г., отмечалось, что "на долю ДТП приходится свыше 2,1% суммарной убыли населения мира. Дорожно-транспортный травматизм относится к числу трех ведущих причин смерти лиц в возрасте от 5 до 44 лет. Согласно рейтингу ВОЗ ДТП входят в десятку наиболее важных причин смертности, уступая только наиболее тяжелым массовым заболеваниям (ишемическая болезнь сердца, инсульт, легочные заболевания, ВИЧ/СПИД, рак) и далеко опережая такие факторы, как вооруженные конфликты, природные и техногенные катастрофы, самоубийства или криминальные проявления" <24>.
(Майоров В.И.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Причиной этого является тенденция роста травматизма и смертности в результате ДТП. Так, в докладе ВОЗ "Глобальные риски здравоохранения", опубликованном в 2009 г., отмечалось, что "на долю ДТП приходится свыше 2,1% суммарной убыли населения мира. Дорожно-транспортный травматизм относится к числу трех ведущих причин смерти лиц в возрасте от 5 до 44 лет. Согласно рейтингу ВОЗ ДТП входят в десятку наиболее важных причин смертности, уступая только наиболее тяжелым массовым заболеваниям (ишемическая болезнь сердца, инсульт, легочные заболевания, ВИЧ/СПИД, рак) и далеко опережая такие факторы, как вооруженные конфликты, природные и техногенные катастрофы, самоубийства или криминальные проявления" <24>.
Статья: Отдельные аспекты правоприменительной практики ограничения дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами
(Лозовская С.О.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что его мать перенесла ишемический инсульт, ей установлена 2-я группа инвалидности бессрочно. В результате перенесенного инсульта у Ц.Т. наблюдается правосторонний паралич, а также полностью утрачена способность говорить, читать и писать. При этом Ц.Т. полностью отдает себе отчет в происходящем, узнает близких людей, понимает обращенную к ней речь и может общаться при помощи жестов. В связи с этим Ц.Т. не имеет способности самостоятельно получать причитающиеся ей денежные средства (расписываться в получении пенсии, отвечать на вопросы), а также самостоятельно распоряжаться ими.
(Лозовская С.О.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что его мать перенесла ишемический инсульт, ей установлена 2-я группа инвалидности бессрочно. В результате перенесенного инсульта у Ц.Т. наблюдается правосторонний паралич, а также полностью утрачена способность говорить, читать и писать. При этом Ц.Т. полностью отдает себе отчет в происходящем, узнает близких людей, понимает обращенную к ней речь и может общаться при помощи жестов. В связи с этим Ц.Т. не имеет способности самостоятельно получать причитающиеся ей денежные средства (расписываться в получении пенсии, отвечать на вопросы), а также самостоятельно распоряжаться ими.