Исчисление процессуальных сроков
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление процессуальных сроков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предписание казначейства
(КонсультантПлюс, 2026)Суды отклонили названный довод администрации... Обращение в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, по сути, во исполнение требований оспариваемого предписания не изменяет и не может само по себе изменять исчисления процессуального срока на подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не приостанавливают течение указанного срока для подачи в суд заявления об оспаривании предписания, не являются сами по себе обстоятельствами, свидетельствующими о пропуске заявителем указанного срока по уважительным причинам..."
(КонсультантПлюс, 2026)Суды отклонили названный довод администрации... Обращение в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, по сути, во исполнение требований оспариваемого предписания не изменяет и не может само по себе изменять исчисления процессуального срока на подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не приостанавливают течение указанного срока для подачи в суд заявления об оспаривании предписания, не являются сами по себе обстоятельствами, свидетельствующими о пропуске заявителем указанного срока по уважительным причинам..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 48 "Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем" НК РФУчитывая, что исчисление процессуального срока на обращение Фонда с настоящими требованиями в суд рассчитывается с даты отмены судебного приказа, а Фонд обратился в суд первой инстанции с заявлением в общем порядке только 29.03.2024, то есть по истечении шестимесячного срока, с учетом положений пункта 3 статьи 48 НК РФ, вывод судов о том, что процессуальный срок на обращение с указанным заявлением истек, является правомерным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 92. Исчисление процессуальных сроков
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 92. Исчисление процессуальных сроков
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 107. Исчисление процессуальных сроков
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 107. Исчисление процессуальных сроков
Статья: Некоторые вопросы цифровизации гражданского судопроизводства в условиях формирования информационного общества
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Вполне вероятно, что население еще не раз столкнется с пандемией, в связи с чем право на доступ к правосудию в условиях ограничительных мер, а также специальный порядок процессуальных действий (в частности, основания для отложения, приостановления производства по делу, исчисление процессуальных сроков, проведение веб-конференций и т.п.) должны найти отражение в процессуальном законодательстве. Первые шаги в этом направлении уже предпринимаются. В частности, Министерством юстиции России разработаны поправки в цивилистические процессуальные кодексы, расширяющие возможности внедрения информационных технологий. Законопроектом предлагается применять, наряду с системой видеоконференции, веб-конференцию, позволяющую использовать личные средства коммуникации без необходимости явки в суд <22>.
(Чекмарева А.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)Вполне вероятно, что население еще не раз столкнется с пандемией, в связи с чем право на доступ к правосудию в условиях ограничительных мер, а также специальный порядок процессуальных действий (в частности, основания для отложения, приостановления производства по делу, исчисление процессуальных сроков, проведение веб-конференций и т.п.) должны найти отражение в процессуальном законодательстве. Первые шаги в этом направлении уже предпринимаются. В частности, Министерством юстиции России разработаны поправки в цивилистические процессуальные кодексы, расширяющие возможности внедрения информационных технологий. Законопроектом предлагается применять, наряду с системой видеоконференции, веб-конференцию, позволяющую использовать личные средства коммуникации без необходимости явки в суд <22>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При исчислении срока обращения в суд также следует учитывать общие правила исчисления процессуальных сроков, предусмотренные ст. 92 и 93 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При исчислении срока обращения в суд также следует учитывать общие правила исчисления процессуальных сроков, предусмотренные ст. 92 и 93 КАС РФ.
Статья: Возможные направления трансформации цивилистического процесса в условиях цифровизации и пандемии: предиктивное правосудие
(Брановицкий К.Л., Ярков В.В.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)В свою очередь, появившаяся в отечественном правопорядке возможность участия лиц, участвующих в деле, в онлайн-заседаниях арбитражного суда, или особенности исчисления процессуальных сроков в Австрии или Германии были, скорее, направлены на повышение гарантий права быть выслушанным в суде <2>.
(Брановицкий К.Л., Ярков В.В.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)В свою очередь, появившаяся в отечественном правопорядке возможность участия лиц, участвующих в деле, в онлайн-заседаниях арбитражного суда, или особенности исчисления процессуальных сроков в Австрии или Германии были, скорее, направлены на повышение гарантий права быть выслушанным в суде <2>.
Статья: Институт задержания: проблемы толкования норм УПК России
(Васильев О.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)При таком толковании остаются неразрешенные законодательно вопросы. Важнейшим из них является вопрос об исчислении сроков процессуального задержания - с какого момента начинается их отсчет? Статья 5 УПК РФ в п. п. 11 и 15 говорит о моменте фактического задержания как о моменте лишения подозреваемого лица свободы передвижения в соответствии с УПК РФ. Значит, этот момент закон определяет как момент принятия процессуальным субъектом решения о задержании. Очевидно, что данный процессуальный момент фиксируется в протоколе задержания в его вводной части. "Полицейское" же фактическое лишение свободы передвижения, собственно, как и "гражданское" фактическое лишение свободы передвижения правонарушителя (когда граждане "задерживают" заподозренного и доставляют его в отделение) <10>, происходит не в соответствии с порядком, установленным УПК РФ, т.е. не соответствует формулировкам ст. 5 УПК РФ. В этом смысле правильно определять момент начала процессуального задержания моментом начала составления протокола задержания, который должен наступить не позднее трех часов с момента доставления лица в соответствующий правоохранительный орган. Однако законодатель в ч. 2 ст. 92 УПК РФ, согласно которой в протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания, разводит время составления протокола и время задержания, что, с одной стороны, противоречит всей изложенной выше логике толкования, но, с другой стороны, соединяя два вида задержания - "полицейское" и "процессуальное", обеспечивает выполнение требования ст. 22 Конституции РФ, которое ограничивает любое внесудебное задержание 48 часами. Думается, это искусственное законодательное подыгрывание буквальному толкованию норм Конституции РФ, которая, в действительности, должна толковаться исключительно системно, на основе разработанной национальной доктрины (хорошо известен пример буквального толкования Конституции РФ в части состязательности уголовного процесса, приведший к разрушению исторического типа уголовного судопроизводства и породивший фундаментальные неразрешимые противоречия во всей нынешней его системе). Безбоязненный отказ от такого пагубного толкования Конституции РФ и разрешение правовой коллизии между нормами УПК РФ <11> в пользу системного толкования процессуального института задержания позволяют решать и такие, например, вопросы: что делать, если задержание происходит в условиях чрезвычайных, например в ходе дальнего плавания капитаном судна, или начальником геологоразведочной партии, или начальником зимовки при нелетной погоде, или "захват" подозреваемого в тайге, или "гражданское" задержание?
(Васильев О.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)При таком толковании остаются неразрешенные законодательно вопросы. Важнейшим из них является вопрос об исчислении сроков процессуального задержания - с какого момента начинается их отсчет? Статья 5 УПК РФ в п. п. 11 и 15 говорит о моменте фактического задержания как о моменте лишения подозреваемого лица свободы передвижения в соответствии с УПК РФ. Значит, этот момент закон определяет как момент принятия процессуальным субъектом решения о задержании. Очевидно, что данный процессуальный момент фиксируется в протоколе задержания в его вводной части. "Полицейское" же фактическое лишение свободы передвижения, собственно, как и "гражданское" фактическое лишение свободы передвижения правонарушителя (когда граждане "задерживают" заподозренного и доставляют его в отделение) <10>, происходит не в соответствии с порядком, установленным УПК РФ, т.е. не соответствует формулировкам ст. 5 УПК РФ. В этом смысле правильно определять момент начала процессуального задержания моментом начала составления протокола задержания, который должен наступить не позднее трех часов с момента доставления лица в соответствующий правоохранительный орган. Однако законодатель в ч. 2 ст. 92 УПК РФ, согласно которой в протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания, разводит время составления протокола и время задержания, что, с одной стороны, противоречит всей изложенной выше логике толкования, но, с другой стороны, соединяя два вида задержания - "полицейское" и "процессуальное", обеспечивает выполнение требования ст. 22 Конституции РФ, которое ограничивает любое внесудебное задержание 48 часами. Думается, это искусственное законодательное подыгрывание буквальному толкованию норм Конституции РФ, которая, в действительности, должна толковаться исключительно системно, на основе разработанной национальной доктрины (хорошо известен пример буквального толкования Конституции РФ в части состязательности уголовного процесса, приведший к разрушению исторического типа уголовного судопроизводства и породивший фундаментальные неразрешимые противоречия во всей нынешней его системе). Безбоязненный отказ от такого пагубного толкования Конституции РФ и разрешение правовой коллизии между нормами УПК РФ <11> в пользу системного толкования процессуального института задержания позволяют решать и такие, например, вопросы: что делать, если задержание происходит в условиях чрезвычайных, например в ходе дальнего плавания капитаном судна, или начальником геологоразведочной партии, или начальником зимовки при нелетной погоде, или "захват" подозреваемого в тайге, или "гражданское" задержание?
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1.9. Для правильного исчисления срока повторного предъявления исполнительного документа к исполнению необходимо применять также положение ч. 3 ст. 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока, если названным Федеральным законом не установлено иное. Общее правило, содержащееся в этой норме, аналогично правилам об исчислении процессуальных сроков в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ч. 4 ст. 113 АПК РФ, ч. 3 ст. 92 КАС РФ), а также правилу, закрепленному в ГК РФ (ст. 191).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1.9. Для правильного исчисления срока повторного предъявления исполнительного документа к исполнению необходимо применять также положение ч. 3 ст. 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока, если названным Федеральным законом не установлено иное. Общее правило, содержащееся в этой норме, аналогично правилам об исчислении процессуальных сроков в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ч. 4 ст. 113 АПК РФ, ч. 3 ст. 92 КАС РФ), а также правилу, закрепленному в ГК РФ (ст. 191).
Ситуация: Каков порядок защиты избирательных прав граждан?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Процессуальные сроки, установленные в днях, исчисляются в календарных днях (ч. 2 ст. 92 КАС РФ; п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 24).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Процессуальные сроки, установленные в днях, исчисляются в календарных днях (ч. 2 ст. 92 КАС РФ; п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 24).
Статья: Разумный срок судопроизводства: законодательное установление или судейское усмотрение?
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Ключевые слова: своевременность рассмотрения дела, разумный срок судопроизводства, исчисление процессуальных сроков, компенсация и возмещение.
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Ключевые слова: своевременность рассмотрения дела, разумный срок судопроизводства, исчисление процессуальных сроков, компенсация и возмещение.
Статья: Некоторые проблемы обжалования актов органов публичной власти: теория и судебная практика
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Особенности исчисления процессуальных сроков
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Особенности исчисления процессуальных сроков
Статья: Сроки в контрольно-надзорном законодательстве
(Белякович Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Помимо прямо предусмотренного Законом N 248-ФЗ принципа оперативности в ракурсе темпорального регулирования контрольно-надзорной деятельности, при исчислении процессуальных сроков предлагается руководствоваться также принципами единообразия, ясности и разумности.
(Белякович Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Помимо прямо предусмотренного Законом N 248-ФЗ принципа оперативности в ракурсе темпорального регулирования контрольно-надзорной деятельности, при исчислении процессуальных сроков предлагается руководствоваться также принципами единообразия, ясности и разумности.