Исчисление процессуальных сроков
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление процессуальных сроков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предписание казначейства
(КонсультантПлюс, 2025)Суды отклонили названный довод администрации... Обращение в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, по сути, во исполнение требований оспариваемого предписания не изменяет и не может само по себе изменять исчисления процессуального срока на подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не приостанавливают течение указанного срока для подачи в суд заявления об оспаривании предписания, не являются сами по себе обстоятельствами, свидетельствующими о пропуске заявителем указанного срока по уважительным причинам..."
(КонсультантПлюс, 2025)Суды отклонили названный довод администрации... Обращение в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, по сути, во исполнение требований оспариваемого предписания не изменяет и не может само по себе изменять исчисления процессуального срока на подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не приостанавливают течение указанного срока для подачи в суд заявления об оспаривании предписания, не являются сами по себе обстоятельствами, свидетельствующими о пропуске заявителем указанного срока по уважительным причинам..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4.8 "Исчисление сроков" КоАП РФ"Вопреки доводам защитника копия постановления судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 10 января 2025 года N 5-1/2025 получена ФГАУ "Росжилкомплекс" 20 января 2025 года, а не 23 января 2025 года, поэтому исчисление процессуального срока на обжалование постановления осуществляется с 21 января 2025 года. Тот факт, что корреспонденция была зарегистрирована в учреждении 23 января 2025 года, установленные сроки для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не продляет, поскольку этот срок исчисляется со дня вручения или получения копии постановления, а не со дня регистрации в учреждении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 92. Исчисление процессуальных сроков
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 92. Исчисление процессуальных сроков
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 107. Исчисление процессуальных сроков
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 107. Исчисление процессуальных сроков
Статья: Институт задержания: проблемы толкования норм УПК России
(Васильев О.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)При таком толковании остаются неразрешенные законодательно вопросы. Важнейшим из них является вопрос об исчислении сроков процессуального задержания - с какого момента начинается их отсчет? Статья 5 УПК РФ в п. п. 11 и 15 говорит о моменте фактического задержания как о моменте лишения подозреваемого лица свободы передвижения в соответствии с УПК РФ. Значит, этот момент закон определяет как момент принятия процессуальным субъектом решения о задержании. Очевидно, что данный процессуальный момент фиксируется в протоколе задержания в его вводной части. "Полицейское" же фактическое лишение свободы передвижения, собственно, как и "гражданское" фактическое лишение свободы передвижения правонарушителя (когда граждане "задерживают" заподозренного и доставляют его в отделение) <10>, происходит не в соответствии с порядком, установленным УПК РФ, т.е. не соответствует формулировкам ст. 5 УПК РФ. В этом смысле правильно определять момент начала процессуального задержания моментом начала составления протокола задержания, который должен наступить не позднее трех часов с момента доставления лица в соответствующий правоохранительный орган. Однако законодатель в ч. 2 ст. 92 УПК РФ, согласно которой в протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания, разводит время составления протокола и время задержания, что, с одной стороны, противоречит всей изложенной выше логике толкования, но, с другой стороны, соединяя два вида задержания - "полицейское" и "процессуальное", обеспечивает выполнение требования ст. 22 Конституции РФ, которое ограничивает любое внесудебное задержание 48 часами. Думается, это искусственное законодательное подыгрывание буквальному толкованию норм Конституции РФ, которая, в действительности, должна толковаться исключительно системно, на основе разработанной национальной доктрины (хорошо известен пример буквального толкования Конституции РФ в части состязательности уголовного процесса, приведший к разрушению исторического типа уголовного судопроизводства и породивший фундаментальные неразрешимые противоречия во всей нынешней его системе). Безбоязненный отказ от такого пагубного толкования Конституции РФ и разрешение правовой коллизии между нормами УПК РФ <11> в пользу системного толкования процессуального института задержания позволяют решать и такие, например, вопросы: что делать, если задержание происходит в условиях чрезвычайных, например в ходе дальнего плавания капитаном судна, или начальником геологоразведочной партии, или начальником зимовки при нелетной погоде, или "захват" подозреваемого в тайге, или "гражданское" задержание?
(Васильев О.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)При таком толковании остаются неразрешенные законодательно вопросы. Важнейшим из них является вопрос об исчислении сроков процессуального задержания - с какого момента начинается их отсчет? Статья 5 УПК РФ в п. п. 11 и 15 говорит о моменте фактического задержания как о моменте лишения подозреваемого лица свободы передвижения в соответствии с УПК РФ. Значит, этот момент закон определяет как момент принятия процессуальным субъектом решения о задержании. Очевидно, что данный процессуальный момент фиксируется в протоколе задержания в его вводной части. "Полицейское" же фактическое лишение свободы передвижения, собственно, как и "гражданское" фактическое лишение свободы передвижения правонарушителя (когда граждане "задерживают" заподозренного и доставляют его в отделение) <10>, происходит не в соответствии с порядком, установленным УПК РФ, т.е. не соответствует формулировкам ст. 5 УПК РФ. В этом смысле правильно определять момент начала процессуального задержания моментом начала составления протокола задержания, который должен наступить не позднее трех часов с момента доставления лица в соответствующий правоохранительный орган. Однако законодатель в ч. 2 ст. 92 УПК РФ, согласно которой в протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания, разводит время составления протокола и время задержания, что, с одной стороны, противоречит всей изложенной выше логике толкования, но, с другой стороны, соединяя два вида задержания - "полицейское" и "процессуальное", обеспечивает выполнение требования ст. 22 Конституции РФ, которое ограничивает любое внесудебное задержание 48 часами. Думается, это искусственное законодательное подыгрывание буквальному толкованию норм Конституции РФ, которая, в действительности, должна толковаться исключительно системно, на основе разработанной национальной доктрины (хорошо известен пример буквального толкования Конституции РФ в части состязательности уголовного процесса, приведший к разрушению исторического типа уголовного судопроизводства и породивший фундаментальные неразрешимые противоречия во всей нынешней его системе). Безбоязненный отказ от такого пагубного толкования Конституции РФ и разрешение правовой коллизии между нормами УПК РФ <11> в пользу системного толкования процессуального института задержания позволяют решать и такие, например, вопросы: что делать, если задержание происходит в условиях чрезвычайных, например в ходе дальнего плавания капитаном судна, или начальником геологоразведочной партии, или начальником зимовки при нелетной погоде, или "захват" подозреваемого в тайге, или "гражданское" задержание?
Статья: Начало и окончание процессуальных сроков в уголовном процессе: хитросплетения закона и практики
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)При всей значимости института процессуальных сроков для уголовного процесса в доктрине ему уделяется немного внимания <1>. По большей части отдельные аспекты затрагиваются авторами изолированно, в рамках исследования иных процессуальных институтов (задержания, мер пресечения, предварительного следствия, дознания, судебного разбирательства и т.д.), хотя по сложившейся еще в советский период традиции в действующем УПК РФ есть самостоятельная глава 17, посвященная общим вопросам исчисления, соблюдения и восстановления процессуальных сроков <2>.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)При всей значимости института процессуальных сроков для уголовного процесса в доктрине ему уделяется немного внимания <1>. По большей части отдельные аспекты затрагиваются авторами изолированно, в рамках исследования иных процессуальных институтов (задержания, мер пресечения, предварительного следствия, дознания, судебного разбирательства и т.д.), хотя по сложившейся еще в советский период традиции в действующем УПК РФ есть самостоятельная глава 17, посвященная общим вопросам исчисления, соблюдения и восстановления процессуальных сроков <2>.
Статья: Регистрация товарных знаков в Китайской Народной Республике: особенности процедуры
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Институт исчисления процессуальных сроков в административных процедурах регистрации товарных знаков демонстрирует принципиальные различия в правовых системах Китая и России. Китайское законодательство устанавливает дифференцированный подход к определению момента представления документов: при личном вручении - дата фактической передачи, при почтовом отправлении - дата, зафиксированная почтовым штемпелем. Российская правовая модель, напротив, базируется на принципе реального поступления документов в Роспатент.
(Терещенко О.И.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Институт исчисления процессуальных сроков в административных процедурах регистрации товарных знаков демонстрирует принципиальные различия в правовых системах Китая и России. Китайское законодательство устанавливает дифференцированный подход к определению момента представления документов: при личном вручении - дата фактической передачи, при почтовом отправлении - дата, зафиксированная почтовым штемпелем. Российская правовая модель, напротив, базируется на принципе реального поступления документов в Роспатент.
Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)К примеру, очевидно яркой и неожиданной была правовая позиция ВС РФ по поводу исчисления процессуальных сроков в период законодательного противодействия коронавирусной инфекции в 2020 г. Определяя правовые последствия того, что последний день процессуального срока приходится на день, объявленный нерабочим Указами Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, ВС РФ разъяснено, что Указы Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день <24>.
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)К примеру, очевидно яркой и неожиданной была правовая позиция ВС РФ по поводу исчисления процессуальных сроков в период законодательного противодействия коронавирусной инфекции в 2020 г. Определяя правовые последствия того, что последний день процессуального срока приходится на день, объявленный нерабочим Указами Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, ВС РФ разъяснено, что Указы Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день <24>.
Статья: Разумность сквозь призму воззрений Н.А. Чечиной: принцип или критерий?
(Нилова Ю.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Справедливости ради необходимо сказать, что в определенных случаях даже законодатель заставляет задуматься о существовании принципа, им же самим не названного в общих положениях и статье 157 ГПК РФ: например, в части 1 статьи 107 ГПК РФ <14>, регулирующей исчисление процессуальных сроков, содержится требование об установлении судом этих сроков с учетом принципа разумности при условии, что они не установлены федеральным законом. Причем приведенное положение является единственным упоминанием пресловутого принципа разумности в тексте Кодекса. Так все ли то принцип гражданского процессуального права, что именуется принципом в тексте ГПК РФ? Для некоторых исследователей этого упоминания вкупе с положениями статьи 6.1 ГПК РФ, посвященной разумным срокам судопроизводства и исполнения судебного постановления, оказалось достаточно, чтобы ответить на поставленный вопрос утвердительно, однако все далеко не так однозначно, как может показаться на первый взгляд, о чем еще будет сказано впоследствии.
(Нилова Ю.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Справедливости ради необходимо сказать, что в определенных случаях даже законодатель заставляет задуматься о существовании принципа, им же самим не названного в общих положениях и статье 157 ГПК РФ: например, в части 1 статьи 107 ГПК РФ <14>, регулирующей исчисление процессуальных сроков, содержится требование об установлении судом этих сроков с учетом принципа разумности при условии, что они не установлены федеральным законом. Причем приведенное положение является единственным упоминанием пресловутого принципа разумности в тексте Кодекса. Так все ли то принцип гражданского процессуального права, что именуется принципом в тексте ГПК РФ? Для некоторых исследователей этого упоминания вкупе с положениями статьи 6.1 ГПК РФ, посвященной разумным срокам судопроизводства и исполнения судебного постановления, оказалось достаточно, чтобы ответить на поставленный вопрос утвердительно, однако все далеко не так однозначно, как может показаться на первый взгляд, о чем еще будет сказано впоследствии.
Статья: Основные направления и тенденции развития цивилистического процесса
(Магизов Р.Р., Низамова Ч.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)В статье раскрываются основные направления и тенденции развития цивилистического процесса, в частности тенденция сближения не только гражданского и арбитражного процессов, но и гражданского и административного процессов. Демонстрируется стремление законодателя унифицировать гражданское, арбитражное и административное судопроизводство. Анализируются реализованные идеи унификации цивилистического процесса, такие как замена института подведомственности институтом подсудности, реформирование упрощенных процедур рассмотрения дел, введение института примирительных процедур, изменение порядка исчисления процессуальных сроков, изменение порядка рассмотрения вопроса об отводе судьи, и другие вопросы, сопровождающие реформирование цивилистического процесса.
(Магизов Р.Р., Низамова Ч.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)В статье раскрываются основные направления и тенденции развития цивилистического процесса, в частности тенденция сближения не только гражданского и арбитражного процессов, но и гражданского и административного процессов. Демонстрируется стремление законодателя унифицировать гражданское, арбитражное и административное судопроизводство. Анализируются реализованные идеи унификации цивилистического процесса, такие как замена института подведомственности институтом подсудности, реформирование упрощенных процедур рассмотрения дел, введение института примирительных процедур, изменение порядка исчисления процессуальных сроков, изменение порядка рассмотрения вопроса об отводе судьи, и другие вопросы, сопровождающие реформирование цивилистического процесса.
Статья: Соблюдение сроков задержания подозреваемого в условиях военного положения
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Сложности, связанные с необходимостью единовременного исчисления процессуальных сроков часами и сутками, могут возникнуть и в связи с реализацией положений, согласно которым в условиях военного положения, в случае если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления ему должно быть предъявлено не позднее 45 суток с момента задержания (ч. 2 ст. 100 УПК РФ).
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2024, N 6)Сложности, связанные с необходимостью единовременного исчисления процессуальных сроков часами и сутками, могут возникнуть и в связи с реализацией положений, согласно которым в условиях военного положения, в случае если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления ему должно быть предъявлено не позднее 45 суток с момента задержания (ч. 2 ст. 100 УПК РФ).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок на принятие наследства и получение свидетельства о праве на наследство может повлиять на исчисление процессуального срока только в том случае, когда есть возбужденное и не завершенное судебное производство. В такой ситуации суд приостанавливает производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах, установленных пунктом 3 статьи 145 Кодекса.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок на принятие наследства и получение свидетельства о праве на наследство может повлиять на исчисление процессуального срока только в том случае, когда есть возбужденное и не завершенное судебное производство. В такой ситуации суд приостанавливает производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах, установленных пунктом 3 статьи 145 Кодекса.
Статья: Перспективы развития административного процессуального законодательства в контексте рассмотрения судами электоральных споров
(Воронин Д.Ю.)
("Избирательное законодательство и практика", 2022, N 3)Полагаем, при рассмотрении данного вопроса необходимо руководствоваться правилами исчисления процессуальных сроков, установленными ст. 92 КАС РФ, и окончания процессуального срока, установленными ст. 93 КАС РФ, применяя данные нормы последовательно. Так, ч. 2 ст. 92 КАС РФ предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, для совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным гл. 24, включаются нерабочие дни в отличие от общего порядка, согласно которому в сроки, исчисляемые днями для совершения процессуальных действий, включаются только рабочие дни.
(Воронин Д.Ю.)
("Избирательное законодательство и практика", 2022, N 3)Полагаем, при рассмотрении данного вопроса необходимо руководствоваться правилами исчисления процессуальных сроков, установленными ст. 92 КАС РФ, и окончания процессуального срока, установленными ст. 93 КАС РФ, применяя данные нормы последовательно. Так, ч. 2 ст. 92 КАС РФ предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, для совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным гл. 24, включаются нерабочие дни в отличие от общего порядка, согласно которому в сроки, исчисляемые днями для совершения процессуальных действий, включаются только рабочие дни.