Ип за себя 2021



Подборка наиболее важных документов по запросу Ип за себя 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 343 "Содержание и сохранность заложенного имущества" ГК РФ"В данном случае, действуя разумно, ИП Сырцеву В.Н. следовало воспользоваться предусмотренными пунктом 2 статьи 343 ГК РФ и статьей 138 Закона о банкротстве полномочиями по проверке условий хранения заложенного имущества, определению порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога. При принятии решения об оставлении предмета залога за собой или после подписания акта приема-передачи от 28.01.2021 ИП Сырцеву В.Н. следовало незамедлительно проверить работоспособность и техническое состояние транспортного средства. Между тем, заключение о результатах диагностики датировано 07.05.2021, то есть спустя более 3-х месяцев после принятия спорного автомобиля, а с настоящим заявлением ИП Сырцев В.Н. обратился в суд только 15.03.2022."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 113 "Определение задолженности по алиментам" СК РФ"Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменяя решение суда и принимая новое решение об удовлетворении требований, исходил из того, что судебным приставом-исполнителем не были выяснены, предпринимались ли с сентября 2018 г. по август месяц 2021 г. взыскателем меры к взысканию алиментов на содержание сына, кроме того исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя и возобновлено только в 2021 г., при этом сама по себе неуплата алиментов должником основанием для применения положений пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации не является."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)
Данное исследование представляет собой научно-практический анализ рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве <1>, в 2019 - 2021 гг. и включает в себя отдельные научные суждения, сформулированные на основе правоприменительной практики. Настоящая работа подготовлена на базе статистических данных за период 2019 - шесть месяцев 2021 года. В Двенадцатом арбитражном апелляционном суде было всего рассмотрено 30 641 дело, из них споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве, - 425, что составило 1,4% от всех рассмотренных судом дел. В 2019 г. судом рассмотрено 14 880 дел, из них споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве, - 177, или 1,2% от всех рассмотренных судом дел. По рассмотренным делам данной категории в апелляционном порядке было отменено (изменено) 25 судебных актов судов первой инстанции, что составило 14,1% от дел данной категории. В 2020 г. судом рассмотрено 10 931 дело, из них споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве, - 172, или 1,6% от всех рассмотренных судом дел. По рассмотренным делам данной категории в апелляционном порядке было отменено (изменено) 18 судебных актов судов первой инстанции, что составило 10,5% от дел данной категории. В первом полугодии 2021 г. судом рассмотрено 4 830 дел, из них споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве, - 76, или 1,6% от всех рассмотренных судом дел. По рассмотренным делам данной категории в апелляционном порядке было отменено (изменено) 12 судебных актов судов первой инстанции, что составило 15,8% от дел данной категории <2>.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 02.12.2021 N 51-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой гражданина В.И. Тринько"
В соответствии с позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определение от 23 марта 2021 года N 305-ЭС20-16189) наличие признаков, названных в статье 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", само по себе не может быть безусловным основанием для исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц и такое решение может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта. Эта правовая позиция в целях обеспечения единообразия судебной практики включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года (пункт 24).
показать больше документов