Ип за себя 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип за себя 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование бездействия судебного пристава в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2021 N Ф05-20016/2021 по делу N А41-75273/2020
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2021 N Ф05-20016/2021 по делу N А41-75273/2020
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Реквизиты доверенности
(КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие печати на доверенности, выданной ИП, само по себе не является основанием ее недействительности
(КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие печати на доверенности, выданной ИП, само по себе не является основанием ее недействительности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда организации применяют ККТ и в каких случаях могут работать без нее
(КонсультантПлюс, 2026)расчеты в виде зачета предоплаты и (или) авансов, предоставления займов для оплаты товаров (работ, услуг), иного встречного предоставления за товары (работы, услуги), если организации осуществляют их между собой или с ИП (Информация ФНС России от 10.06.2020, Письмо ФНС России от 21.08.2019 N АС-4-20/16571@ (п. 1)). Так, при осуществлении встречного предоставления в виде зачета встречных требований ККТ не применяется (Письмо Минфина России от 09.08.2019 N 03-01-15/60321, Информация ФНС России от 23.10.2019). В то же время, по мнению УФНС России по г. Москве, при предоставлении или получении встречного предоставления (в том числе при проведении взаимозачета) за товары (работы, услуги) в случае осуществления расчетов между организациями или с ИП надо применять ККТ (Письма от 13.08.2019 N 17-15/138092@, от 13.08.2019 N 17-15/147887@);
(КонсультантПлюс, 2026)расчеты в виде зачета предоплаты и (или) авансов, предоставления займов для оплаты товаров (работ, услуг), иного встречного предоставления за товары (работы, услуги), если организации осуществляют их между собой или с ИП (Информация ФНС России от 10.06.2020, Письмо ФНС России от 21.08.2019 N АС-4-20/16571@ (п. 1)). Так, при осуществлении встречного предоставления в виде зачета встречных требований ККТ не применяется (Письмо Минфина России от 09.08.2019 N 03-01-15/60321, Информация ФНС России от 23.10.2019). В то же время, по мнению УФНС России по г. Москве, при предоставлении или получении встречного предоставления (в том числе при проведении взаимозачета) за товары (работы, услуги) в случае осуществления расчетов между организациями или с ИП надо применять ККТ (Письма от 13.08.2019 N 17-15/138092@, от 13.08.2019 N 17-15/147887@);
Статья: Комиссии по трудовым спорам: казнить нельзя помиловать
(Чуча С.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 1)Во-первых, хотелось бы обратить внимание на статистику, предлагаемую разработчиками законопроекта как мотив для его принятия. Само по себе возбуждение за полугодие 2020 г. 89 исполнительных производств как основание радикального пересмотра подведомственности споров выглядит несколько неубедительно. Это тем более верно, что динамика таких исполнительных производств и взысканных сумм резко отрицательная: в 2019 г. - 652 исполнительных производства на общую сумму долга 683,5 млн руб., из них в первом полугодии - 154 исполнительных производства на сумму долга 225,7 млн руб. Та же ситуация и с перечислением средств взыскателям: 155,8 млн руб. - в первом полугодии 2020 г., 304,3 млн руб. - в 2019 г., из них в первом полугодии 189,8 млн руб.
(Чуча С.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 1)Во-первых, хотелось бы обратить внимание на статистику, предлагаемую разработчиками законопроекта как мотив для его принятия. Само по себе возбуждение за полугодие 2020 г. 89 исполнительных производств как основание радикального пересмотра подведомственности споров выглядит несколько неубедительно. Это тем более верно, что динамика таких исполнительных производств и взысканных сумм резко отрицательная: в 2019 г. - 652 исполнительных производства на общую сумму долга 683,5 млн руб., из них в первом полугодии - 154 исполнительных производства на сумму долга 225,7 млн руб. Та же ситуация и с перечислением средств взыскателям: 155,8 млн руб. - в первом полугодии 2020 г., 304,3 млн руб. - в 2019 г., из них в первом полугодии 189,8 млн руб.
Нормативные акты
Положение Банка России от 29.06.2021 N 762-П
(ред. от 03.08.2023)
"О правилах осуществления перевода денежных средств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 N 64765)Взыскатель средств в распоряжении, направляемом с предусмотренным Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 41, ст. 4849; 2020, N 52, ст. 8588) (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) исполнительным документом о взыскании денежных средств, указывает получателем средств себя или орган, которому в соответствии с федеральными законами осуществляется перевод взысканных денежных средств.
(ред. от 03.08.2023)
"О правилах осуществления перевода денежных средств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 N 64765)Взыскатель средств в распоряжении, направляемом с предусмотренным Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 41, ст. 4849; 2020, N 52, ст. 8588) (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) исполнительным документом о взыскании денежных средств, указывает получателем средств себя или орган, которому в соответствии с федеральными законами осуществляется перевод взысканных денежных средств.
Статья: Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)По делу N А56-115399/2020 установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Общество, считающее себя собственником транспортных средств, обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета. На данное заявление был дан ответ, в котором разъяснен порядок разрешения спора, связанного с правом собственности на имущество, запрет на регистрационные действия не снят. Общество по правилам, установленным главой 24 АПК РФ, просило признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя снять запрет на совершение регистрационных действий.
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)По делу N А56-115399/2020 установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Общество, считающее себя собственником транспортных средств, обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета. На данное заявление был дан ответ, в котором разъяснен порядок разрешения спора, связанного с правом собственности на имущество, запрет на регистрационные действия не снят. Общество по правилам, установленным главой 24 АПК РФ, просило признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя снять запрет на совершение регистрационных действий.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2024 N Ф10-6115/2023 по делу N А83-8318/2022 <Суд признал незаконной блокировку счета ИП-упрощенца за несдачу деклараций по НДС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)Гражданин П., зарегистрированный 6 июля 2020 года в качестве индивидуального предпринимателя, уплачивал с этого момента "упрощенные" авансы, которые отражены в его личном кабинете. Из него также видно, что инспекторы ведут лицевой счет по УСН-расчетам бизнесмена. 23 апреля 2021 года ИП подал декларацию по УСН за 2020 год. В этой связи контролеры затребовали у коммерсанта пояснения, в которых тот указал, что считает себя "упрощенцем". Вскорости проверяющие заблокировали банковские счета предпринимателя П. за непредставление им деклараций по налогу на добавленную стоимость. Решение чиновников базировалось на отсутствии уведомления от бизнесмена о применении упрощенной системы налогообложения, в связи с чем он находился на общем режиме.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)Гражданин П., зарегистрированный 6 июля 2020 года в качестве индивидуального предпринимателя, уплачивал с этого момента "упрощенные" авансы, которые отражены в его личном кабинете. Из него также видно, что инспекторы ведут лицевой счет по УСН-расчетам бизнесмена. 23 апреля 2021 года ИП подал декларацию по УСН за 2020 год. В этой связи контролеры затребовали у коммерсанта пояснения, в которых тот указал, что считает себя "упрощенцем". Вскорости проверяющие заблокировали банковские счета предпринимателя П. за непредставление им деклараций по налогу на добавленную стоимость. Решение чиновников базировалось на отсутствии уведомления от бизнесмена о применении упрощенной системы налогообложения, в связи с чем он находился на общем режиме.
Статья: Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве
(Шакуля Д.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)<1> Исполнительное производство: Учебник / Под общ. ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2020. С. 226.
(Шакуля Д.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)<1> Исполнительное производство: Учебник / Под общ. ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2020. С. 226.
Статья: Правовое регулирование порядка приема на работу. Электронный документооборот
(Румянцев Н.В., Андреева С.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)Выделив основные проблемные аспекты кадрового делопроизводства при приеме персонала, нельзя не затронуть вопросы применения системы электронного документооборота (далее - СЭД) в работе кадровых подразделений. С начала 2020 г. в Российской Федерации действует правило об обязательном ведении работодателем в электронном виде сведений о трудовом стаже и трудовой деятельности работника (ст. 66.1 ТК РФ). Между тем не все работодатели (в частности, ИП) могут позволить себе вести сведения о работнике в электронном виде в силу разных причин: организационных, технических, правовых. Положительно следует оценивать законодательное новшество о введении с 1 января 2021 г. правила о том, что на работников, впервые оформляющих трудовые отношения, работодатели не обязаны оформлять трудовые книжки, поскольку сведения о таких работниках ведутся в электронной форме <3>. Несомненно, данное правило позволит распространить СЭД и на ведение трудовых книжек.
(Румянцев Н.В., Андреева С.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)Выделив основные проблемные аспекты кадрового делопроизводства при приеме персонала, нельзя не затронуть вопросы применения системы электронного документооборота (далее - СЭД) в работе кадровых подразделений. С начала 2020 г. в Российской Федерации действует правило об обязательном ведении работодателем в электронном виде сведений о трудовом стаже и трудовой деятельности работника (ст. 66.1 ТК РФ). Между тем не все работодатели (в частности, ИП) могут позволить себе вести сведения о работнике в электронном виде в силу разных причин: организационных, технических, правовых. Положительно следует оценивать законодательное новшество о введении с 1 января 2021 г. правила о том, что на работников, впервые оформляющих трудовые отношения, работодатели не обязаны оформлять трудовые книжки, поскольку сведения о таких работниках ведутся в электронной форме <3>. Несомненно, данное правило позволит распространить СЭД и на ведение трудовых книжек.
Готовое решение: Как ИП рассчитать и уплатить за себя фиксированные платежи по страховым взносам
(КонсультантПлюс, 2026)Перечень периодов, когда ИП освобождается от уплаты взносов, закрытый. В остальных случаях ИП уплачивает взносы за себя в общем порядке. Это касается, в частности, периодов временной нетрудоспособности, в том числе в связи с беременностью и родами, и периодов ухода за детьми в возрасте от полутора до трех лет (см. Письма Минфина России от 31.05.2024 N 03-15-05/50599, от 20.04.2020 N 03-15-05/31763).
(КонсультантПлюс, 2026)Перечень периодов, когда ИП освобождается от уплаты взносов, закрытый. В остальных случаях ИП уплачивает взносы за себя в общем порядке. Это касается, в частности, периодов временной нетрудоспособности, в том числе в связи с беременностью и родами, и периодов ухода за детьми в возрасте от полутора до трех лет (см. Письма Минфина России от 31.05.2024 N 03-15-05/50599, от 20.04.2020 N 03-15-05/31763).
Статья: Принудительное трудоустройство как мера воздействия на должника с целью исполнения им алиментного обязательства
(Коновалов А.М.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Можно, конечно, сослаться на ряд таких "стимулирующих мер", как временное ограничение на выезд из Российской Федерации, временное ограничение права (например, права управления автомобилем), принимаемые в отношении должников судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 22 декабря 2020 г.) "Об исполнительном производстве", а также угроза привлечения должника к административной или уголовной ответственности. Однако подобные способы воздействия недостаточны как минимум по двум причинам. Во-первых, как уже было отмечено, размер алиментной задолженности в России год от года только растет, что само по себе говорит о необходимости поиска нового пути решения проблемы. Во-вторых, принимаемые в настоящий момент меры видятся эффективными лишь в отношении состоятельных должников, имеющих на праве собственности имущество, желающих выехать за рубеж, боящихся оказаться в местах лишения свободы либо претерпеть иные негативные последствия. В отношении же иных категорий лиц (например, безработных) такие меры воздействия абсолютно бесполезны, а их привлечение к административной либо уголовной ответственности, как представляется, размер алиментной задолженности не уменьшит, а только увеличит.
(Коновалов А.М.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Можно, конечно, сослаться на ряд таких "стимулирующих мер", как временное ограничение на выезд из Российской Федерации, временное ограничение права (например, права управления автомобилем), принимаемые в отношении должников судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 22 декабря 2020 г.) "Об исполнительном производстве", а также угроза привлечения должника к административной или уголовной ответственности. Однако подобные способы воздействия недостаточны как минимум по двум причинам. Во-первых, как уже было отмечено, размер алиментной задолженности в России год от года только растет, что само по себе говорит о необходимости поиска нового пути решения проблемы. Во-вторых, принимаемые в настоящий момент меры видятся эффективными лишь в отношении состоятельных должников, имеющих на праве собственности имущество, желающих выехать за рубеж, боящихся оказаться в местах лишения свободы либо претерпеть иные негативные последствия. В отношении же иных категорий лиц (например, безработных) такие меры воздействия абсолютно бесполезны, а их привлечение к административной либо уголовной ответственности, как представляется, размер алиментной задолженности не уменьшит, а только увеличит.
Готовое решение: Как получить отсрочку (рассрочку) по уплате налогов и страховых взносов в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2)
(КонсультантПлюс, 2026)Если в 2019 г. вы только создали организацию (зарегистрировали ИП), то сравнивайте между собой показатели за два квартала, которые предшествуют кварталу подачи заявления (п. 4 Правил предоставления отсрочки (рассрочки)).
(КонсультантПлюс, 2026)Если в 2019 г. вы только создали организацию (зарегистрировали ИП), то сравнивайте между собой показатели за два квартала, которые предшествуют кварталу подачи заявления (п. 4 Правил предоставления отсрочки (рассрочки)).
Вопрос: ИП осуществляет ремонт зонтов, замков, мебели из металла, футляров, сейфов, мангалов, решеток, рамок, самоваров, домашних отопительных котлов и других аналогичных изделий (ОКВЭД - 95.29.4). Может ли он получить по такому виду деятельности патент?
(Консультация эксперта, 2025)При этом Минфин России считает, что по виду предпринимательской деятельности, предусмотренному пп. 6 п. 2 ст. 346.43 НК РФ, предприниматель вправе применять ПСН в отношении деятельности по коду ОКВЭД 2: 95 (Письмо от 11.12.2020 N 03-11-11/108677). Код вида деятельности 95 включает в себя в том числе код 95.29.4.
(Консультация эксперта, 2025)При этом Минфин России считает, что по виду предпринимательской деятельности, предусмотренному пп. 6 п. 2 ст. 346.43 НК РФ, предприниматель вправе применять ПСН в отношении деятельности по коду ОКВЭД 2: 95 (Письмо от 11.12.2020 N 03-11-11/108677). Код вида деятельности 95 включает в себя в том числе код 95.29.4.
Готовое решение: Налоговые каникулы и другие меры налоговой поддержки в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2)
(КонсультантПлюс, 2026)авансовый платеж по НДФЛ за полугодие 2020 г. (за минусом авансового платежа за I квартал), который ИП или лицо, занимающееся частной практикой, уплачивал за себя в соответствии с п. 1 ст. 227 НК РФ;
(КонсультантПлюс, 2026)авансовый платеж по НДФЛ за полугодие 2020 г. (за минусом авансового платежа за I квартал), который ИП или лицо, занимающееся частной практикой, уплачивал за себя в соответствии с п. 1 ст. 227 НК РФ;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Аналогичная позиция применительно к оспариванию решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей высказана Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Согласно п. 9 этого Постановления отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца. Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для административного истца.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Аналогичная позиция применительно к оспариванию решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей высказана Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Согласно п. 9 этого Постановления отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца. Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для административного истца.