Ип управляющий судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип управляющий судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Управляющий ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Микрофинансовая организация - ООО может передать полномочия единоличного исполнительного органа индивидуальному предпринимателю (управляющему)
(КонсультантПлюс, 2025)Микрофинансовая организация - ООО может передать полномочия единоличного исполнительного органа индивидуальному предпринимателю (управляющему)
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в энергетике: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за несоблюдение обязательных требований по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергоресурсов и др.
(КонсультантПлюс, 2025)Организация не признана субъектом правонарушения (ответственность за неснятие показаний общедомового прибора учета энергии в МКД несет не Организация - исполнитель коммунальной услуги, а управляющая организация)
(КонсультантПлюс, 2025)Организация не признана субъектом правонарушения (ответственность за неснятие показаний общедомового прибора учета энергии в МКД несет не Организация - исполнитель коммунальной услуги, а управляющая организация)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача полномочий директора общества ИП-управляющему: налоговые аспекты
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Более того, применительно к услугам по управлению организацией (с функциями единоличного исполнительного органа организации) такой порядок формирования размера вознаграждения ИП-управляющего является вполне логичным и обоснованным, поскольку ИП-управляющий напрямую влияет на финансово-хозяйственную деятельность управляемой организации: чем лучше ИП-управляющий выполняет свои функции по управлению организацией, тем больший организация должна получить доход; соответственно, справедливо, что больше должен быть размер вознаграждения ИП-управляющего.
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Более того, применительно к услугам по управлению организацией (с функциями единоличного исполнительного органа организации) такой порядок формирования размера вознаграждения ИП-управляющего является вполне логичным и обоснованным, поскольку ИП-управляющий напрямую влияет на финансово-хозяйственную деятельность управляемой организации: чем лучше ИП-управляющий выполняет свои функции по управлению организацией, тем больший организация должна получить доход; соответственно, справедливо, что больше должен быть размер вознаграждения ИП-управляющего.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"43. С 01.01.2011 вступили в силу положения статьи 20 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 296-ФЗ и Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ) в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"43. С 01.01.2011 вступили в силу положения статьи 20 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 296-ФЗ и Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ) в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 1015. Доверительный управляющий
(ред. от 24.06.2025)Статья 1015. Доверительный управляющий
Статья: Оспаривание сделок индивидуальных предпринимателей, влекущих за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 8)Характерным является следующий пример из арбитражной практики судов Уральского округа. Так, в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Д.К.В. его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей в пользу общества "СМУ-17" на сумму 442 820 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника исполненного по недействительным сделкам платежа в сумме 442 820 руб. и восстановления права требования общества "СМУ-17" к должнику в сумме 442 820 руб.
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2023, N 8)Характерным является следующий пример из арбитражной практики судов Уральского округа. Так, в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Д.К.В. его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей в пользу общества "СМУ-17" на сумму 442 820 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника исполненного по недействительным сделкам платежа в сумме 442 820 руб. и восстановления права требования общества "СМУ-17" к должнику в сумме 442 820 руб.
Статья: Регулирование казначейского сопровождения как защитная функция от незаконных посягательств на средства бюджета
(Мамитова Н.В., Полищук Д.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)Проблемой на федеральном и региональном уровнях в области правоприменительной практики казначейского сопровождения являются требования арбитражных управляющих и судебных приставов-исполнителей, намеренных пополнить конкурсную массу или закрыть исполнительное производство за счет средств, находящихся на лицевых счетах должника, открытых в органах Федерального казначейства (за исключением получателей бюджетных средств или государственных учреждений (автономное, бюджетное), которые имеют иной порядок принудительного взыскания).
(Мамитова Н.В., Полищук Д.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)Проблемой на федеральном и региональном уровнях в области правоприменительной практики казначейского сопровождения являются требования арбитражных управляющих и судебных приставов-исполнителей, намеренных пополнить конкурсную массу или закрыть исполнительное производство за счет средств, находящихся на лицевых счетах должника, открытых в органах Федерального казначейства (за исключением получателей бюджетных средств или государственных учреждений (автономное, бюджетное), которые имеют иной порядок принудительного взыскания).
Статья: Иммунитет авторских прав: прошлое, настоящее, будущее
(Кастерин Н.А.)
("Закон", 2024, N 10)<44> Во всех других случаях, когда у автора-должника есть иное имущество, обращение взыскания на исключительное право должно происходить в последнюю очередь по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
(Кастерин Н.А.)
("Закон", 2024, N 10)<44> Во всех других случаях, когда у автора-должника есть иное имущество, обращение взыскания на исключительное право должно происходить в последнюю очередь по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Статья: Чужие исключительные права по договору доверительного управления
(Рузакова О.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Исходя из толкования Пленума можно сделать вывод, что правообладатель передает исключительное право, при этом не сохраняя его за собой, в этом случае он сам не сможет использовать охраняемый объект. Представляется, что конструкция договора доверительного управления исключительным правом может быть более многообразной. Правообладатель может сохранить за собой право использования охраняемого объекта и передать лишь право на его защиту, что на практике зачастую и имеет место, особенно с объектами, в отношении которых нарушения имеют массовый характер (фотографии, персонажи и др.) <10>. Что касается объектов интеллектуальных прав, необходимо учитывать, что доверительным управляющим может быть только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. В тех случаях, когда в качестве доверительного управляющего выступает некоммерческая организация, например, некоммерческое партнерство, она не вправе выступать доверительным управляющим. Такой подход подтверждается и судебной практикой <11>.
(Рузакова О.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Исходя из толкования Пленума можно сделать вывод, что правообладатель передает исключительное право, при этом не сохраняя его за собой, в этом случае он сам не сможет использовать охраняемый объект. Представляется, что конструкция договора доверительного управления исключительным правом может быть более многообразной. Правообладатель может сохранить за собой право использования охраняемого объекта и передать лишь право на его защиту, что на практике зачастую и имеет место, особенно с объектами, в отношении которых нарушения имеют массовый характер (фотографии, персонажи и др.) <10>. Что касается объектов интеллектуальных прав, необходимо учитывать, что доверительным управляющим может быть только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. В тех случаях, когда в качестве доверительного управляющего выступает некоммерческая организация, например, некоммерческое партнерство, она не вправе выступать доверительным управляющим. Такой подход подтверждается и судебной практикой <11>.
Статья: Может ли арбитражный управляющий заниматься бизнесом на УСН
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 13)Аналогичный подход нашел отражение в судебной практике: взыскание страховых взносов в двойном размере является незаконным, в том числе и потому, что не дает права на двойное страховое обеспечение. Человек, имеющий одновременно статус ИП и арбитражного управляющего (оценщика, медиатора и т.д.), может платить страховые взносы по нескольким основаниям только в случае, когда он выплачивает доходы иным физлицам <7>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 13)Аналогичный подход нашел отражение в судебной практике: взыскание страховых взносов в двойном размере является незаконным, в том числе и потому, что не дает права на двойное страховое обеспечение. Человек, имеющий одновременно статус ИП и арбитражного управляющего (оценщика, медиатора и т.д.), может платить страховые взносы по нескольким основаниям только в случае, когда он выплачивает доходы иным физлицам <7>.
Вопрос: Физическое лицо осуществляет профессиональную деятельность в качестве арбитражного управляющего, а также как ИП ведет предпринимательскую деятельность, применяя УСН. Учитываются ли при определении лимита доходов в целях сохранения права на применение УСН доходы, полученные лицом как арбитражным управляющим?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, Федеральный закон N 127-ФЗ разграничивает профессиональную деятельность арбитражных управляющих и предпринимательскую деятельность. Следовательно, арбитражный управляющий, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе учитывать при применении УСН доход, полученный от осуществляемой им профессиональной деятельности, в силу п. 3 ст. 346.11 НК РФ (вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, Федеральный закон N 127-ФЗ разграничивает профессиональную деятельность арбитражных управляющих и предпринимательскую деятельность. Следовательно, арбитражный управляющий, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе учитывать при применении УСН доход, полученный от осуществляемой им профессиональной деятельности, в силу п. 3 ст. 346.11 НК РФ (вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).
Статья: К вопросу о смене управляющих организаций по управлению многоквартирными домами
(Смирнова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Резюмируя вышеизложенное, можно сделать следующие выводы. Во-первых, отсутствие законодательного закрепления в части обязанности возврата неосвоенных денежных средств собственникам при прекращении договора управления МКД не является препятствием реализации данного механизма, поскольку это будет регулироваться нормами гражданского законодательства, что подтверждает судебная практика. Во-вторых, при банкротстве управляющей организации - юридического лица у собственников больше шансов возвращения неизрасходованных на их МКД средств, чем в случае с банкротством управляющей организации - индивидуального предпринимателя, поскольку последний может не иметь личного имущества. В-третьих, для более полного упреждения ситуаций, связанных со "сменой" договора управления на договор подряда, возможным было бы еще каким-либо образом проверять договоры подряда, заключаемые между собственниками помещений МКД с управляющими организациями. В-четвертых, разногласия об одностороннем расторжении договора управления в случаях намерения собственников поменять управляющую организацию на новую без учета нарушений со стороны последней возможно решить на практике более единообразной позицией о возможности такого расторжения договора лишь в том случае, когда при заключении договора было участие органа местного самоуправления в выборе управляющей организации.
(Смирнова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Резюмируя вышеизложенное, можно сделать следующие выводы. Во-первых, отсутствие законодательного закрепления в части обязанности возврата неосвоенных денежных средств собственникам при прекращении договора управления МКД не является препятствием реализации данного механизма, поскольку это будет регулироваться нормами гражданского законодательства, что подтверждает судебная практика. Во-вторых, при банкротстве управляющей организации - юридического лица у собственников больше шансов возвращения неизрасходованных на их МКД средств, чем в случае с банкротством управляющей организации - индивидуального предпринимателя, поскольку последний может не иметь личного имущества. В-третьих, для более полного упреждения ситуаций, связанных со "сменой" договора управления на договор подряда, возможным было бы еще каким-либо образом проверять договоры подряда, заключаемые между собственниками помещений МКД с управляющими организациями. В-четвертых, разногласия об одностороннем расторжении договора управления в случаях намерения собственников поменять управляющую организацию на новую без учета нарушений со стороны последней возможно решить на практике более единообразной позицией о возможности такого расторжения договора лишь в том случае, когда при заключении договора было участие органа местного самоуправления в выборе управляющей организации.
Статья: Фидуциарные обязанности: правовая природа, целесообразность и практические последствия выделения в российском праве
(Налбандян Г.А.)
("Статут", 2024)Представляется, что подход к установлению отношений с директором в лице физического лица, индивидуального предпринимателя или же управляющей организации должен быть унифицированным. Относительно управляющей организации ни в доктрине, ни в судебной практике <27> не возникает споров относительно квалификации таких отношений в качестве договорных (договор возмездного оказания услуг или агентский договор) <28>. В то же время Ю. Михальчук и Д. Степанов указывают, что появление на месте обычного генерального директора управляющей организации ничего не меняет в вопросах ответственности <29>. Таким образом, можно предположить, что отношения между директором и управляющей организацией, с одной стороны, и хозяйственным обществом, с другой стороны, должны иметь идентичную договорную природу.
(Налбандян Г.А.)
("Статут", 2024)Представляется, что подход к установлению отношений с директором в лице физического лица, индивидуального предпринимателя или же управляющей организации должен быть унифицированным. Относительно управляющей организации ни в доктрине, ни в судебной практике <27> не возникает споров относительно квалификации таких отношений в качестве договорных (договор возмездного оказания услуг или агентский договор) <28>. В то же время Ю. Михальчук и Д. Степанов указывают, что появление на месте обычного генерального директора управляющей организации ничего не меняет в вопросах ответственности <29>. Таким образом, можно предположить, что отношения между директором и управляющей организацией, с одной стороны, и хозяйственным обществом, с другой стороны, должны иметь идентичную договорную природу.
Статья: Совершенствование законодательства об исполнительном производстве как способ повышения эффективности механизма принудительного исполнения
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Несмотря на это, судебная практика нередко игнорирует правовое значение направления судебным приставом-исполнителем копий постановлений об окончании исполнительного производства сторонам, считая моментом осведомленности кредитора дату направления финансовым управляющим уведомления о признании должника банкротом (Постановления 9-го ААС от 16 февраля 2022 г. N 09АП-88378/2021 по делу N А40-118470/2019, 13-го ААС от 31 января 2024 г. по делу N А21-6823/2021-18). Существующая правовая неопределенность в вопросе о моменте осведомленности кредитора о несостоятельности должника (а значит, о моменте, с которого исчисляется срок на предъявление требований кредитора) порождает противоречивые выводы судов.
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Несмотря на это, судебная практика нередко игнорирует правовое значение направления судебным приставом-исполнителем копий постановлений об окончании исполнительного производства сторонам, считая моментом осведомленности кредитора дату направления финансовым управляющим уведомления о признании должника банкротом (Постановления 9-го ААС от 16 февраля 2022 г. N 09АП-88378/2021 по делу N А40-118470/2019, 13-го ААС от 31 января 2024 г. по делу N А21-6823/2021-18). Существующая правовая неопределенность в вопросе о моменте осведомленности кредитора о несостоятельности должника (а значит, о моменте, с которого исчисляется срок на предъявление требований кредитора) порождает противоречивые выводы судов.
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)В Постановлении от 11 октября 2022 г. N 42-П Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности ряду законоположений, в соответствии с которыми застрахованные лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями), за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", а также адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ N 4468-1 и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со ст. 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", не освобождены от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)В Постановлении от 11 октября 2022 г. N 42-П Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности ряду законоположений, в соответствии с которыми застрахованные лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями), за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", а также адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ N 4468-1 и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со ст. 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", не освобождены от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа.