Ип стоматолог
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип стоматолог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли индивидуальный предприниматель применять ПСН в отношении медицинской деятельности, если он является стоматологом-ортопедом и имеет соответствующую лицензию?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли индивидуальный предприниматель применять ПСН в отношении медицинской деятельности, если он является стоматологом-ортопедом и имеет соответствующую лицензию?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли индивидуальный предприниматель применять ПСН в отношении медицинской деятельности, если он является стоматологом-ортопедом и имеет соответствующую лицензию?
Статья: Аренда в жилых домах для медклиник - анализ споров
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, решил сдать в аренду это помещение индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации под размещение медицинской, стоматологической или ветеринарной клиники. С какими проблемами могут столкнуться арендатор и арендодатель? Какова судебная практика в данной сфере?
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, решил сдать в аренду это помещение индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации под размещение медицинской, стоматологической или ветеринарной клиники. С какими проблемами могут столкнуться арендатор и арендодатель? Какова судебная практика в данной сфере?
Судебная практика
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.11.2024 N 33-10438/2024 по делу N 2-50/2024 (УИД 22RS0012-01-2023-001249-31)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцу был причинен вред здоровью вследствие некачественно оказанных ответчиком медицинских услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Из содержания экспертного заключения и пояснений экспертов в суде апелляционной инстанции следует, что предметом исследования являлись медицинские карты стоматологического пациента О.Т.Д. из трех медицинских учреждений (ООО "Стоматологическая поликлиника К.", ООО "АЕДЕНТ" (ИП Е.А.А,), КГБУЗ "Славгородская ЦРБ"), кроме того, проведен осмотр истца. Поэтому ссылки на формальное отсутствие в экспертном заключении отдельного раздела с указанием объектов исследования и представленных на экспертизу материалов дела, а также указания на Клинические рекомендации (протоколы лечения) в перечне использованных материалов, не влекут признания данного доказательства ненадлежащим.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцу был причинен вред здоровью вследствие некачественно оказанных ответчиком медицинских услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Из содержания экспертного заключения и пояснений экспертов в суде апелляционной инстанции следует, что предметом исследования являлись медицинские карты стоматологического пациента О.Т.Д. из трех медицинских учреждений (ООО "Стоматологическая поликлиника К.", ООО "АЕДЕНТ" (ИП Е.А.А,), КГБУЗ "Славгородская ЦРБ"), кроме того, проведен осмотр истца. Поэтому ссылки на формальное отсутствие в экспертном заключении отдельного раздела с указанием объектов исследования и представленных на экспертизу материалов дела, а также указания на Клинические рекомендации (протоколы лечения) в перечне использованных материалов, не влекут признания данного доказательства ненадлежащим.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 N 12АП-6637/2023, 12АП-6737/2023 по делу N А57-3433/2023
Требование: О взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.ОАО "Саратовский завод "Серп и Молот" направило в адрес ответчиков претензии, от 08.11.2022 г. N 16-158 и от 08.11.2022 г. N 16-159 к ИП Слесаренко Владимир Николаевич и ГАУЗ "Саратовская стоматологическая поликлиника N 2", в которых указывало на необходимость соблюдения норм права. ИП Слесаренко Владимир Николаевич претензию от 08.11.2022 г. N 16-158 оставил без ответа, ГАУЗ "Саратовская стоматологическая поликлиника N 2" в письме от 29.11.2022 N 1425 отказало истцу в оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Требование: О взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.ОАО "Саратовский завод "Серп и Молот" направило в адрес ответчиков претензии, от 08.11.2022 г. N 16-158 и от 08.11.2022 г. N 16-159 к ИП Слесаренко Владимир Николаевич и ГАУЗ "Саратовская стоматологическая поликлиника N 2", в которых указывало на необходимость соблюдения норм права. ИП Слесаренко Владимир Николаевич претензию от 08.11.2022 г. N 16-158 оставил без ответа, ГАУЗ "Саратовская стоматологическая поликлиника N 2" в письме от 29.11.2022 N 1425 отказало истцу в оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2022 года"Оспариваемые положения не предполагают ограничения для индивидуальных предпринимателей, владеющих рентгеновскими установками на основании договора аренды, возможности получить санитарно-эпидемиологическое заключение, необходимое для их эксплуатации в медицинской деятельности (оказание стоматологических услуг), при условии, что индивидуальный предприниматель соответствует требованиям, предъявляемым к субъектам, осуществляющим такую медицинскую деятельность.
Приказ Росстата от 17.04.2014 N 258
(ред. от 07.04.2020)
"Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством здравоохранения Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере обязательного медицинского страхования"1.2. По строке 22 "Иные медицинские организации, осуществляющие медицинскую деятельность" приводятся данные о числе медицинских организаций, не указанных в строках 02 - 21, по строке 23 из общего числа медицинских организаций (из строки 01) по графе 3 приводятся данные о числе медицинских организаций, имеющих стоматологические кабинеты.
(ред. от 07.04.2020)
"Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством здравоохранения Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере обязательного медицинского страхования"1.2. По строке 22 "Иные медицинские организации, осуществляющие медицинскую деятельность" приводятся данные о числе медицинских организаций, не указанных в строках 02 - 21, по строке 23 из общего числа медицинских организаций (из строки 01) по графе 3 приводятся данные о числе медицинских организаций, имеющих стоматологические кабинеты.
Ситуация: Каковы условия получения социального налогового вычета на лечение (в том числе ребенка, родителей), включая расходы на ДМС?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для получения социального вычета необходимо, чтобы медицинская организация или ИП, оказавшие медицинские услуги, имели российскую лицензию на осуществление медицинской деятельности (абз. 7 пп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для получения социального вычета необходимо, чтобы медицинская организация или ИП, оказавшие медицинские услуги, имели российскую лицензию на осуществление медицинской деятельности (абз. 7 пп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ).
Статья: Право медиков на досрочную пенсию
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 18)Вывод 3. Норма Закона не противоречит Конституции. Положения пенсионного законодательства о том, что льготный стаж идет только работникам медучреждений, дважды пытались признать неконституционными. В суд обращались медсестра стоматологии, которая была зарегистрирована как ООО, и врач - стоматолог-ортопед, который работал в стоматологическом кабинете у ИП и в стоматологическом центре, являвшемся ООО. Рассматривая их жалобы, КС отмечал, что законодатель, закрепляя право медработников на досрочное назначение пенсии, учитывает <17>:
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 18)Вывод 3. Норма Закона не противоречит Конституции. Положения пенсионного законодательства о том, что льготный стаж идет только работникам медучреждений, дважды пытались признать неконституционными. В суд обращались медсестра стоматологии, которая была зарегистрирована как ООО, и врач - стоматолог-ортопед, который работал в стоматологическом кабинете у ИП и в стоматологическом центре, являвшемся ООО. Рассматривая их жалобы, КС отмечал, что законодатель, закрепляя право медработников на досрочное назначение пенсии, учитывает <17>:
Статья: Авторство и искусственный интеллект: анализ российской судебной практики в сфере интеллектуальной собственности
(Бекишиев В.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Чаще всего споры с участием объектов, созданных с помощью систем ИИ, возникают относительно взыскания компенсации за нарушение исключительного и авторского права на объект интеллектуальной собственности. Одним из примеров может служить Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 13АП-37912/2023 по делу N А42-3966/2023 <6>. В частности, в отношении медицинской организации, осуществляющей деятельность в сфере стоматологии и располагающей интернет-сайтом, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в суд обратился индивидуальный предприниматель с исковым заявлением о неправомерном использовании изображения. В обоснование своих доводов истец указал, что на сайте организации неправомерно размещено изображение стоматологического зубного импланта, которое создано физическим лицом, передавшим в рамках договора доверительного управления исключительное право на вышеуказанное произведение истцу.
(Бекишиев В.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Чаще всего споры с участием объектов, созданных с помощью систем ИИ, возникают относительно взыскания компенсации за нарушение исключительного и авторского права на объект интеллектуальной собственности. Одним из примеров может служить Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 13АП-37912/2023 по делу N А42-3966/2023 <6>. В частности, в отношении медицинской организации, осуществляющей деятельность в сфере стоматологии и располагающей интернет-сайтом, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в суд обратился индивидуальный предприниматель с исковым заявлением о неправомерном использовании изображения. В обоснование своих доводов истец указал, что на сайте организации неправомерно размещено изображение стоматологического зубного импланта, которое создано физическим лицом, передавшим в рамках договора доверительного управления исключительное право на вышеуказанное произведение истцу.
Статья: О внесении изменений в Указ мэра Москвы
(Володина И., Кавиева С., Карпухин А., Князев А., Маннапов Р., Матюнин О., Устюшенко А.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Организации, индивидуальные предприниматели, оказывающие бытовые услуги без посещения гражданами помещений таких предприятий.
(Володина И., Кавиева С., Карпухин А., Князев А., Маннапов Р., Матюнин О., Устюшенко А.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Организации, индивидуальные предприниматели, оказывающие бытовые услуги без посещения гражданами помещений таких предприятий.
Вопрос: О применении освобождения от НДС при оказании организацией платных стоматологических услуг населению.
(Письмо Минфина России от 28.01.2026 N 03-07-07/5655)Согласно пп. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ предусмотрено освобождение от уплаты НДС в отношении медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность. В частности, освобождаются от НДС услуги, оказываемые населению, по диагностике, профилактике и лечению независимо от формы и источника их оплаты по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации.
(Письмо Минфина России от 28.01.2026 N 03-07-07/5655)Согласно пп. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ предусмотрено освобождение от уплаты НДС в отношении медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность. В частности, освобождаются от НДС услуги, оказываемые населению, по диагностике, профилактике и лечению независимо от формы и источника их оплаты по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)По конструкции объективной стороны состав преступления, предусмотренный ст. 235 УК, сконструирован как материальный. В качестве обязательного признака предусмотрены общественно опасные последствия, которые выражаются в причинении вреда здоровью человека, а также необходимо устанавливать причинно-следственную связь между деянием и названным последствием. Не утратило актуальности следующее разъяснение, данное в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве": действия лица, занимающегося частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью без соответствующего специального разрешения (лицензии), если они повлекли по неосторожности причинение вреда здоровью или смерть человека, надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 235 УК РФ. В том случае, когда осуществление частной медицинской практики или частной фармацевтической деятельности без соответствующего специального разрешения (лицензии) не повлекло последствий, указанных в ст. 235 УК РФ, но при этом был причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо извлечен доход в крупном размере или в особо крупном размере, действия лица следует квалифицировать по соответствующей части ст. 171 УК РФ <1>. Например, по п. "б" ч. 2 ст. 171 УК были квалифицированы действия Ф.И.О.3, который, не являясь индивидуальным предпринимателем, учредителем либо руководителем юридического лица, зарегистрированным в установленном порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в нарушение требований ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и не имея специальной лицензии на осуществление медицинской деятельности, в нарушение требований ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" N 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на систематическое получение прибыли от стоматологических услуг, направленный на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии на осуществление медицинской деятельности, тогда как такая лицензия обязательна, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно осуществлял предпринимательскую деятельность в виде оказания пациентам стоматологических услуг в помещении под названием "Семейная стоматология", расположенном по адресу: РД, <адрес>, в результате чего извлек согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за N от ДД.ММ.ГГГГ доход в особо крупном размере на общую сумму 46 730 830,00 руб. <2>. Приведенное выше разъяснение Пленума Верховного Суда РФ и данный пример, во-первых, говорят в пользу тезиса о том, что ст. 235 УК является частным случаем незаконного предпринимательства (ст. 171 УК), однако разграничение между ними, помимо объекта посягательства, проводится по характеру последствий. Подобное разграничение исходит все же из свойств объекта как элемента состава преступления. Фармацевтическая и медицинская деятельность, несомненно, разновидности деятельности предпринимательской, однако посягательства в сфере медицинской и фармацевтической деятельности выведены из главы 22 УК "Преступления в сфере предпринимательской деятельности", поскольку по своей природе оно не является экономическим преступлением, свойства медицины и фармации вывели на первый план их гуманистическое содержание, в том числе и как объекта уголовно-правовой охраны. Переоценка объектов и выделение в качестве основного непосредственно именно общественного здоровья связаны с установлением таких социально значимых показателей, как смертность, продолжительность жизни, частота госпитализации и др., следовательно, соизмерять последствия незаконного осуществления медицинской и фармацевтической деятельности только лишь с экономическими показателями - величиной преступного дохода или же прямого действительного экономического ущерба - недопустимо. Вероятно, поэтому законодатель и предусмотрел в качестве конструктивного признака состава преступления причинение вреда здоровью человека как негативный результат осуществления медицинской и фармацевтической деятельности без лицензии. Смешение медицинской и предпринимательской деятельности, основанное на неверном толковании их признаков, допускается и в правоприменительной деятельности. Так, защитник указал в жалобе, что "занятие медицинской деятельностью по смыслу закона и сложившейся судебной практике имеет в виду постоянную деятельность медицинских работников вне государственных, муниципальных или ведомственных медицинских учреждений за счет личных средств граждан, страховых медицинских компаний или других организаций в соответствии с заключенными договорами на медицинское обслуживание". Однако суд не указал, в чем состояла прибыль Г., а также не указал на неоднократность действий по оказанию медицинских услуг Г. и на то, что сделанная потерпевшей инъекция была не разовой, а являлась деятельностью осужденной. Указав на то, что Г. являлась частным предпринимателем, считает, что суд не дал оценки тому, что ее деятельность направлена на систематическое получение прибыли от оказания услуг, а потому может осуществляться в том числе и физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, и связана с оказанием косметологических услуг. На что суд апелляционной инстанции указал, что доказано несоответствие Г. квалификационным требованиям к медицинскому персоналу по оказанию медицинской деятельности в области косметологии, а также отсутствие у Г. лицензии на данный вид деятельности, который подлежит обязательному лицензированию. При этом факт осуществления Г. незаконной медицинской деятельности по профилю "Косметология" подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшей. Сама Г. в судебном заседании поясняла, что, отучившись платно на курсах, она стала оказывать косметологические услуги сначала у себя дома, а затем уже в арендованном кабинете. Косметологической деятельностью занималась неофициально, лицензию не получала. Ее клиентами были знакомые и подруги, чужих людей она не принимала. Услуги оказывала за символическую плату, делала маски, пилинг, массаж, инъекций клиентам она не делала. При осмотре места происшествия - кабинета, арендуемого Г., сотрудниками полиции 18.09.2017 установлено наличие в данном кабинете учебников по медицине, каталогов медицинских препаратов, литературы в области косметологии, самих медицинских препаратов и шприцев <3>.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)По конструкции объективной стороны состав преступления, предусмотренный ст. 235 УК, сконструирован как материальный. В качестве обязательного признака предусмотрены общественно опасные последствия, которые выражаются в причинении вреда здоровью человека, а также необходимо устанавливать причинно-следственную связь между деянием и названным последствием. Не утратило актуальности следующее разъяснение, данное в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве": действия лица, занимающегося частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью без соответствующего специального разрешения (лицензии), если они повлекли по неосторожности причинение вреда здоровью или смерть человека, надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 235 УК РФ. В том случае, когда осуществление частной медицинской практики или частной фармацевтической деятельности без соответствующего специального разрешения (лицензии) не повлекло последствий, указанных в ст. 235 УК РФ, но при этом был причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо извлечен доход в крупном размере или в особо крупном размере, действия лица следует квалифицировать по соответствующей части ст. 171 УК РФ <1>. Например, по п. "б" ч. 2 ст. 171 УК были квалифицированы действия Ф.И.О.3, который, не являясь индивидуальным предпринимателем, учредителем либо руководителем юридического лица, зарегистрированным в установленном порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в нарушение требований ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и не имея специальной лицензии на осуществление медицинской деятельности, в нарушение требований ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" N 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на систематическое получение прибыли от стоматологических услуг, направленный на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии на осуществление медицинской деятельности, тогда как такая лицензия обязательна, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно осуществлял предпринимательскую деятельность в виде оказания пациентам стоматологических услуг в помещении под названием "Семейная стоматология", расположенном по адресу: РД, <адрес>, в результате чего извлек согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за N от ДД.ММ.ГГГГ доход в особо крупном размере на общую сумму 46 730 830,00 руб. <2>. Приведенное выше разъяснение Пленума Верховного Суда РФ и данный пример, во-первых, говорят в пользу тезиса о том, что ст. 235 УК является частным случаем незаконного предпринимательства (ст. 171 УК), однако разграничение между ними, помимо объекта посягательства, проводится по характеру последствий. Подобное разграничение исходит все же из свойств объекта как элемента состава преступления. Фармацевтическая и медицинская деятельность, несомненно, разновидности деятельности предпринимательской, однако посягательства в сфере медицинской и фармацевтической деятельности выведены из главы 22 УК "Преступления в сфере предпринимательской деятельности", поскольку по своей природе оно не является экономическим преступлением, свойства медицины и фармации вывели на первый план их гуманистическое содержание, в том числе и как объекта уголовно-правовой охраны. Переоценка объектов и выделение в качестве основного непосредственно именно общественного здоровья связаны с установлением таких социально значимых показателей, как смертность, продолжительность жизни, частота госпитализации и др., следовательно, соизмерять последствия незаконного осуществления медицинской и фармацевтической деятельности только лишь с экономическими показателями - величиной преступного дохода или же прямого действительного экономического ущерба - недопустимо. Вероятно, поэтому законодатель и предусмотрел в качестве конструктивного признака состава преступления причинение вреда здоровью человека как негативный результат осуществления медицинской и фармацевтической деятельности без лицензии. Смешение медицинской и предпринимательской деятельности, основанное на неверном толковании их признаков, допускается и в правоприменительной деятельности. Так, защитник указал в жалобе, что "занятие медицинской деятельностью по смыслу закона и сложившейся судебной практике имеет в виду постоянную деятельность медицинских работников вне государственных, муниципальных или ведомственных медицинских учреждений за счет личных средств граждан, страховых медицинских компаний или других организаций в соответствии с заключенными договорами на медицинское обслуживание". Однако суд не указал, в чем состояла прибыль Г., а также не указал на неоднократность действий по оказанию медицинских услуг Г. и на то, что сделанная потерпевшей инъекция была не разовой, а являлась деятельностью осужденной. Указав на то, что Г. являлась частным предпринимателем, считает, что суд не дал оценки тому, что ее деятельность направлена на систематическое получение прибыли от оказания услуг, а потому может осуществляться в том числе и физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, и связана с оказанием косметологических услуг. На что суд апелляционной инстанции указал, что доказано несоответствие Г. квалификационным требованиям к медицинскому персоналу по оказанию медицинской деятельности в области косметологии, а также отсутствие у Г. лицензии на данный вид деятельности, который подлежит обязательному лицензированию. При этом факт осуществления Г. незаконной медицинской деятельности по профилю "Косметология" подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшей. Сама Г. в судебном заседании поясняла, что, отучившись платно на курсах, она стала оказывать косметологические услуги сначала у себя дома, а затем уже в арендованном кабинете. Косметологической деятельностью занималась неофициально, лицензию не получала. Ее клиентами были знакомые и подруги, чужих людей она не принимала. Услуги оказывала за символическую плату, делала маски, пилинг, массаж, инъекций клиентам она не делала. При осмотре места происшествия - кабинета, арендуемого Г., сотрудниками полиции 18.09.2017 установлено наличие в данном кабинете учебников по медицине, каталогов медицинских препаратов, литературы в области косметологии, самих медицинских препаратов и шприцев <3>.
Статья: Новый штраф для клиник, спортклубов, образовательных и страховых компаний
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 2)Если из-за неверных сведений в справке налогоплательщик получит соцвычет в большем размере, чем ему положено, то для компании (ИП), которая такую справку выдала, последует наказание. Размер штрафа - 20% от суммы налога, неправомерно полученного гражданином в связи с предоставлением вычета <6>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 2)Если из-за неверных сведений в справке налогоплательщик получит соцвычет в большем размере, чем ему положено, то для компании (ИП), которая такую справку выдала, последует наказание. Размер штрафа - 20% от суммы налога, неправомерно полученного гражданином в связи с предоставлением вычета <6>.
Статья: Проблемы обеспечения безопасности цифровой инфраструктуры системы здравоохранения уголовно-правовыми средствами
(Шутова А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Согласно ч. 8 ст. 2 Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации" <4> (далее - Федеральный закон N 187-ФЗ) к субъектам КИИ относится достаточно большой круг государственных учреждений, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которым "принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления" (далее - объекты КИИ). Так, в сфере здравоохранения объектами КИИ могут быть цифровые рентгены и компьютерные томографы, аппараты транскраниальной электротерапии и УЗИ-аппараты, приборы электромагнитотерапии и электронейромиостимуляции, оборудование для магнитно-резонансной томографии и эндоскопии, цифровое стоматологическое и хирургическое оборудование, высокотехнологические устройства офтальмологии, анестезии и реанимации и другие цифровые медицинские устройства.
(Шутова А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Согласно ч. 8 ст. 2 Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации" <4> (далее - Федеральный закон N 187-ФЗ) к субъектам КИИ относится достаточно большой круг государственных учреждений, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которым "принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления" (далее - объекты КИИ). Так, в сфере здравоохранения объектами КИИ могут быть цифровые рентгены и компьютерные томографы, аппараты транскраниальной электротерапии и УЗИ-аппараты, приборы электромагнитотерапии и электронейромиостимуляции, оборудование для магнитно-резонансной томографии и эндоскопии, цифровое стоматологическое и хирургическое оборудование, высокотехнологические устройства офтальмологии, анестезии и реанимации и другие цифровые медицинские устройства.
Статья: Концепция правового регулирования медицинской деятельности
(Мохов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Коммерческий сектор (в лице коммерческих медицинских организаций и индивидуальных предпринимателей), как правило, идет, с одной стороны, в высокодоходные сферы, с другой - сферы невысокого риска. Как правило, это наиболее востребованный рынок периферийных медицинских услуг (стоматология, косметология, консультации отдельных врачей-специалистов).
(Мохов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Коммерческий сектор (в лице коммерческих медицинских организаций и индивидуальных предпринимателей), как правило, идет, с одной стороны, в высокодоходные сферы, с другой - сферы невысокого риска. Как правило, это наиболее востребованный рынок периферийных медицинских услуг (стоматология, косметология, консультации отдельных врачей-специалистов).
Статья: Особенности лицензирования медицинской деятельности в условиях введения новых положений Федерального закона N 99-ФЗ в рамках "регуляторной гильотины"
(Говоров И.В., Минаков П.А.)
("Медицинское право", 2022, N 4)В условиях принятия оперативных мер по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции многие лаборатории и медицинские организации были вынуждены перепрофилироваться <2>. Из-за этого появилось много вопросов о необходимости переоформления лицензий для организации и индивидуальных предпринимателей, которые задействованы в профилактических мероприятиях или привлечены к работам во временных медицинских центрах.
(Говоров И.В., Минаков П.А.)
("Медицинское право", 2022, N 4)В условиях принятия оперативных мер по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции многие лаборатории и медицинские организации были вынуждены перепрофилироваться <2>. Из-за этого появилось много вопросов о необходимости переоформления лицензий для организации и индивидуальных предпринимателей, которые задействованы в профилактических мероприятиях или привлечены к работам во временных медицинских центрах.