Ип стоматолог
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип стоматолог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 N 12АП-6637/2023, 12АП-6737/2023 по делу N А57-3433/2023
Требование: О взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.ОАО "Саратовский завод "Серп и Молот" направило в адрес ответчиков претензии, от 08.11.2022 г. N 16-158 и от 08.11.2022 г. N 16-159 к ИП Слесаренко Владимир Николаевич и ГАУЗ "Саратовская стоматологическая поликлиника N 2", в которых указывало на необходимость соблюдения норм права. ИП Слесаренко Владимир Николаевич претензию от 08.11.2022 г. N 16-158 оставил без ответа, ГАУЗ "Саратовская стоматологическая поликлиника N 2" в письме от 29.11.2022 N 1425 отказало истцу в оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Требование: О взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.ОАО "Саратовский завод "Серп и Молот" направило в адрес ответчиков претензии, от 08.11.2022 г. N 16-158 и от 08.11.2022 г. N 16-159 к ИП Слесаренко Владимир Николаевич и ГАУЗ "Саратовская стоматологическая поликлиника N 2", в которых указывало на необходимость соблюдения норм права. ИП Слесаренко Владимир Николаевич претензию от 08.11.2022 г. N 16-158 оставил без ответа, ГАУЗ "Саратовская стоматологическая поликлиника N 2" в письме от 29.11.2022 N 1425 отказало истцу в оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 88-33514/2023 по делу N 2-1-10/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Представленные истицей доказательства не подтверждают факт оказания некачественных медицинских услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Рассматривая дело по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 421, 779 ГК РФ, Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановленные Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 года N 1006, суд первой инстанции установил, что результат исследования: КТ/рентген и описание (заключение) получены истицей в срок, исследование она делала у ИП З. по направлению стоматолога К.С., результат КТ стоматолога удовлетворил, она получила необходимое лечение/протезирование с целью осуществления которого и направлялась на КТ исследование. Допрошенный в судебном заседании врач стоматолог К.С. подтвердил суду, что полученное им КТ/рентген исследование К.К., принадлежит именно ей, т.е. на диске исследованном им в судебном заседании, и полученном им от НЦР Вектор имеется рентген исследование именно зубов и челюстей К.К., именно это исследование было им использовано с целью проведении лечения (протезирования) К.К., на новое исследование он ее не направлял, так как информации по КТ ему было достаточно, и позволило безо всякого риска оказать стоматологические услуги К.К. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные истицей доказательства не подтверждают факт оказания некачественных медицинских услуг ИП З. (НРЦ Вектор) по договору от 30 апреля 2021 года.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Представленные истицей доказательства не подтверждают факт оказания некачественных медицинских услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Рассматривая дело по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 421, 779 ГК РФ, Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановленные Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 года N 1006, суд первой инстанции установил, что результат исследования: КТ/рентген и описание (заключение) получены истицей в срок, исследование она делала у ИП З. по направлению стоматолога К.С., результат КТ стоматолога удовлетворил, она получила необходимое лечение/протезирование с целью осуществления которого и направлялась на КТ исследование. Допрошенный в судебном заседании врач стоматолог К.С. подтвердил суду, что полученное им КТ/рентген исследование К.К., принадлежит именно ей, т.е. на диске исследованном им в судебном заседании, и полученном им от НЦР Вектор имеется рентген исследование именно зубов и челюстей К.К., именно это исследование было им использовано с целью проведении лечения (протезирования) К.К., на новое исследование он ее не направлял, так как информации по КТ ему было достаточно, и позволило безо всякого риска оказать стоматологические услуги К.К. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные истицей доказательства не подтверждают факт оказания некачественных медицинских услуг ИП З. (НРЦ Вектор) по договору от 30 апреля 2021 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аренда в жилых домах для медклиник - анализ споров
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, решил сдать в аренду это помещение индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации под размещение медицинской, стоматологической или ветеринарной клиники. С какими проблемами могут столкнуться арендатор и арендодатель? Какова судебная практика в данной сфере?
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, решил сдать в аренду это помещение индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации под размещение медицинской, стоматологической или ветеринарной клиники. С какими проблемами могут столкнуться арендатор и арендодатель? Какова судебная практика в данной сфере?
Статья: Уголовная ответственность в сфере медицинской деятельности: правовая практика и тенденции законодательства
(Хромова Н.М.)
("Журнал российского права", 2019, N 6)Е., являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно оказал стоматологическую услугу по хирургическому удалению зуба гражданке К., обратившейся к нему с острой зубной болью. К. оплатила оказанные ей услуги в соответствии с прейскурантом.
(Хромова Н.М.)
("Журнал российского права", 2019, N 6)Е., являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно оказал стоматологическую услугу по хирургическому удалению зуба гражданке К., обратившейся к нему с острой зубной болью. К. оплатила оказанные ей услуги в соответствии с прейскурантом.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2022 года"Оспариваемые положения не предполагают ограничения для индивидуальных предпринимателей, владеющих рентгеновскими установками на основании договора аренды, возможности получить санитарно-эпидемиологическое заключение, необходимое для их эксплуатации в медицинской деятельности (оказание стоматологических услуг), при условии, что индивидуальный предприниматель соответствует требованиям, предъявляемым к субъектам, осуществляющим такую медицинскую деятельность.
Приказ Росстата от 17.04.2014 N 258
(ред. от 07.04.2020)
"Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством здравоохранения Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере обязательного медицинского страхования"1.2. По строке 22 "Иные медицинские организации, осуществляющие медицинскую деятельность" приводятся данные о числе медицинских организаций, не указанных в строках 02 - 21, по строке 23 из общего числа медицинских организаций (из строки 01) по графе 3 приводятся данные о числе медицинских организаций, имеющих стоматологические кабинеты.
(ред. от 07.04.2020)
"Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством здравоохранения Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере обязательного медицинского страхования"1.2. По строке 22 "Иные медицинские организации, осуществляющие медицинскую деятельность" приводятся данные о числе медицинских организаций, не указанных в строках 02 - 21, по строке 23 из общего числа медицинских организаций (из строки 01) по графе 3 приводятся данные о числе медицинских организаций, имеющих стоматологические кабинеты.