Ип сдает помещения в аренду ЕНВД



Подборка наиболее важных документов по запросу Ип сдает помещения в аренду ЕНВД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2016 N 302-КГ16-16492 по делу N А78-10059/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доводам общества, в которых оно выражало несогласие с арифметической правильностью расчета доначисленных налогов, указывая, что исходя из данных бухгалтерского учета суммы налогов, пеней и санкций по оспариваемому решению должны быть меньше, чем отражено в решении налогового органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами и отменил решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований общества. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что отношения общества по сдаче торговых помещений в аренду индивидуальному предпринимателю Потапкиной А.С. (далее - предприниматель) являлись формальными и с учетом этих помещений обществом превышены установленные законом ограничения по площади торгового зала (не более 150 квадратных метров) для применения системы налогообложения в виде ЕНВД, в связи с чем общество должно было исчислять в 2012-2013 годах налог на прибыль и НДС в отношении доходов от торговли через указанный магазин. В отношении требований общества о снижении штрафных санкций по неоспариваемым эпизодам доначислений суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае обстоятельств, смягчающих ответственность общества за совершение налоговых правонарушений.
Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком ЕНВД, поскольку площадь торгового зала, используемого при розничной реализации запасных частей к автомобилям, превышала 150 квадратных метров. Суд пришел к выводу, что отношения общества по сдаче торговых помещений в аренду индивидуальному предпринимателю являлись формальными, направленными на формальное соблюдение установленных законодательством критериев для применения ЕНВД, поскольку арендованная предпринимателем торговая площадь не была обособлена от торговой площади общества, была оформлена в едином фирменном стиле магазина общества, разделение товаров предпринимателя и общества отсутствовало, все расходы за помещение и связанные с ведением предпринимательской деятельности (коммунальные услуги, заработная плата сотрудников) фактически осуществлялись обществом.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Дробление и объединение бизнеса
(Архангельская О.М.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 6)
Организация оказывает гостиничные услуги и уплачивает ЕНВД. Часть помещений гостиницы сданы в аренду нескольким ИП под ресторан, салон красоты, магазин (применяют УСНО или патентную систему). Учредитель организации и предприниматели являются родственниками. Возможна ли переквалификация деятельности организации и каждого ИП в совместный бизнес?
показать больше документов

Нормативные акты

Информационное сообщение Минфина России
"Об изменениях в специальных налоговых режимах"
Патентная система налогообложения не предусматривает предусмотренное в настоящее время упрощенной системой налогообложения на основе патента (п. 7 ст. 346.25.1 НК РФ) ограничение размеров потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода размерами базовой доходности по единому налогу на вмененный доход, если вид деятельности по указанным налоговым режимам совпадает.
показать больше документов

Административная практика

Решение ФНС России от 17.08.2016 N СА-3-9/3761@
Суть жалобы: Заявитель не согласен с решениями налогового органа о привлечении его к ответственности и начислении ЕНВД, штрафа, пени, поскольку сумму ЕНВД за спорные налоговые периоды необходимо исчислять исходя из величины физического показателя 5 кв. м в месяц, а не 43 кв. м.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как доказательства, свидетельствующие об осуществлении заявителем предпринимательской деятельности на площади помещения 43 кв. м после расторжения договора аренды помещения, в материалах камеральных налоговых проверок отсутствуют, в связи с чем отсутствует физический показатель, на основании которого исчисляется ЕНВД по соответствующему виду деятельности и базовая доходность в месяц.
Содержит правовую позицию ФНС России.
Заявителям с уточнениями к апелляционным жалобам представлены копии документов: договора аренды муниципального встроенного нежилого помещения от 01.06.2010 и дополнительных соглашений к данному договору от 30.11.2012 и от 28.02.2014; договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.11.2013, заключенного с ООО "ЮЛ 1"; расчетов суммы ЕНВД по спорным налоговым периодам.
показать больше документов