Ип прекратил деятельность подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип прекратил деятельность подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области торговли и оказания услуг: Организация (ИП, Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов
(КонсультантПлюс, 2025)лицо не признано субъектом правонарушения, т.к. на дату вынесения постановления мирового судьи о привлечении к ответственности оно прекратило свою деятельность в качестве ИП
(КонсультантПлюс, 2025)лицо не признано субъектом правонарушения, т.к. на дату вынесения постановления мирового судьи о привлечении к ответственности оно прекратило свою деятельность в качестве ИП
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Компетенция арбитражных судов (подсудность) по спорам между юридическими и физическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод жалобы о том, что определение [арбитражного суда об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа - ред.] вынесено неправомерно, поскольку истец обратился в суд с заявлением... в отношении... [гражданина - ред.], зарегистрированного в качестве самозанятого, его деятельность не прекращена, условиями договора стороны согласовали разрешение споров по договору в Арбитражном суде... не может быть принят судом апелляционной инстанции.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод жалобы о том, что определение [арбитражного суда об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа - ред.] вынесено неправомерно, поскольку истец обратился в суд с заявлением... в отношении... [гражданина - ред.], зарегистрированного в качестве самозанятого, его деятельность не прекращена, условиями договора стороны согласовали разрешение споров по договору в Арбитражном суде... не может быть принят судом апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как взыскать долг после закрытия ИП?
(Консультация эксперта, 2025)С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ).
Готовое решение: Как подать заявление о прекращении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)В названных статьях нет прямого указания, что дела по заявлению о прекращении исполнительного производства относятся к подсудности именно мирового судьи. Районный суд осуществляет деятельность в пределах судебного района, а мировой судья - в пределах судебного участка, входящего в территорию судебного района (ст. ст. 21, 28 Закона о судебной системе РФ, ст. 4 Закона о мировых судьях в РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В названных статьях нет прямого указания, что дела по заявлению о прекращении исполнительного производства относятся к подсудности именно мирового судьи. Районный суд осуществляет деятельность в пределах судебного района, а мировой судья - в пределах судебного участка, входящего в территорию судебного района (ст. ст. 21, 28 Закона о судебной системе РФ, ст. 4 Закона о мировых судьях в РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
(ред. от 25.12.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
(ред. от 25.12.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014)
(Извлечение)С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014)
(Извлечение)С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Вопрос: Какому суду подсудны дела по искам между ИП?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При возникновении ситуации, когда к моменту подачи иска одна из сторон (или обе) утратили статус ИП, а спор связан с их прошлой предпринимательской деятельностью, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При возникновении ситуации, когда к моменту подачи иска одна из сторон (или обе) утратили статус ИП, а спор связан с их прошлой предпринимательской деятельностью, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Статья: Входят ли отношения, складывающиеся при рассмотрении дел арбитражными судами, в предмет гражданского процессуального права (в продолжение одной научной дискуссии)
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Так, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны (подсудны) судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Так, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны (подсудны) судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Статья: Проблемы защиты прав предпринимателей в Суде по интеллектуальным правам
(Дарькина М.М.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 3)Перечень категорий дел является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела как искового производства, так и возникающие из публично-правовых отношений. В рамках искового производства рассматриваются дела, связанные исключительно с предоставлением или прекращением правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. То есть дела, связанные, например, с нарушениями использования исключительных прав, будут рассматриваться по общим правилам подведомственности и подсудности. Субъектами, обращающимися за защитой, могут выступать как юридические лица, индивидуальные предприниматели, так и физические лица.
(Дарькина М.М.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 3)Перечень категорий дел является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела как искового производства, так и возникающие из публично-правовых отношений. В рамках искового производства рассматриваются дела, связанные исключительно с предоставлением или прекращением правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. То есть дела, связанные, например, с нарушениями использования исключительных прав, будут рассматриваться по общим правилам подведомственности и подсудности. Субъектами, обращающимися за защитой, могут выступать как юридические лица, индивидуальные предприниматели, так и физические лица.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ефимов нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности гибель человека (ч. 2 ст. 216 УК РФ). В ходе судебного заседания Ефимов принес свои извинения, прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, компенсировал потерпевшей 1 100 000 руб., перевел 5 000 руб. в благотворительный фонд, что послужило основанием для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Судебная коллегия постановление суда отменила, указав следующее. Общественная опасность данного уголовно-процессуального деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами охраны труда и, как следствие, основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. В этой связи вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным. Кроме того, потерпевшая в данном случае наделена лишь процессуальными полномочиями. По этой причине отсутствие лично у нее претензий к подсудимому, а также ее субъективное мнение о полном заглаживании вреда не могут быть единственным и достаточным подтверждением снижения степени общественной опасности преступления <374>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ефимов нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности гибель человека (ч. 2 ст. 216 УК РФ). В ходе судебного заседания Ефимов принес свои извинения, прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, компенсировал потерпевшей 1 100 000 руб., перевел 5 000 руб. в благотворительный фонд, что послужило основанием для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Судебная коллегия постановление суда отменила, указав следующее. Общественная опасность данного уголовно-процессуального деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами охраны труда и, как следствие, основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. В этой связи вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным. Кроме того, потерпевшая в данном случае наделена лишь процессуальными полномочиями. По этой причине отсутствие лично у нее претензий к подсудимому, а также ее субъективное мнение о полном заглаживании вреда не могут быть единственным и достаточным подтверждением снижения степени общественной опасности преступления <374>.
Статья: Проблемные вопросы привлечения военнослужащих к административной ответственности за деяния, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Совершение административного правонарушения до изменения правового статуса лица не может являться основанием изменения подсудности дела. Аналогичная логика прослеживается и при привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя либо должностного лица, впоследствии прекратившего предпринимательскую деятельность либо утратившего свой статус <7>, при привлечении лица, совершившего административное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, а к моменту рассмотрения дела достигшего совершеннолетия (в соответствии с ч. 1 ст. 23.2 КоАП РФ дело будет рассматриваться комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав). Схожее правило проведения расследования по уголовному делу в отношении совершеннолетнего, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, содержится в ч. 1 ст. 420 УПК РФ.
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Совершение административного правонарушения до изменения правового статуса лица не может являться основанием изменения подсудности дела. Аналогичная логика прослеживается и при привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя либо должностного лица, впоследствии прекратившего предпринимательскую деятельность либо утратившего свой статус <7>, при привлечении лица, совершившего административное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, а к моменту рассмотрения дела достигшего совершеннолетия (в соответствии с ч. 1 ст. 23.2 КоАП РФ дело будет рассматриваться комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав). Схожее правило проведения расследования по уголовному делу в отношении совершеннолетнего, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, содержится в ч. 1 ст. 420 УПК РФ.