Ип получил доход после закрытия
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип получил доход после закрытия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 15 ГК РФв виде упущенной выгоды, исходя из дохода, который мог получить от участка >>>
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.11.2024 по делу N 33-3637/2024 (УИД 04RS0007-01-2024-000347-73)
Категория спора: Аренда нежилых помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Требования арендатора: 2) О признании недействительным договора аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец указала, что согласно заключенному между ней и ответчиком договору аренды нежилого помещения ответчиком не произведена в полном объеме арендная плата. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Досудебная претензия с требованием об оплате задолженности не удовлетворена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Проанализировав условия договора доверительного управления имуществом, договора аренды нежилого помещения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при отсутствии в договоре аренды после имени или наименования доверительного управляющего отметки "д.у.", исходя из условий договора аренды, при заключении которого П.С. действовала в качестве доверительного управляющего, условий договора управления о получении всех выгод и доходов, полученных от доверительного управления имуществом, выгодоприобретателем Б.А., с учетом прекращения ИП П.С. статуса индивидуального предпринимателя, оснований для взыскания всей суммы задолженности по договору аренды нежилого помещения в пользу истца не имелось.
Категория спора: Аренда нежилых помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Требования арендатора: 2) О признании недействительным договора аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец указала, что согласно заключенному между ней и ответчиком договору аренды нежилого помещения ответчиком не произведена в полном объеме арендная плата. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Досудебная претензия с требованием об оплате задолженности не удовлетворена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Проанализировав условия договора доверительного управления имуществом, договора аренды нежилого помещения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при отсутствии в договоре аренды после имени или наименования доверительного управляющего отметки "д.у.", исходя из условий договора аренды, при заключении которого П.С. действовала в качестве доверительного управляющего, условий договора управления о получении всех выгод и доходов, полученных от доверительного управления имуществом, выгодоприобретателем Б.А., с учетом прекращения ИП П.С. статуса индивидуального предпринимателя, оснований для взыскания всей суммы задолженности по договору аренды нежилого помещения в пользу истца не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развод - дело тонкое
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнение которых общество перечислило ИП К. денежные средства, возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнение которых общество перечислило ИП К. денежные средства, возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке.
Статья: Раздел имущества как юридический факт в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)Так, С. обратилась в суд с иском к К. о разделе совместно нажитого имущества - дохода от осуществляемой К. экономической деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ИП), связанной в том числе с выполнением работ и оказанием услуг по договорам, заключенным с обществом. Суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому такой доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит.
(Рыженков А.Я.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)Так, С. обратилась в суд с иском к К. о разделе совместно нажитого имущества - дохода от осуществляемой К. экономической деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ИП), связанной в том числе с выполнением работ и оказанием услуг по договорам, заключенным с обществом. Суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому такой доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнении которых общество перечислило ИП К. денежные средства в размере 10 903 842 руб., возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу до 1 августа 2015 г., то есть в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнении которых общество перечислило ИП К. денежные средства в размере 10 903 842 руб., возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу до 1 августа 2015 г., то есть в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.09.2017 N АПЛ17-331
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.06.2017 N АКПИ17-283, которым был признан недействующим пункт 22 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утв. Приказом Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002>Поскольку пункт 3 статьи 273 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве общего правила устанавливает положение, определяющее период учета понесенных налогоплательщиком расходов моментом их оплаты или прекращения обязательства по оплате иным способом, индивидуальные предприниматели, избравшие кассовый метод признания доходов и расходов, вправе учесть для целей налогообложения понесенные расходы после их фактический оплаты.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.06.2017 N АКПИ17-283, которым был признан недействующим пункт 22 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утв. Приказом Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002>Поскольку пункт 3 статьи 273 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве общего правила устанавливает положение, определяющее период учета понесенных налогоплательщиком расходов моментом их оплаты или прекращения обязательства по оплате иным способом, индивидуальные предприниматели, избравшие кассовый метод признания доходов и расходов, вправе учесть для целей налогообложения понесенные расходы после их фактический оплаты.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Человек самостоятельно решает стать ИП в целях:
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Человек самостоятельно решает стать ИП в целях:
Статья: ПСН-новшества: разбираемся в практике применения
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 8)В 2024 г. я применял УСН и в первом полугодии - патент. Уже после истечения срока действия патента доход превысил 60 млн руб. В конце года я прекратил деятельность и снялся с учета как ИП. Если в течение 2025 г. я вновь зарегистрируюсь как ИП, смогу получить патент?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 8)В 2024 г. я применял УСН и в первом полугодии - патент. Уже после истечения срока действия патента доход превысил 60 млн руб. В конце года я прекратил деятельность и снялся с учета как ИП. Если в течение 2025 г. я вновь зарегистрируюсь как ИП, смогу получить патент?
"Комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Применительно к пп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ в письме Минфина России от 18.03.2024 N 03-04-06/23964 сообщается, что доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, если иное не предусмотрено указанным подпунктом.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Применительно к пп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ в письме Минфина России от 18.03.2024 N 03-04-06/23964 сообщается, что доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, если иное не предусмотрено указанным подпунктом.
Статья: Списание безнадежной задолженности по платежам в бюджет в 2024 году
(Опарина С.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 11)7) обеспечить оперативное направление информации о принятых решениях о признании безнадежной к взысканию дебиторской задолженности в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов в целях обеспечения отмены соответствующих исполнительных документов о взыскании задолженности, а также прекращения возбужденных на их основании исполнительных производств согласно законодательству РФ об исполнительном производстве.
(Опарина С.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 11)7) обеспечить оперативное направление информации о принятых решениях о признании безнадежной к взысканию дебиторской задолженности в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов в целях обеспечения отмены соответствующих исполнительных документов о взыскании задолженности, а также прекращения возбужденных на их основании исполнительных производств согласно законодательству РФ об исполнительном производстве.
Статья: Новости от 16.12.2022
("Главная книга", 2023, N 1)В целях НДФЛ датой получения дохода в виде вознаграждения по ГПД признается день его фактической выплаты. В данном случае оплата производилась после исключения ИП из ЕГРИП. А раз получатель выплаты уже не предприниматель, а частное лицо, у организации-заказчика возникают обязанности агента по НДФЛ. Со страховыми взносами все сложнее. Для взносов датой выплаты вознаграждения признается день его начисления. Следовательно, если вознаграждение было начислено до даты исключения исполнителя из ЕГРИП в связи с прекращением им деятельности в качестве ИП, то страховые взносы с этой суммы организации-заказчику начислять не требуется. Ведь ИП признаются самостоятельными плательщиками страховых взносов.
("Главная книга", 2023, N 1)В целях НДФЛ датой получения дохода в виде вознаграждения по ГПД признается день его фактической выплаты. В данном случае оплата производилась после исключения ИП из ЕГРИП. А раз получатель выплаты уже не предприниматель, а частное лицо, у организации-заказчика возникают обязанности агента по НДФЛ. Со страховыми взносами все сложнее. Для взносов датой выплаты вознаграждения признается день его начисления. Следовательно, если вознаграждение было начислено до даты исключения исполнителя из ЕГРИП в связи с прекращением им деятельности в качестве ИП, то страховые взносы с этой суммы организации-заказчику начислять не требуется. Ведь ИП признаются самостоятельными плательщиками страховых взносов.
Вопрос: Организация арендует помещение по договору аренды с индивидуальным предпринимателем. Может ли организация быть привлечена к ответственности за неудержание НДФЛ с арендной платы, если в течение срока действия договора физическое лицо утратило статус индивидуального предпринимателя, о чем организации не было известно?
(Консультация эксперта, 2024)Соответственно, при отсутствии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя на дату получения дохода, определяемую согласно п. 1 ст. 223 НК РФ, организация-арендатор должна исполнять обязанности по исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ.
(Консультация эксперта, 2024)Соответственно, при отсутствии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя на дату получения дохода, определяемую согласно п. 1 ст. 223 НК РФ, организация-арендатор должна исполнять обязанности по исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Также не признаются объектом налогообложения НПД доходы, полученные от оказания услуг по сдаче в аренду объектов движимого имущества физическим лицом своему бывшему (нынешнему) работодателю (в течение двух лет после прекращения трудовых отношений).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Также не признаются объектом налогообложения НПД доходы, полученные от оказания услуг по сдаче в аренду объектов движимого имущества физическим лицом своему бывшему (нынешнему) работодателю (в течение двух лет после прекращения трудовых отношений).
Статья: Тест: хорошо ли вы знаете патентную систему
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 21)б) Нет, при совмещении ОСН/ЕСХН и ПСН учитывать доходы, полученные от деятельности на общей системе или на ЕСХН, для целей применения ПСН не нужно.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 21)б) Нет, при совмещении ОСН/ЕСХН и ПСН учитывать доходы, полученные от деятельности на общей системе или на ЕСХН, для целей применения ПСН не нужно.
Готовое решение: Облагается ли страховыми взносами оплата отпуска по уходу за ребенком-инвалидом
(КонсультантПлюс, 2025)Для получения освобождения от уплаты взносов ИП на ПСН должен сначала подать заявление о прекращении деятельности на ПСН. После "закрытия" патента отсутствие деятельности можно подтвердить декларациями с нулевым доходом в рамках ОСН либо спецрежима, с которым совмещалась ПСН;
(КонсультантПлюс, 2025)Для получения освобождения от уплаты взносов ИП на ПСН должен сначала подать заявление о прекращении деятельности на ПСН. После "закрытия" патента отсутствие деятельности можно подтвердить декларациями с нулевым доходом в рамках ОСН либо спецрежима, с которым совмещалась ПСН;
Статья: Переквалификация договоров с самозанятыми в трудовые: кто заплатит НДФЛ?
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)1. Большая часть физических лиц, с которыми ИП заключены гражданско-правовые договоры, ранее получала доходы от трудовой деятельности в ООО "Л". 46 физических лиц были трудоустроены в ООО "Л" в период до 2020 - 2021 годов по трудовым договорам, после чего, прекратив трудовые отношения с ООО "Л", были зарегистрированы в качестве самозанятых и заключили гражданско-правовые договоры оказания услуг с ИП.
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)1. Большая часть физических лиц, с которыми ИП заключены гражданско-правовые договоры, ранее получала доходы от трудовой деятельности в ООО "Л". 46 физических лиц были трудоустроены в ООО "Л" в период до 2020 - 2021 годов по трудовым договорам, после чего, прекратив трудовые отношения с ООО "Л", были зарегистрированы в качестве самозанятых и заключили гражданско-правовые договоры оказания услуг с ИП.