Ип и ооо взаимозависимость
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип и ооо взаимозависимость (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налоговым органом был сделан вывод о том, что с учетом взаимозависимости налогоплательщика и ООО, а также нахождения ИП по данному виду деятельности на ПСН, где стоимость патента не зависит от размера полученного дохода, а ограничена только общей суммой выручки, перенаправление сумм полученных авансов от ООО в адрес ИП позволило ООО не исчислять НДС с сумм полученных авансов и не увеличивало налоговые обязательства для ИП. Указание взаимозависимым ООО в назначении платежа "возврат беспроцентного займа", а не "возврат аванса" позволило налогоплательщику не превысить лимит по ПСН.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налоговым органом был сделан вывод о том, что с учетом взаимозависимости налогоплательщика и ООО, а также нахождения ИП по данному виду деятельности на ПСН, где стоимость патента не зависит от размера полученного дохода, а ограничена только общей суммой выручки, перенаправление сумм полученных авансов от ООО в адрес ИП позволило ООО не исчислять НДС с сумм полученных авансов и не увеличивало налоговые обязательства для ИП. Указание взаимозависимым ООО в назначении платежа "возврат беспроцентного займа", а не "возврат аванса" позволило налогоплательщику не превысить лимит по ПСН.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 N 20АП-316/2024 по делу N А54-4698/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено.Вывод налогового органа о взаимозависимости ООО "СМК "Артель" и ИП Минашкина В.А. справедливо отклонен судом первой инстанции, поскольку не свидетельствует о формальности сделок по предоставлению займов.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено.Вывод налогового органа о взаимозависимости ООО "СМК "Артель" и ИП Минашкина В.А. справедливо отклонен судом первой инстанции, поскольку не свидетельствует о формальности сделок по предоставлению займов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Недвижимость находится в долевой собственности взаимозависимых ООО на ОСН и ИП на УСН. По условиям договора аренды недвижимости арендная плата в полном объеме перечисляется ИП. Какие возможны последствия в части налога при УСН для ИП и налога на прибыль для ООО при получении арендной платы?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Недвижимость находится в долевой собственности взаимозависимых ООО на ОСН и ИП на УСН (ИП является участником ООО). По условиям договора аренды недвижимости арендная плата в полном объеме перечисляется ИП. Какие возможны последствия в части налога при УСН для ИП и налога на прибыль для ООО при получении арендной платы?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Недвижимость находится в долевой собственности взаимозависимых ООО на ОСН и ИП на УСН (ИП является участником ООО). По условиям договора аренды недвижимости арендная плата в полном объеме перечисляется ИП. Какие возможны последствия в части налога при УСН для ИП и налога на прибыль для ООО при получении арендной платы?
Статья: Переквалификация договоров с самозанятыми в трудовые: кто заплатит НДФЛ?
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)В данном случае суды признали обоснованным вывод налогового органа о взаимозависимости ИП и ООО "Л" в силу того, что данные лица осуществляют один вид деятельности, имеют общий сайт, используют активы, принадлежащие друг другу, без оформления договоров, используют общие трудовые ресурсы без официального трудоустройства.
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)В данном случае суды признали обоснованным вывод налогового органа о взаимозависимости ИП и ООО "Л" в силу того, что данные лица осуществляют один вид деятельности, имеют общий сайт, используют активы, принадлежащие друг другу, без оформления договоров, используют общие трудовые ресурсы без официального трудоустройства.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@
<О направлении обзора судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц>Так, в рамках дел N N А82-18026/2014 и А82-3639/2015 налоговым органом не только обосновывались выводы об установлении в ходе проверок фактов дробления бизнеса между взаимозависимыми лицами ООО "Аверс", ООО "Аксон Яр" и ИП Жуковым И.Е., но и доказывалась правильность избранной методики доначисления сумм налогов, пени и штрафов, заключающейся в разделении полученной налоговой выгоды между обществами в равных долях.
<О направлении обзора судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц>Так, в рамках дел N N А82-18026/2014 и А82-3639/2015 налоговым органом не только обосновывались выводы об установлении в ходе проверок фактов дробления бизнеса между взаимозависимыми лицами ООО "Аверс", ООО "Аксон Яр" и ИП Жуковым И.Е., но и доказывалась правильность избранной методики доначисления сумм налогов, пени и штрафов, заключающейся в разделении полученной налоговой выгоды между обществами в равных долях.
<Письмо> ФНС России от 16.07.2024 N БВ-4-7/8051@
<О правовых позициях, сформированных судебной практикой и применяемых арбитражными судами при разрешении споров, связанных с установлением в действиях налогоплательщиков признаков "дробления бизнеса">Суды пришли к выводу, что взаимозависимые лица были зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица только с целью снижения обществом доходов для сохранения возможности применять упрощенную систему налогообложения, фактически данные лица деятельности не осуществляли, всю деятельность по предоставлению гостиничных услуг осуществляло общество.
<О правовых позициях, сформированных судебной практикой и применяемых арбитражными судами при разрешении споров, связанных с установлением в действиях налогоплательщиков признаков "дробления бизнеса">Суды пришли к выводу, что взаимозависимые лица были зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица только с целью снижения обществом доходов для сохранения возможности применять упрощенную систему налогообложения, фактически данные лица деятельности не осуществляли, всю деятельность по предоставлению гостиничных услуг осуществляло общество.
Статья: Три простых правила статьи 54.1 Налогового кодекса РФ
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- в ООО "Дом одежды" возвращался непроданный товар из магазинов взаимозависимых и подконтрольных индивидуальных предпринимателей без их уведомления (л. 15 решения);
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- в ООО "Дом одежды" возвращался непроданный товар из магазинов взаимозависимых и подконтрольных индивидуальных предпринимателей без их уведомления (л. 15 решения);
Статья: Продажа бизнес-недвижимости дешевле кадастра - доначислят ли налог
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 13)Есть судебный спор, в котором доход начислили покупателю, а не продавцу. ИП купил у юрлиц, в которых был учредителем, здание по цене в 10 раз ниже его кадастровой стоимости. Цену здания ИФНС взяла из судебных решений об оспаривании кадастровой стоимости. Инспекция сделала вывод о создании схемы и признала сэкономленные деньги доходом предпринимателя. Лимит по доходам на УСН был превышен, ИП перевели на ОСН и пересчитали налоги. Суды признали выводы законными <8>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 13)Есть судебный спор, в котором доход начислили покупателю, а не продавцу. ИП купил у юрлиц, в которых был учредителем, здание по цене в 10 раз ниже его кадастровой стоимости. Цену здания ИФНС взяла из судебных решений об оспаривании кадастровой стоимости. Инспекция сделала вывод о создании схемы и признала сэкономленные деньги доходом предпринимателя. Лимит по доходам на УСН был превышен, ИП перевели на ОСН и пересчитали налоги. Суды признали выводы законными <8>.
Вопрос: ООО на УСН в связи с необходимостью увеличить оборотные средства заключило договор займа с ИП с условием выплаты 150% годовых. Проценты выплачивались раз в два-три месяца по графику, предусмотренному договором. Вправе ли ООО включить проценты в состав расходов в целях налогообложения и в какой момент?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: ООО на УСН в связи со срочной необходимостью увеличить оборотные средства заключило договор займа с ИП с условием выплаты 150% годовых. Проценты выплачивались траншами раз в два-три месяца по графику, предусмотренному договором. Вправе ли ООО включить проценты в состав расходов в целях налогообложения и в какой момент? Имеет ли значение, что стороны взаимозависимы?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: ООО на УСН в связи со срочной необходимостью увеличить оборотные средства заключило договор займа с ИП с условием выплаты 150% годовых. Проценты выплачивались траншами раз в два-три месяца по графику, предусмотренному договором. Вправе ли ООО включить проценты в состав расходов в целях налогообложения и в какой момент? Имеет ли значение, что стороны взаимозависимы?
Статья: "Надежные" контрагенты
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 8)- отсутствуют признаки взаимозависимости, аффилированности, иной причастности или подконтрольности спорных контрагентов самому ООО-2;
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 8)- отсутствуют признаки взаимозависимости, аффилированности, иной причастности или подконтрольности спорных контрагентов самому ООО-2;
Вопрос: ИП на ПСН занимается разработкой сайтов. ИП планирует приобрести услуги хостинга у иностранной организации, которая не имеет представительства на территории РФ. Должен ли ИП при выплате вознаграждения за услуги хостинга выполнять обязанности налогового агента по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, доход, получаемый иностранной организацией от предоставления индивидуальному предпринимателю услуг хостинга, по нашему мнению, не является доходом от источников в РФ и не признается объектом налогообложения по налогу на прибыль (при условии, что иностранная организация не является взаимозависимым лицом). Следовательно, у индивидуального предпринимателя не возникают обязанности налогового агента по налогу на прибыль.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, доход, получаемый иностранной организацией от предоставления индивидуальному предпринимателю услуг хостинга, по нашему мнению, не является доходом от источников в РФ и не признается объектом налогообложения по налогу на прибыль (при условии, что иностранная организация не является взаимозависимым лицом). Следовательно, у индивидуального предпринимателя не возникают обязанности налогового агента по налогу на прибыль.
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)В 2017 году между ООО "ВИИНСИ" (заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем (исполнитель, ответчик) был заключен договор на разработку программного обеспечения под названием "Киноматика-2" общей стоимостью 19 миллионов рублей. В процессе выполнения сторонами были подписаны промежуточные акты, и расчеты по договору были полностью произведены. В 2018 году в адрес Арбитражного суда поступило заявление от ООО "Аверет медиа" о признании ООО "ВИИНСИ" несостоятельным (банкротом). В рамках дела суд пришел к выводу, что договор на разработку ПО носил мнимый характер. Основанием для такого вывода стало отсутствие доказательств фактической передачи результата работ, отсутствие сведений о программном продукте в бухгалтерском учете компании, а также отсутствие в актах конкретного описания выполненных работ. Кроме того, суд указал, что сделка была направлена исключительно на формирование задолженности перед взаимозависимым лицом.
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)В 2017 году между ООО "ВИИНСИ" (заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем (исполнитель, ответчик) был заключен договор на разработку программного обеспечения под названием "Киноматика-2" общей стоимостью 19 миллионов рублей. В процессе выполнения сторонами были подписаны промежуточные акты, и расчеты по договору были полностью произведены. В 2018 году в адрес Арбитражного суда поступило заявление от ООО "Аверет медиа" о признании ООО "ВИИНСИ" несостоятельным (банкротом). В рамках дела суд пришел к выводу, что договор на разработку ПО носил мнимый характер. Основанием для такого вывода стало отсутствие доказательств фактической передачи результата работ, отсутствие сведений о программном продукте в бухгалтерском учете компании, а также отсутствие в актах конкретного описания выполненных работ. Кроме того, суд указал, что сделка была направлена исключительно на формирование задолженности перед взаимозависимым лицом.
Статья: К вопросу о судебной доктрине дробления бизнеса
(Воложбенская Д.И.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)Суды трех инстанций последовательно подтвердили вывод, что ООО "ОптимаСтрой" организовало группу взаимозависимых и аффилированных лиц, которыми проводилась согласованная финансово-хозяйственная политика с целью извлечения необоснованной налоговой выгоды. Вместе с тем суды отказались поддержать требования налогоплательщика провести налоговую реконструкцию. Отклонив его доводы, что налоговые обязательства определены без учета уплаченных ИП сумм налога в связи с применением УСН в размере 6% от полученного ими дохода, суды пояснили: эти суммы налогов нельзя признать расходами самого ООО, это расходы ИП, которые вправе оформить их зачет или возврат, подав уточненные налоговые декларации.
(Воложбенская Д.И.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)Суды трех инстанций последовательно подтвердили вывод, что ООО "ОптимаСтрой" организовало группу взаимозависимых и аффилированных лиц, которыми проводилась согласованная финансово-хозяйственная политика с целью извлечения необоснованной налоговой выгоды. Вместе с тем суды отказались поддержать требования налогоплательщика провести налоговую реконструкцию. Отклонив его доводы, что налоговые обязательства определены без учета уплаченных ИП сумм налога в связи с применением УСН в размере 6% от полученного ими дохода, суды пояснили: эти суммы налогов нельзя признать расходами самого ООО, это расходы ИП, которые вправе оформить их зачет или возврат, подав уточненные налоговые декларации.
Статья: Легитимное налоговое планирование: оптимизация налоговой нагрузки без рисков дробления бизнеса
(Воробьев В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Дело ООО "Дом одежды". Определением для доначисления обществу спорных сумм налогов, пеней и штрафа послужил вывод инспекции о создании налогоплательщиком противоправной схемы искусственного дробления бизнеса с целью получения необоснованной выгоды посредством распределения части выручки на взаимозависимых и подконтрольных индивидуальных предпринимателей. При этом изначально дело было выиграно, но затем в рамках апелляции решение было изменено в пользу инспекции.
(Воробьев В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Дело ООО "Дом одежды". Определением для доначисления обществу спорных сумм налогов, пеней и штрафа послужил вывод инспекции о создании налогоплательщиком противоправной схемы искусственного дробления бизнеса с целью получения необоснованной выгоды посредством распределения части выручки на взаимозависимых и подконтрольных индивидуальных предпринимателей. При этом изначально дело было выиграно, но затем в рамках апелляции решение было изменено в пользу инспекции.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Значит, НДФЛ нужно платить с материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами, полученными не только от работодателя, но и от сторонних организаций и индивидуальных предпринимателей, взаимозависимых с работодателем.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Значит, НДФЛ нужно платить с материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами, полученными не только от работодателя, но и от сторонних организаций и индивидуальных предпринимателей, взаимозависимых с работодателем.