Инженер по режиму и охране
Подборка наиболее важных документов по запросу Инженер по режиму и охране (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Договор ГПХ с физлицом
(КонсультантПлюс, 2026)"...Д.А. в обоснование своих исковых требований о признании... отношений трудовыми ссылался на то, что... с ним заключен договор подряда... на выполнение работ в должности инженера по охране труда... установлен режим рабочего времени, такой же как и для всех работников... он подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка... размер [вознаграждения - ред.]... не зависел от объема и характера выполненной работы, занимаемая им должность предусмотрена в штатном расписании... Оплата... производилась... на зарплатную карту... направлялся в служебные командировки...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Д.А. в обоснование своих исковых требований о признании... отношений трудовыми ссылался на то, что... с ним заключен договор подряда... на выполнение работ в должности инженера по охране труда... установлен режим рабочего времени, такой же как и для всех работников... он подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка... размер [вознаграждения - ред.]... не зависел от объема и характера выполненной работы, занимаемая им должность предусмотрена в штатном расписании... Оплата... производилась... на зарплатную карту... направлялся в служебные командировки...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерно ли условие договора возмездного оказания услуг об освобождении исполнителя от ответственности за ненадлежащее оказание охранных услуг, если заказчик не оплачивает их своевременно
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела, 19.07.2011 ООО "ЧОО "Цербер" (исполнитель) и ООО "ТСК "Парнас" (заказчик) заключили договор N Ф-13/11, по которому заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект, расположенный по адресу Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, инженерную и коммунальную инфраструктуру в целях реализации инвестиционного проекта в рамках территории опережающего развития "Солнечная долина". Исполнитель обязан осуществлять контрольно-пропускной режим, внутреннюю охрану объекта от несанкционированного проникновения посторонних лиц на территорию охраняемого объекта. Охрана объекта осуществляется одним лицензированным сотрудником охраны исполнителя: один пост - с понедельника по воскресенье, с 19.00 до 07.00 (пункты 1.1 - 1.3 договора).
Правомерно ли условие договора возмездного оказания услуг об освобождении исполнителя от ответственности за ненадлежащее оказание охранных услуг, если заказчик не оплачивает их своевременно
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела, 19.07.2011 ООО "ЧОО "Цербер" (исполнитель) и ООО "ТСК "Парнас" (заказчик) заключили договор N Ф-13/11, по которому заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект, расположенный по адресу Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, инженерную и коммунальную инфраструктуру в целях реализации инвестиционного проекта в рамках территории опережающего развития "Солнечная долина". Исполнитель обязан осуществлять контрольно-пропускной режим, внутреннюю охрану объекта от несанкционированного проникновения посторонних лиц на территорию охраняемого объекта. Охрана объекта осуществляется одним лицензированным сотрудником охраны исполнителя: один пост - с понедельника по воскресенье, с 19.00 до 07.00 (пункты 1.1 - 1.3 договора).
Статья: Теоретико-прикладные проблемы психологии безопасности в уголовно-исполнительной системе
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)- уровнем инженерно-технической и материальной оснащенности, наличием современных средств безопасности, режима, надзора и охраны, интегрированных систем безопасности <5>;
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)- уровнем инженерно-технической и материальной оснащенности, наличием современных средств безопасности, режима, надзора и охраны, интегрированных систем безопасности <5>;
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 N 55-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5 статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 153 и статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.С. Малковой"В то же время проживание на территории такого комплекса обычно предполагает пользование не только объектами его инфраструктуры, но и услугами, оказываемыми тем или иным (главным образом частным) субъектом (субъектами), по организации охраны, соблюдению контрольно-пропускного режима, обслуживанию дорог, ливневой канализации, сетей инженерно-технического обеспечения, ландшафтной инфраструктуры, по уборке территории, вывозу твердых бытовых отходов и т.д. В этом смысле при приобретении участков в жилищно-земельном комплексе - даже на начальных стадиях его застройки и тем более когда его территория общего пользования полностью либо, по крайней мере, частично благоустроена, а отдельные объекты инфраструктуры уже возведены или строятся - реальные и потенциальные собственники, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, как правило, не могут не осознавать необходимость участия в той или иной правовой форме в расходах, связанных с содержанием имущества общего пользования, включая оплату услуг по управлению данным имуществом и его содержанию.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5 статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 153 и статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.С. Малковой"В то же время проживание на территории такого комплекса обычно предполагает пользование не только объектами его инфраструктуры, но и услугами, оказываемыми тем или иным (главным образом частным) субъектом (субъектами), по организации охраны, соблюдению контрольно-пропускного режима, обслуживанию дорог, ливневой канализации, сетей инженерно-технического обеспечения, ландшафтной инфраструктуры, по уборке территории, вывозу твердых бытовых отходов и т.д. В этом смысле при приобретении участков в жилищно-земельном комплексе - даже на начальных стадиях его застройки и тем более когда его территория общего пользования полностью либо, по крайней мере, частично благоустроена, а отдельные объекты инфраструктуры уже возведены или строятся - реальные и потенциальные собственники, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, как правило, не могут не осознавать необходимость участия в той или иной правовой форме в расходах, связанных с содержанием имущества общего пользования, включая оплату услуг по управлению данным имуществом и его содержанию.
Формы
Статья: Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)
(Глуздак Г.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Обобщение практики применения ст. 20.35 КоАП РФ позволяет выделить следующие типичные деяния, составляющие объективную сторону нарушения требований к АТЗ: непроведение категорирования объектов (территорий), несоставление паспорта безопасности объекта (территории), несоблюдение сроков категорирования и (или) паспортизации объекта (территории), непринятие организационно-распорядительных документов по вопросам АТЗ, необеспечение пропускного и внутриобъектового режимов, физической охраны, неоснащение объекта (территории) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации, иными инженерно-техническими средствами и системами охраны, средствами оповещения и управления эвакуацией и проч.
(Глуздак Г.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Обобщение практики применения ст. 20.35 КоАП РФ позволяет выделить следующие типичные деяния, составляющие объективную сторону нарушения требований к АТЗ: непроведение категорирования объектов (территорий), несоставление паспорта безопасности объекта (территории), несоблюдение сроков категорирования и (или) паспортизации объекта (территории), непринятие организационно-распорядительных документов по вопросам АТЗ, необеспечение пропускного и внутриобъектового режимов, физической охраны, неоснащение объекта (территории) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации, иными инженерно-техническими средствами и системами охраны, средствами оповещения и управления эвакуацией и проч.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Размер обременяемой части земельного участка при установлении сервитута соответствует площади охранной зоны, определяемой актами органов исполнительной власти, регламентирующими режим охранных зон. Однако, если соответствующий объект инженерных коммуникаций не введен в эксплуатацию, сервитутом обременяется часть земельного участка, необходимая для проведения строительных работ; в этом случае, как отмечалось в судебной практике <1>, охранные зоны нельзя признать установленными и руководствоваться нормами о размерах таких зон недопустимо.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Размер обременяемой части земельного участка при установлении сервитута соответствует площади охранной зоны, определяемой актами органов исполнительной власти, регламентирующими режим охранных зон. Однако, если соответствующий объект инженерных коммуникаций не введен в эксплуатацию, сервитутом обременяется часть земельного участка, необходимая для проведения строительных работ; в этом случае, как отмечалось в судебной практике <1>, охранные зоны нельзя признать установленными и руководствоваться нормами о размерах таких зон недопустимо.
Статья: О действии публично-правовых ограничений права собственности в области охраны объектов культурного наследия при реализации девелоперских проектов
(Круглов В.В., Башарин А.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)<33> Подробнее см.: Хаустов Д.В. Актуальные правовые проблемы гарантий прав собственников застроенных земельных участков, расположенных в охранных зонах линейных инженерных сооружений // Нефть, газ и право. 2016. N 5; Золотова О.А. Правовое регулирование режима земель охранных зон: основные вопросы судебной практики // Судья. 2015. N 9. С. 41 - 45; Игнатьева И.А. Использование земель и земельных участков с объектами электроэнергетики: право и практика: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2019.
(Круглов В.В., Башарин А.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)<33> Подробнее см.: Хаустов Д.В. Актуальные правовые проблемы гарантий прав собственников застроенных земельных участков, расположенных в охранных зонах линейных инженерных сооружений // Нефть, газ и право. 2016. N 5; Золотова О.А. Правовое регулирование режима земель охранных зон: основные вопросы судебной практики // Судья. 2015. N 9. С. 41 - 45; Игнатьева И.А. Использование земель и земельных участков с объектами электроэнергетики: право и практика: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2019.
Статья: Модернизация правового регулирования обеспечения правового порядка сотрудниками уголовно-исполнительной системы
(Хритин Р.Д.)
("Современное право", 2025, N 5)В качестве постоянного средства визуального контроля БПЛА можно было бы использовать в следующих случаях: для осуществления визуального контроля периметра исправительного учреждения; получения изображения с места срабатывания инженерно-технических средств охраны до прибытия на место постоянного караула; осуществления визуального контроля за режимной территорией исправительного учреждения и подъездов к нему.
(Хритин Р.Д.)
("Современное право", 2025, N 5)В качестве постоянного средства визуального контроля БПЛА можно было бы использовать в следующих случаях: для осуществления визуального контроля периметра исправительного учреждения; получения изображения с места срабатывания инженерно-технических средств охраны до прибытия на место постоянного караула; осуществления визуального контроля за режимной территорией исправительного учреждения и подъездов к нему.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16 лет. На практике по ст. 262 УК РФ чаще осуждаются лица, имеющие определенное служебное положение и участвующие в легальном природопользовании. Например, приговором Тушинского районного суда Москвы по ст. 262 УК РФ осужден инженер, работавший в обществе с ограниченной ответственностью. Как установил суд, подсудимый, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения режима особо охраняемой государством природной территории, хотя имел возможность избрать наиболее осмотрительное поведение, чтобы избежать наступления общественно опасных последствий, при наличии обязанности осуществлять текущее руководство строительных работ, действуя неосмотрительно, самовольно, без наличия согласованной исходно-разрешительной документации, произведя самостоятельный замер общей площади участка, дал устное распоряжение неустановленному лицу, управляющему трактором, произвести подготовительные работы по устройству открытой стоянки для автомобилей на улично-дорожной сети. Подсудимый произвел изменение существующего ландшафта особо охраняемой природной территории Природно-исторического парка "Тушинский", в результате чего произошло негативное антропогенное воздействие на почвенный покров (уничтожение почвенного покрова на площади не менее 240 м2) и был причинен вред объектам окружающей среды (уничтожение растительного покрова на площади не менее 240 м2 и повреждение 12 растений лиственных пород). Окружающей природной среде был причинен значительный ущерб на общую сумму 192 000 рублей. В данном случае обвинительный приговор вынесен в отношении лица, наделенного служебным положением, и установлены конкретные нарушения федерального и регионального природоохранного законодательства (искажение исторически сложившегося охраняемого ландшафта; проведение работ, которые могут привести к нарушению гидрологического режима местности, почвенного покрова, возникновению и развитию эрозионных и оползневых процессов, без заключения уполномоченного правительством Москвы органа исполнительной власти; нарушение местообитаний видов растений и животных, включенных в Красную книгу Москвы или являющихся редкими на конкретной особо охраняемой природной территории; повреждение или самовольные порубки деревьев и кустарников). Вопрос об ответственности водителя трактора, усилиями которого был нарушен почвенный покров, в данном деле не ставился, поскольку очевидно, что он выполнял поступившее распоряжение, не осознавая его незаконности.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16 лет. На практике по ст. 262 УК РФ чаще осуждаются лица, имеющие определенное служебное положение и участвующие в легальном природопользовании. Например, приговором Тушинского районного суда Москвы по ст. 262 УК РФ осужден инженер, работавший в обществе с ограниченной ответственностью. Как установил суд, подсудимый, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения режима особо охраняемой государством природной территории, хотя имел возможность избрать наиболее осмотрительное поведение, чтобы избежать наступления общественно опасных последствий, при наличии обязанности осуществлять текущее руководство строительных работ, действуя неосмотрительно, самовольно, без наличия согласованной исходно-разрешительной документации, произведя самостоятельный замер общей площади участка, дал устное распоряжение неустановленному лицу, управляющему трактором, произвести подготовительные работы по устройству открытой стоянки для автомобилей на улично-дорожной сети. Подсудимый произвел изменение существующего ландшафта особо охраняемой природной территории Природно-исторического парка "Тушинский", в результате чего произошло негативное антропогенное воздействие на почвенный покров (уничтожение почвенного покрова на площади не менее 240 м2) и был причинен вред объектам окружающей среды (уничтожение растительного покрова на площади не менее 240 м2 и повреждение 12 растений лиственных пород). Окружающей природной среде был причинен значительный ущерб на общую сумму 192 000 рублей. В данном случае обвинительный приговор вынесен в отношении лица, наделенного служебным положением, и установлены конкретные нарушения федерального и регионального природоохранного законодательства (искажение исторически сложившегося охраняемого ландшафта; проведение работ, которые могут привести к нарушению гидрологического режима местности, почвенного покрова, возникновению и развитию эрозионных и оползневых процессов, без заключения уполномоченного правительством Москвы органа исполнительной власти; нарушение местообитаний видов растений и животных, включенных в Красную книгу Москвы или являющихся редкими на конкретной особо охраняемой природной территории; повреждение или самовольные порубки деревьев и кустарников). Вопрос об ответственности водителя трактора, усилиями которого был нарушен почвенный покров, в данном деле не ставился, поскольку очевидно, что он выполнял поступившее распоряжение, не осознавая его незаконности.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При анализе земельного участка особое внимание следует уделять размещенным в его границах либо на прилегающих участках инженерным сетям. Например, вокруг надземного или подземного трубопровода возникает охранная зона, режим которой может стать неприятным сюрпризом для многих застройщиков. При этом особо остро стоит вопрос определения охранной зоны вокруг подземных сооружений, которые визуально обнаружить не представляется возможным.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При анализе земельного участка особое внимание следует уделять размещенным в его границах либо на прилегающих участках инженерным сетям. Например, вокруг надземного или подземного трубопровода возникает охранная зона, режим которой может стать неприятным сюрпризом для многих застройщиков. При этом особо остро стоит вопрос определения охранной зоны вокруг подземных сооружений, которые визуально обнаружить не представляется возможным.