Инвентаризация товаров в магазине
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвентаризация товаров в магазине (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с причинением вреда имуществу: Владелец имущества хочет взыскать убытки, причиненные при пожаре
(КонсультантПлюс, 2025)документами о наличии на складе товара на момент пожара (приказом о проведении инвентаризации, актом результатов инвентаризации и др.) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)документами о наличии на складе товара на момент пожара (приказом о проведении инвентаризации, актом результатов инвентаризации и др.) >>>
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 N 17АП-5115/2024-ГК по делу N А60-71081/2023
Требование: О признании незаконным решения о досрочном расторжении договора, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленные обществом в материалы дела доказательства соблюдения им специализации, предусмотренной договором и схемой размещения, а именно фотографии и товарно-инвентаризационная опись остатков товаров в магазине от 08.12.2023, не опровергают установленные администрацией нарушения, поскольку указанные доказательства относятся к более позднему периоду и не подтверждают отсутствие нарушений в момент их выявления администрацией.
Требование: О признании незаконным решения о досрочном расторжении договора, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленные обществом в материалы дела доказательства соблюдения им специализации, предусмотренной договором и схемой размещения, а именно фотографии и товарно-инвентаризационная опись остатков товаров в магазине от 08.12.2023, не опровергают установленные администрацией нарушения, поскольку указанные доказательства относятся к более позднему периоду и не подтверждают отсутствие нарушений в момент их выявления администрацией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, осуществляющей розничную торговлю, операции, связанные с недостачей штучных товаров, возникшей в торговом зале магазина самообслуживания?..
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации проведена инвентаризация товаров в торговом зале магазина.
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации проведена инвентаризация товаров в торговом зале магазина.
Статья: Использование ИП на ПСН арендованного склада в розничной торговле
(Самойлова М.Д.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Итак, чтобы применять ПСН при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, нужно документально подтвердить в том числе наличие торгового зала и его площадь. Минфин подчеркивает: если согласно инвентаризационным и правоустанавливающим документам специализированные отделы по торговле товарами, размещенные на арендуемой площади магазина, соответствуют определениям магазина или павильона, то в целях применения ПСН эти отделы следует рассматривать как отдельные торговые объекты (Письмо от 13.10.2021 N 03-11-11/82743).
(Самойлова М.Д.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Итак, чтобы применять ПСН при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, нужно документально подтвердить в том числе наличие торгового зала и его площадь. Минфин подчеркивает: если согласно инвентаризационным и правоустанавливающим документам специализированные отделы по торговле товарами, размещенные на арендуемой площади магазина, соответствуют определениям магазина или павильона, то в целях применения ПСН эти отделы следует рассматривать как отдельные торговые объекты (Письмо от 13.10.2021 N 03-11-11/82743).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)В письменных возражениях на исковое заявление работодателя ответчики поясняли, что не подписывали договор о полной коллективной материальной ответственности от 22 мая 2014 г., не были включены в состав бригады работников, несущей ответственность за причиненный работодателю ущерб. Договор о полной коллективной материальной ответственности заключен с членами коллектива 22 мая 2014 г., а двое из работников, в частности Г. и М., были приняты на работу позже (27 августа и 6 сентября 2014 г. соответственно), Т. стала заведующим подразделением розничной торговли только с 1 октября 2014 г. Работодателем был нарушен порядок проведения инвентаризации, с приказом о проведении инвентаризации ответчиков не знакомили, объяснительные по факту недостачи от них работодатель не требовал, о результатах инвентаризации их не извещали. На момент проведения инвентаризации трое из ответчиков уже не работали в обществе с ограниченной ответственностью, Т. в проведении инвентаризации не участвовала, работодатель попросил ее покинуть магазин, документов, связанных с инвентаризацией, она не подписывала. Кроме того, по мнению ответчиков, истцом не представлены доказательства в подтверждение следующих обстоятельств: соблюдения правил заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности; приема-передачи коллективу (бригаде) имущества (товара), наличия актов приема-передачи имущества (товара) между предыдущими бригадами при смене материально-ответственных лиц в коллективе (бригаде); наличия прямого действительного ущерба, размера и причин его возникновения; противоправности поведения (действия или бездействия) работников; причинной связи между поведением ответчиков и наступившими последствиями в виде материального ущерба работодателя; наличия материалов проведения служебной проверки; соблюдения процедуры привлечения к материальной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)В письменных возражениях на исковое заявление работодателя ответчики поясняли, что не подписывали договор о полной коллективной материальной ответственности от 22 мая 2014 г., не были включены в состав бригады работников, несущей ответственность за причиненный работодателю ущерб. Договор о полной коллективной материальной ответственности заключен с членами коллектива 22 мая 2014 г., а двое из работников, в частности Г. и М., были приняты на работу позже (27 августа и 6 сентября 2014 г. соответственно), Т. стала заведующим подразделением розничной торговли только с 1 октября 2014 г. Работодателем был нарушен порядок проведения инвентаризации, с приказом о проведении инвентаризации ответчиков не знакомили, объяснительные по факту недостачи от них работодатель не требовал, о результатах инвентаризации их не извещали. На момент проведения инвентаризации трое из ответчиков уже не работали в обществе с ограниченной ответственностью, Т. в проведении инвентаризации не участвовала, работодатель попросил ее покинуть магазин, документов, связанных с инвентаризацией, она не подписывала. Кроме того, по мнению ответчиков, истцом не представлены доказательства в подтверждение следующих обстоятельств: соблюдения правил заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности; приема-передачи коллективу (бригаде) имущества (товара), наличия актов приема-передачи имущества (товара) между предыдущими бригадами при смене материально-ответственных лиц в коллективе (бригаде); наличия прямого действительного ущерба, размера и причин его возникновения; противоправности поведения (действия или бездействия) работников; причинной связи между поведением ответчиков и наступившими последствиями в виде материального ущерба работодателя; наличия материалов проведения служебной проверки; соблюдения процедуры привлечения к материальной ответственности.
"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)Выполняемые обязанности обычно включают: выяснение предпочтений клиентов и предоставление рекомендаций об ассортименте продукции, цене, доставке, гарантиях, применении продукции и уходе за ней; демонстрацию, разъяснение и продажу товаров и услуг клиентам; прием оплаты за товары и услуги с использованием различных способов оплаты и подготовку счетов-фактур (чеков); проведение или оказание помощи при осуществлении управления текущими запасами, включая переучет, а также участие в инвентаризации; укладку и размещение товаров для продажи и укупорку или упаковку проданных товаров; определение ассортимента, запасов или уровня цен товаров, подлежащих продаже; координацию и надзор за работой помощников продавцов магазинов, контролеров и других работников супермаркетов и универмагов.
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)Выполняемые обязанности обычно включают: выяснение предпочтений клиентов и предоставление рекомендаций об ассортименте продукции, цене, доставке, гарантиях, применении продукции и уходе за ней; демонстрацию, разъяснение и продажу товаров и услуг клиентам; прием оплаты за товары и услуги с использованием различных способов оплаты и подготовку счетов-фактур (чеков); проведение или оказание помощи при осуществлении управления текущими запасами, включая переучет, а также участие в инвентаризации; укладку и размещение товаров для продажи и укупорку или упаковку проданных товаров; определение ассортимента, запасов или уровня цен товаров, подлежащих продаже; координацию и надзор за работой помощников продавцов магазинов, контролеров и других работников супермаркетов и универмагов.
Статья: Являются ли инвентаризационные описи допустимыми доказательствами?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5; "Жилищное право", 2023, N 6)Приобщенная к материалам дела опись фактических остатков товаров, на основании которых был составлен акт результатов инвентаризации, не соответствовала вышеуказанным требованиям. Согласно приказу о проведении инвентаризации установлено, что для проведения инвентаризации магазина была назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: гл. бухгалтера З., членов комиссии в количестве пятнадцати человек, которые обязаны были ставить свои росписи в инвентаризационных описях. Однако впоследствии не все члены комиссии поставили свои росписи.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5; "Жилищное право", 2023, N 6)Приобщенная к материалам дела опись фактических остатков товаров, на основании которых был составлен акт результатов инвентаризации, не соответствовала вышеуказанным требованиям. Согласно приказу о проведении инвентаризации установлено, что для проведения инвентаризации магазина была назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: гл. бухгалтера З., членов комиссии в количестве пятнадцати человек, которые обязаны были ставить свои росписи в инвентаризационных описях. Однако впоследствии не все члены комиссии поставили свои росписи.
Статья: Являются ли инвентаризационные описи допустимыми доказательствами?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Приобщенная к материалам дела опись фактических остатков товаров, на основании которых был составлен акт результатов инвентаризации, не соответствовала вышеуказанным требованиям. Согласно приказу о проведении инвентаризации установлено, что для проведения инвентаризации магазина была назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: гл. бухгалтера З., членов комиссии в количестве пятнадцати человек, которые обязаны были ставить свои росписи в инвентаризационных описях. Однако впоследствии не все члены комиссии поставили свои росписи.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Приобщенная к материалам дела опись фактических остатков товаров, на основании которых был составлен акт результатов инвентаризации, не соответствовала вышеуказанным требованиям. Согласно приказу о проведении инвентаризации установлено, что для проведения инвентаризации магазина была назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: гл. бухгалтера З., членов комиссии в количестве пятнадцати человек, которые обязаны были ставить свои росписи в инвентаризационных описях. Однако впоследствии не все члены комиссии поставили свои росписи.
Статья: Видеонаблюдение на рабочем месте
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2022, N 7)Для выяснения причин недостачи и определения виновных в недостаче членов бригады были проведены служебные проверки, в ходе которых установлено следующее: условия для сохранности материальных ценностей в магазине имелись; хищений посторонними лицами выявлено не было; претензий к результатам инвентаризации работники не имели; выявились факты нарушения кассовой дисциплины; проведена проверка записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина, в ходе которой были выявлены многочисленные факты, указывающие на то, что ответчик неоднократно брала товар без оплаты и деньги из кассы.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2022, N 7)Для выяснения причин недостачи и определения виновных в недостаче членов бригады были проведены служебные проверки, в ходе которых установлено следующее: условия для сохранности материальных ценностей в магазине имелись; хищений посторонними лицами выявлено не было; претензий к результатам инвентаризации работники не имели; выявились факты нарушения кассовой дисциплины; проведена проверка записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина, в ходе которой были выявлены многочисленные факты, указывающие на то, что ответчик неоднократно брала товар без оплаты и деньги из кассы.
Статья: Хищение ТМЦ: ведем учет по правилам ФСБУ 5/2019
(Цивилева Е.Б.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Для документального подтверждения таких убытков нужны документы, составленные должностными лицами компании по результатам инвентаризаций, и документы от правоохранительных органов, подтверждающие факт хищения товаров и отсутствие виновных лиц.
(Цивилева Е.Б.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Для документального подтверждения таких убытков нужны документы, составленные должностными лицами компании по результатам инвентаризаций, и документы от правоохранительных органов, подтверждающие факт хищения товаров и отсутствие виновных лиц.
Статья: Для учета в расходах недостачу можно подтвердить документами по результатам инвентаризации
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 7)Однако в решении от 04.12.2013 N ВАС-13048/13 ВАС РФ указал, что недостача, выявляемая в процессе инвентаризации в организациях, осуществляющих розничную торговлю через залы самообслуживания, возникновение которой не обусловлено естественной убылью, не может быть отнесена на конкретных виновных лиц ввиду невозможности установления таковых. В отсутствие в Налоговом кодексе специального регулирования по вопросу об учете для целей налогообложения недостачи товаров, не обусловленной естественной убылью и возникающей в магазинах самообслуживания в результате невыявленных хищений, совершенных покупателями в торговых залах в неустановленное время, данные убытки могут быть учтены для целей налогообложения на основании п. 2 ст. 265 НК РФ при условии соответствия их требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 7)Однако в решении от 04.12.2013 N ВАС-13048/13 ВАС РФ указал, что недостача, выявляемая в процессе инвентаризации в организациях, осуществляющих розничную торговлю через залы самообслуживания, возникновение которой не обусловлено естественной убылью, не может быть отнесена на конкретных виновных лиц ввиду невозможности установления таковых. В отсутствие в Налоговом кодексе специального регулирования по вопросу об учете для целей налогообложения недостачи товаров, не обусловленной естественной убылью и возникающей в магазинах самообслуживания в результате невыявленных хищений, совершенных покупателями в торговых залах в неустановленное время, данные убытки могут быть учтены для целей налогообложения на основании п. 2 ст. 265 НК РФ при условии соответствия их требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ.
Статья: Для увольнения нужно запрашивать объяснения по всем фактам нарушений
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 47)В пятый раз при проведении мобильной проверки снова в торговом зале был выявлен товар с истекшим сроком годности. Также был обнаружен просроченный товар в складских помещениях. Кроме того, была выявлена фальсификация при проведении локальных инвентаризаций.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 47)В пятый раз при проведении мобильной проверки снова в торговом зале был выявлен товар с истекшим сроком годности. Также был обнаружен просроченный товар в складских помещениях. Кроме того, была выявлена фальсификация при проведении локальных инвентаризаций.