Инвентаризация материалов статус объекта учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвентаризация материалов статус объекта учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 27.06.2024 N 33-2070/2024 (УИД 92RS0004-01-2022-004062-47)
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об истребовании здания.
Обстоятельства: На спорный объект зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления учреждения. Однако ответчик самовольно вселились в нежилое здание (гараж) и его перестроил. Спорная квартира находится внутри гаража и является частью собственности учреждения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Учитывая вышеизложенные нормы законодательства, вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что материалы инвентаризации не имеют значения при определении правового статуса спорного жилого помещения, КП "Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества" являлось лицом, уполномоченным действовавшим на тот момент законодательством на регистрацию домов с обслуживающими их строениями и сооружениями в целях учета их принадлежности, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно принята во внимания вышеуказанная техническая документация в качестве доказательства, отвечающего критериям относимости и допустимости.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об истребовании здания.
Обстоятельства: На спорный объект зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления учреждения. Однако ответчик самовольно вселились в нежилое здание (гараж) и его перестроил. Спорная квартира находится внутри гаража и является частью собственности учреждения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Учитывая вышеизложенные нормы законодательства, вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что материалы инвентаризации не имеют значения при определении правового статуса спорного жилого помещения, КП "Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества" являлось лицом, уполномоченным действовавшим на тот момент законодательством на регистрацию домов с обслуживающими их строениями и сооружениями в целях учета их принадлежности, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно принята во внимания вышеуказанная техническая документация в качестве доказательства, отвечающего критериям относимости и допустимости.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 306-ЭС23-2501 по делу N А65-15395/2020
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, пеней.
Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения в доме, обязанности по оплате указанных услуг и работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при наличии статуса единого встроенно-пристроенного нежилого помещения судами допущено нарушение норм процессуального и материального права, которое привело к неправильному определению установленного законом размера доли ответчика в праве общей долевой собственности на имущество дома.При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить сторонам доказать примененные проектные и фактически реализованные технические решения при возведении и сдаче в эксплуатацию многоквартирного дома и спорного помещения, с учетом различных доказательств, включая материалы инвентаризации, установить и оценить обстоятельства подключения к коммуникациям дома спорного помещения, использования несущих конструкций дома, функционирования входной группы, конструктивной, функциональной связи с иными помещениями многоквартирного дома, земельным участком, разрешить правовые вопросы, связанные с наличием (отсутствием) у спорного нежилого помещения статуса самостоятельного отдельного от дома объекта, после чего разрешить спор.
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, пеней.
Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения в доме, обязанности по оплате указанных услуг и работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при наличии статуса единого встроенно-пристроенного нежилого помещения судами допущено нарушение норм процессуального и материального права, которое привело к неправильному определению установленного законом размера доли ответчика в праве общей долевой собственности на имущество дома.При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить сторонам доказать примененные проектные и фактически реализованные технические решения при возведении и сдаче в эксплуатацию многоквартирного дома и спорного помещения, с учетом различных доказательств, включая материалы инвентаризации, установить и оценить обстоятельства подключения к коммуникациям дома спорного помещения, использования несущих конструкций дома, функционирования входной группы, конструктивной, функциональной связи с иными помещениями многоквартирного дома, земельным участком, разрешить правовые вопросы, связанные с наличием (отсутствием) у спорного нежилого помещения статуса самостоятельного отдельного от дома объекта, после чего разрешить спор.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учреждению заполнить решение о прекращении признания активами объектов нефинансовых активов (ф. 0510440)
(КонсультантПлюс, 2025)наименование объекта, в отношении которого принимается решение, его номер (код) объекта учета (инвентарный или иной);
(КонсультантПлюс, 2025)наименование объекта, в отношении которого принимается решение, его номер (код) объекта учета (инвентарный или иной);
Статья: Практика заключения договоров о полной материальной ответственности: проблемы и противоречия юридического и бухгалтерского подходов
(Зайцева Л.В.)
("Аудитор", 2012, N 9)Кроме того, не стоит упускать из виду контрольные функции бухгалтерского учета. Отсутствие в формах первичного бухгалтерского учета подписи материально ответственного лица или лица, принявшего объект на ответственное хранение, с позиций собственника может стать причиной ослабления контроля за сохранностью имущества и отсутствия гарантии его охраны. В то же время обман работника относительно его статуса и незаконные меры едва ли могут служить должной организационной основой для сохранности имущества. Целесообразно четко определиться с целями и задачами контрольного характера. Может быть, в формах первичного учета объектов, оборудования, материалов, запущенных в производственный процесс, следует указывать лицо, осуществляющее контроль за сохранностью имущества (а потому, кстати, обязанного впоследствии принимать участие в инвентаризации). При этом актуальным становится вопрос научной организации труда, а именно - четкого описания бизнес-процессов, конкретизации трудовых функций каждого работника (кто и за что отвечает, за что и каким образом отчитывается, кто и что контролирует и т.д.) [20].
(Зайцева Л.В.)
("Аудитор", 2012, N 9)Кроме того, не стоит упускать из виду контрольные функции бухгалтерского учета. Отсутствие в формах первичного бухгалтерского учета подписи материально ответственного лица или лица, принявшего объект на ответственное хранение, с позиций собственника может стать причиной ослабления контроля за сохранностью имущества и отсутствия гарантии его охраны. В то же время обман работника относительно его статуса и незаконные меры едва ли могут служить должной организационной основой для сохранности имущества. Целесообразно четко определиться с целями и задачами контрольного характера. Может быть, в формах первичного учета объектов, оборудования, материалов, запущенных в производственный процесс, следует указывать лицо, осуществляющее контроль за сохранностью имущества (а потому, кстати, обязанного впоследствии принимать участие в инвентаризации). При этом актуальным становится вопрос научной организации труда, а именно - четкого описания бизнес-процессов, конкретизации трудовых функций каждого работника (кто и за что отвечает, за что и каким образом отчитывается, кто и что контролирует и т.д.) [20].
Нормативные акты
"Положение об учетной политике Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий"
(утв. приказом МЧС России от 26.12.2019 N 786)
(ред. от 28.12.2024)3) определяет целевую функцию актива и статус объекта учета;
(утв. приказом МЧС России от 26.12.2019 N 786)
(ред. от 28.12.2024)3) определяет целевую функцию актива и статус объекта учета;
Приказ ДОНМ от 28.04.2025 N Пр-378
"Об утверждении Учетной политики для целей ведения бюджетного учета Департамента образования и науки города Москвы"4.4. По всем недостачам и излишкам, пересортице, иным отклонениям (статусу объекта учета, целевой функции актива) инвентаризационная (рабочая инвентаризационная) комиссия получает письменные объяснения ответственных лиц, отражаемые в инвентаризационных описях. На основании представленных объяснений и материалов проверок инвентаризационная (рабочая инвентаризационная) комиссия определяет причины и характер выявленных отклонений от данных учета.
"Об утверждении Учетной политики для целей ведения бюджетного учета Департамента образования и науки города Москвы"4.4. По всем недостачам и излишкам, пересортице, иным отклонениям (статусу объекта учета, целевой функции актива) инвентаризационная (рабочая инвентаризационная) комиссия получает письменные объяснения ответственных лиц, отражаемые в инвентаризационных описях. На основании представленных объяснений и материалов проверок инвентаризационная (рабочая инвентаризационная) комиссия определяет причины и характер выявленных отклонений от данных учета.
"Самовольная постройка: исследование законодательства и практики Верховного Суда РФ: практическое пособие для судей"
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2019)Согласно техническому паспорту, составленному по данным инвентаризации, спорный объект недвижимости учтен как многоквартирный жилой дом. По экспликации поэтажного плана дома жилые помещения первого и второго этажа указаны как квартиры.
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2019)Согласно техническому паспорту, составленному по данным инвентаризации, спорный объект недвижимости учтен как многоквартирный жилой дом. По экспликации поэтажного плана дома жилые помещения первого и второго этажа указаны как квартиры.
"Актуальные проблемы охраны права собственности на природные ресурсы и объекты: междисциплинарный подход: сборник статей участников Международной научно-практической конференции, посвященной памяти члена-корреспондента Академии наук Республики Татарстан, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Республики Татарстан А.А. Рябова (Казань, 26 - 27 октября 2018 г.)"
(под ред. З.Ф. Сафина, Е.В. Луневой)
("Статут", 2019)Проведенная инвентаризация водных объектов г. Казани завершилась разработкой экологических паспортов, реестров и перечней водных объектов. В связи с отсутствием механизма утверждения экологических паспортов в России в целом в г. Казани до настоящего времени экологические паспорта не утверждены в качестве нормативных документов; они существуют, по сути, в статусе отчетных материалов с результатами инвентаризации. Это обстоятельство не мешает тем не менее защите водных объектов в ходе судебных разбирательств.
(под ред. З.Ф. Сафина, Е.В. Луневой)
("Статут", 2019)Проведенная инвентаризация водных объектов г. Казани завершилась разработкой экологических паспортов, реестров и перечней водных объектов. В связи с отсутствием механизма утверждения экологических паспортов в России в целом в г. Казани до настоящего времени экологические паспорта не утверждены в качестве нормативных документов; они существуют, по сути, в статусе отчетных материалов с результатами инвентаризации. Это обстоятельство не мешает тем не менее защите водных объектов в ходе судебных разбирательств.