Инвентаризация лизингового имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвентаризация лизингового имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 N 06АП-2567/2023 по делу N А73-20444/2019
Требование: О признании договора займа ничтожным.Заявитель жалобы считает, что вывод суда об отсутствии в инвентаризационных актах конкурсного управляющего ООО "Логистик Лес" лизингового имущества сам по себе не свидетельствует о не получении имущества по договору лизинга. Данный факт свидетельствует лишь о том, что на момент проведения конкурсным управляющим инвентаризации, указанное имущество у должника выбыло и вернулось к ООО "Сахалин Лизинг Проджектс" (лизингодателю) в связи с ненадлежащим исполнением должником договора лизинга, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2671/2020. Кроме того полагает, что судом не дана оценка тому факту, что сделки по займу и лизингу не являются внутригрупповыми, аффилированность и контроль между тремя участниками сделок (должником, лизингодателем и заимодавцем) отсутствует. Также апеллянт указывает, что материалами дела подтвержден факт приобретения имущества ООО "МБ-Восток" и несения соответствующих расходов (помимо перечисления денежных средств должнику) для исполнения обязанности поставщика по договору лизинга, впоследствии указанное имущество перешло лизингодателю.
Требование: О признании договора займа ничтожным.Заявитель жалобы считает, что вывод суда об отсутствии в инвентаризационных актах конкурсного управляющего ООО "Логистик Лес" лизингового имущества сам по себе не свидетельствует о не получении имущества по договору лизинга. Данный факт свидетельствует лишь о том, что на момент проведения конкурсным управляющим инвентаризации, указанное имущество у должника выбыло и вернулось к ООО "Сахалин Лизинг Проджектс" (лизингодателю) в связи с ненадлежащим исполнением должником договора лизинга, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2671/2020. Кроме того полагает, что судом не дана оценка тому факту, что сделки по займу и лизингу не являются внутригрупповыми, аффилированность и контроль между тремя участниками сделок (должником, лизингодателем и заимодавцем) отсутствует. Также апеллянт указывает, что материалами дела подтвержден факт приобретения имущества ООО "МБ-Восток" и несения соответствующих расходов (помимо перечисления денежных средств должнику) для исполнения обязанности поставщика по договору лизинга, впоследствии указанное имущество перешло лизингодателю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Типичные экспертные ошибки судебной экономической экспертизы лизинговых операций
(Потапчук А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Также на практике часто совершается ошибка, заключающаяся в выходе эксперта за пределы своей компетенции при решении вопросов, относящихся к товароведческой экспертизе, или вопросов, требующих проведения аудита или инвентаризации. Например, для решения вопроса: "Соответствует ли тоннелепроходческий механизированный комплекс "Лилия", полученный ГУП X от ОАО "Y" по товарной накладной N 1 от марта, Спецификации N 1 к договору лизинга N 1 от ноября" - эксперту будет необходимо исследовать технические характеристики предмета лизингового договора, что выходит за рамки компетенции эксперта экономиста. Или для проведения исследования по вопросу: "В каком объеме поступили транспортные средства (серии, марки) на склад ОАО "X" от ОАО "Y" в соответствии с договором лизинга N 1" - эксперт должен будет исследовать фактическое наличие (поступление) объектов на складе, то есть установить наличие объектов в натуре, что относится к задачам инвентаризации, но не экономической экспертизы.
(Потапчук А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Также на практике часто совершается ошибка, заключающаяся в выходе эксперта за пределы своей компетенции при решении вопросов, относящихся к товароведческой экспертизе, или вопросов, требующих проведения аудита или инвентаризации. Например, для решения вопроса: "Соответствует ли тоннелепроходческий механизированный комплекс "Лилия", полученный ГУП X от ОАО "Y" по товарной накладной N 1 от марта, Спецификации N 1 к договору лизинга N 1 от ноября" - эксперту будет необходимо исследовать технические характеристики предмета лизингового договора, что выходит за рамки компетенции эксперта экономиста. Или для проведения исследования по вопросу: "В каком объеме поступили транспортные средства (серии, марки) на склад ОАО "X" от ОАО "Y" в соответствии с договором лизинга N 1" - эксперт должен будет исследовать фактическое наличие (поступление) объектов на складе, то есть установить наличие объектов в натуре, что относится к задачам инвентаризации, но не экономической экспертизы.
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)В зарубежных правопорядках предмет лизинга зачастую не включается в конкурсную массу лизингополучателя <97>. Лизингодатель в правах с залогодержателем не уравнивается. Однако подобный аргумент можно отклонить с тем, что в разных правопорядках права залогодержателя различны. И в первую очередь неодинаково решается вопрос о праве обеспеченного кредитора на сепарацию, т.е. на изъятие предмета обеспечения и его реализацию вне банкротства должника. Ввиду этого важно обратить внимание на те правопорядки, в которых залогодержатель не имеет права на сепарацию, тогда как лизингодателю данное право все же предоставляется.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)В зарубежных правопорядках предмет лизинга зачастую не включается в конкурсную массу лизингополучателя <97>. Лизингодатель в правах с залогодержателем не уравнивается. Однако подобный аргумент можно отклонить с тем, что в разных правопорядках права залогодержателя различны. И в первую очередь неодинаково решается вопрос о праве обеспеченного кредитора на сепарацию, т.е. на изъятие предмета обеспечения и его реализацию вне банкротства должника. Ввиду этого важно обратить внимание на те правопорядки, в которых залогодержатель не имеет права на сепарацию, тогда как лизингодателю данное право все же предоставляется.
Нормативные акты
показать больше документовГотовое решение: Как отразить в учете учреждения основные средства, полученные в операционную аренду
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете права пользования предметами лизинга, переданными лизингополучателями государственным (муниципальным) бюджетным и автономным учреждениям, относятся к объектам операционной аренды (Письмо Минфина России от 21.09.2018 N 02-07-10/67679).
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете права пользования предметами лизинга, переданными лизингополучателями государственным (муниципальным) бюджетным и автономным учреждениям, относятся к объектам операционной аренды (Письмо Минфина России от 21.09.2018 N 02-07-10/67679).
Готовое решение: Как учреждению учитывать операции на счете 0 106 00 000 "Вложения в нефинансовые активы"
(КонсультантПлюс, 2025)0 106 31 000 "Вложения в основные средства - иное движимое имущество";
(КонсультантПлюс, 2025)0 106 31 000 "Вложения в основные средства - иное движимое имущество";