Интерпретационные акты
Подборка наиболее важных документов по запросу Интерпретационные акты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные формы судебного контроля за интерпретационными актами
(Ивкин С.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)"Российская юстиция", 2024, N 6
(Ивкин С.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)"Российская юстиция", 2024, N 6
Статья: Интерпретационные акты как предмет судебного нормоконтроля
(Никитин С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)"Российский юридический журнал", 2023, N 1
(Никитин С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)"Российский юридический журнал", 2023, N 1
Статья: Теоретико-правовые и прикладные проблемы раздела бизнеса супругами
(Хужин А.М., Карпычев М.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Вообще же следует констатировать, что законодателем до сих пор до конца не устранены коллизии между корпоративным и семейным правом, что и приводит к проблемам судебного правоприменения. Полагаем, что разрешение данной концептуальной проблемы, а также четкая регламентация порядка раздела бизнеса между супругами (бывшими супругами) на уровне интерпретационного акта Верховного Суда позволили бы минимизировать споры в данной сфере отношений.
(Хужин А.М., Карпычев М.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Вообще же следует констатировать, что законодателем до сих пор до конца не устранены коллизии между корпоративным и семейным правом, что и приводит к проблемам судебного правоприменения. Полагаем, что разрешение данной концептуальной проблемы, а также четкая регламентация порядка раздела бизнеса между супругами (бывшими супругами) на уровне интерпретационного акта Верховного Суда позволили бы минимизировать споры в данной сфере отношений.
Статья: О правотворческом усмотрении как психолого-юридическом истоке права
(Ромашов Р.А., Валиев Р.Г.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Двойственность в общетеоретической трактовке источников права воспроизводится в отраслевой науке. Это, например, находит выражение в конституционном праве при характеристике отечественной Конституции, которую, с одной стороны, называют источником "всего российского права", с другой - разновидностью нормативного правового акта, олицетворяющего собой одну из форм позитивного (государственного) права - "основной государственный закон" <6>. Кроме того, в Конституции закрепляется естественная природа прав и свобод человека, что позволяет рассматривать конституционный акт в качестве источника естественного ("надгосударственного") права <7>. Наконец, довольно часто в последнее время используется понятие живой конституции, в содержательную структуру которой наряду с формальным текстом включаются интерпретационные акты Конституционного Суда РФ, которые, по мнению экс-судьи КС РФ Н.С. Бондаря, не будучи в формальном смысле федеральными законами, по своей юридической силе находятся "над ними" <8>.
(Ромашов Р.А., Валиев Р.Г.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Двойственность в общетеоретической трактовке источников права воспроизводится в отраслевой науке. Это, например, находит выражение в конституционном праве при характеристике отечественной Конституции, которую, с одной стороны, называют источником "всего российского права", с другой - разновидностью нормативного правового акта, олицетворяющего собой одну из форм позитивного (государственного) права - "основной государственный закон" <6>. Кроме того, в Конституции закрепляется естественная природа прав и свобод человека, что позволяет рассматривать конституционный акт в качестве источника естественного ("надгосударственного") права <7>. Наконец, довольно часто в последнее время используется понятие живой конституции, в содержательную структуру которой наряду с формальным текстом включаются интерпретационные акты Конституционного Суда РФ, которые, по мнению экс-судьи КС РФ Н.С. Бондаря, не будучи в формальном смысле федеральными законами, по своей юридической силе находятся "над ними" <8>.
Статья: Искусственный интеллект в официальном толковании права: за или против?
(Терехов Е.М.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Ключевые слова: юридическая деятельность, правоинтерпретационная деятельность, толкование права, уяснение, разъяснение, интерпретационный акт, интерпретационная практика.
(Терехов Е.М.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Ключевые слова: юридическая деятельность, правоинтерпретационная деятельность, толкование права, уяснение, разъяснение, интерпретационный акт, интерпретационная практика.
Статья: О правовом регулировании некоторых разновидностей перераспределения земельных участков
(Щербаков Д.С.)
("Экологическое право", 2025, N 5)Вместе с тем перераспределение, в результате которого площадь исходных участков уменьшается или не изменяется, Земельным кодексом не запрещено, а о возможности его реализации свидетельствуют судебная практика и интерпретационные акты. К примеру, при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А13-12486/2013 Верховный Суд Российской Федерации установил, что при перераспределении смежных земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, площадь одного из них уменьшилась по сравнению с площадью ранее существовавшего исходного земельного участка. Данное уменьшение площади было предусмотрено схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной администрацией муниципального образования <8>.
(Щербаков Д.С.)
("Экологическое право", 2025, N 5)Вместе с тем перераспределение, в результате которого площадь исходных участков уменьшается или не изменяется, Земельным кодексом не запрещено, а о возможности его реализации свидетельствуют судебная практика и интерпретационные акты. К примеру, при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А13-12486/2013 Верховный Суд Российской Федерации установил, что при перераспределении смежных земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, площадь одного из них уменьшилась по сравнению с площадью ранее существовавшего исходного земельного участка. Данное уменьшение площади было предусмотрено схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной администрацией муниципального образования <8>.
Статья: О роли Верховного Суда Российской Федерации в правотворческой деятельности
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Неоднозначность содержания судебных актов Верховного Суда РФ (и не только) вызывает необходимость расширительного толкования основ правотворчества. Так, И.А. Минникес выдвигает в качестве наиболее соответствующего юридическим реалиям подхода признание обоснованности выделения интерпретационных актов правотворчества, которые могут исходить в том числе от судебных органов. В качестве сущностных признаков интерпретационных норм правоведом названы нормативность, обязательность (вытекающая от обязательности интерпретируемого акта), формальная определенность, системность и гарантированность <8>. При этом отмечается, что не все акты, направленные на разъяснение правовых актов, следует относить к интерпретационным. Более того, по-нашему мнению, и не все разъяснения, содержащиеся в одном акте, следует однозначно относить к интерпретационным нормам. Согласимся с тем, что применение указанного подхода потребует решения фундаментальных задач, глубокого исследования особенностей соотношения нормативно-правовых и интерпретационных актов, их внутренней градации, а также установления критериев разграничения интерпретационных норм от обычного толкования действующей правовой нормы. Без этого сложно утверждать об однозначной применимости такого подхода.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Неоднозначность содержания судебных актов Верховного Суда РФ (и не только) вызывает необходимость расширительного толкования основ правотворчества. Так, И.А. Минникес выдвигает в качестве наиболее соответствующего юридическим реалиям подхода признание обоснованности выделения интерпретационных актов правотворчества, которые могут исходить в том числе от судебных органов. В качестве сущностных признаков интерпретационных норм правоведом названы нормативность, обязательность (вытекающая от обязательности интерпретируемого акта), формальная определенность, системность и гарантированность <8>. При этом отмечается, что не все акты, направленные на разъяснение правовых актов, следует относить к интерпретационным. Более того, по-нашему мнению, и не все разъяснения, содержащиеся в одном акте, следует однозначно относить к интерпретационным нормам. Согласимся с тем, что применение указанного подхода потребует решения фундаментальных задач, глубокого исследования особенностей соотношения нормативно-правовых и интерпретационных актов, их внутренней градации, а также установления критериев разграничения интерпретационных норм от обычного толкования действующей правовой нормы. Без этого сложно утверждать об однозначной применимости такого подхода.
Статья: Гражданско-правовые презумпции, возлагающие обязанность доказывания на ответчика
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Анализ законодательства и интерпретационных актов позволяет привести примеры, в которых презюмирование причинной связи между негативными последствиями для одного лица и поведением иного не имеет какой-либо обусловленности соглашением сторон. Например, п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве устанавливает перечень обстоятельств, наличие которых позволяет презюмировать, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия лица, контролирующего должника. Такая презумпция, если ее не опровергнет контролирующее должника лицо, позволит привлечь его к субсидиарной ответственности по долгам должника (если не будет опровергнута презумпция виновности контролирующего должника лица). При этом в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" аффилированность контролирующих должника лиц рассматривается как обстоятельство, позволяющее презюмировать квалификацию действий таких лиц как совместных, что означает солидарный характер их субсидиарной по долгам должника ответственности.
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Анализ законодательства и интерпретационных актов позволяет привести примеры, в которых презюмирование причинной связи между негативными последствиями для одного лица и поведением иного не имеет какой-либо обусловленности соглашением сторон. Например, п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве устанавливает перечень обстоятельств, наличие которых позволяет презюмировать, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия лица, контролирующего должника. Такая презумпция, если ее не опровергнет контролирующее должника лицо, позволит привлечь его к субсидиарной ответственности по долгам должника (если не будет опровергнута презумпция виновности контролирующего должника лица). При этом в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" аффилированность контролирующих должника лиц рассматривается как обстоятельство, позволяющее презюмировать квалификацию действий таких лиц как совместных, что означает солидарный характер их субсидиарной по долгам должника ответственности.
Статья: Интерпретационные правовые акты как предмет судебного контроля
(Ивкин С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6
(Ивкин С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6
Статья: Некоторые особенности составления приказа по основной деятельности
(Доронина Л.А., Любина О.Н.)
("Делопроизводство", 2023, N 2)Правовой акт - понятие более широкое, чем нормативный правовой акт, так как существуют и другие виды актов, например акты правоприменения, интерпретационные акты и другие. Причем правовые акты в зависимости от содержания могут носить как нормативный, так и ненормативный характер.
(Доронина Л.А., Любина О.Н.)
("Делопроизводство", 2023, N 2)Правовой акт - понятие более широкое, чем нормативный правовой акт, так как существуют и другие виды актов, например акты правоприменения, интерпретационные акты и другие. Причем правовые акты в зависимости от содержания могут носить как нормативный, так и ненормативный характер.
Статья: Роль принципов Конституционного совета Франции в обеспечении стабильности французской конституционно-правовой модели
(Татарченко Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 10)<24> Под толкованием во времени понимается динамическая интерпретация конституционных норм, при которой суд учитывает первоначальный исторический контекст их создания, а затем адаптирует их значение и применение в соответствии с современными реалиями. Это позволяет сохранять неизменность основных принципов конституционного строя, одновременно обеспечивая гибкость правовой системы при возникновении новых социальных, экономических и международных вызовов. См.: Назарькова Е.О. Концепция совместного действия во времени нормативных правовых и интерпретационных актов: теория и практика // Российское право: образование, практика, наука. 2023. N 3. С. 27 - 34.
(Татарченко Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 10)<24> Под толкованием во времени понимается динамическая интерпретация конституционных норм, при которой суд учитывает первоначальный исторический контекст их создания, а затем адаптирует их значение и применение в соответствии с современными реалиями. Это позволяет сохранять неизменность основных принципов конституционного строя, одновременно обеспечивая гибкость правовой системы при возникновении новых социальных, экономических и международных вызовов. См.: Назарькова Е.О. Концепция совместного действия во времени нормативных правовых и интерпретационных актов: теория и практика // Российское право: образование, практика, наука. 2023. N 3. С. 27 - 34.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)1. В ч. 1 комментируемой статьи говорится, что федеральные органы исполнительной власти в отношении принятых ими нормативных правовых актов дают официальные разъяснения. Такие разъяснения с точки зрения общей теории государства и права и правовой герменевтики (наука о толковании норм права), а точнее, их видовой классификации, по своей правовой природе являются особым видом официальных правовых интерпретационных актов, т.е. результатами аутентического толкования. Под аутентическим толкованием в данном случае следует понимать вид интерпретационной деятельности, направленной на подготовку официальных разъяснений норм права, содержащихся в принятых федеральными органами исполнительной власти нормативных правовых актах.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)1. В ч. 1 комментируемой статьи говорится, что федеральные органы исполнительной власти в отношении принятых ими нормативных правовых актов дают официальные разъяснения. Такие разъяснения с точки зрения общей теории государства и права и правовой герменевтики (наука о толковании норм права), а точнее, их видовой классификации, по своей правовой природе являются особым видом официальных правовых интерпретационных актов, т.е. результатами аутентического толкования. Под аутентическим толкованием в данном случае следует понимать вид интерпретационной деятельности, направленной на подготовку официальных разъяснений норм права, содержащихся в принятых федеральными органами исполнительной власти нормативных правовых актах.