Инструменты судебного финансирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструменты судебного финансирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение расходов на финансирование процесса: к вопросу о материально-правовых последствиях процессуальной деятельности ответчика
(Платонова Н.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)<1> Бычков А.И. Инструменты судебного финансирования // Экономико-правовой бюллетень. 2019. N 3. 160 с.; Ильин А.В. К вопросу о допустимости квалификации судебных расходов в качестве убытков // Вестник гражданского права. 2011. N 6. С. 120 - 129; Пепеляев С.Г. О правовой природе института судебных расходов // Закон. 2013. N 11. С. 106 - 112.
(Платонова Н.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)<1> Бычков А.И. Инструменты судебного финансирования // Экономико-правовой бюллетень. 2019. N 3. 160 с.; Ильин А.В. К вопросу о допустимости квалификации судебных расходов в качестве убытков // Вестник гражданского права. 2011. N 6. С. 120 - 129; Пепеляев С.Г. О правовой природе института судебных расходов // Закон. 2013. N 11. С. 106 - 112.
Статья: Гибридное (мезонинное) финансирование юридических лиц: вопросы правового регулирования
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)Как можно заметить, проблема наделения кредиторов управленческими, имущественными и информационными правами имеет общий корень. При отсутствии соответствующего правового регулирования существует риск нарушения баланса интересов участников и кредиторов, а также риск неоднозначного отношения суда к подобным инструментам финансирования. Представляется, что в России правовое регулирование финансирования юридических лиц также должно допускать предоставление кредиторам управленческих прав за счет диспозитивных или даже императивных норм. Такая логика может быть распространена на информационные и имущественные права, в силу которых кредиторы приобретут возможность получать корпоративную информацию, участвовать в распределении прибыли или иным образом привязывать свои права к успеху экономической деятельности юридического лица. При этом конкретные управленческие, имущественные и информационные права, которыми допустимо наделять кредиторов, стоит обусловить целями и ценностями, закладываемыми в общую модель правового регулирования экономической деятельности, рассчитанную на определенные сценарии и цели макроэкономического развития.
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)Как можно заметить, проблема наделения кредиторов управленческими, имущественными и информационными правами имеет общий корень. При отсутствии соответствующего правового регулирования существует риск нарушения баланса интересов участников и кредиторов, а также риск неоднозначного отношения суда к подобным инструментам финансирования. Представляется, что в России правовое регулирование финансирования юридических лиц также должно допускать предоставление кредиторам управленческих прав за счет диспозитивных или даже императивных норм. Такая логика может быть распространена на информационные и имущественные права, в силу которых кредиторы приобретут возможность получать корпоративную информацию, участвовать в распределении прибыли или иным образом привязывать свои права к успеху экономической деятельности юридического лица. При этом конкретные управленческие, имущественные и информационные права, которыми допустимо наделять кредиторов, стоит обусловить целями и ценностями, закладываемыми в общую модель правового регулирования экономической деятельности, рассчитанную на определенные сценарии и цели макроэкономического развития.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 41-П
"По делу о проверке конституционности пункта 10 части 1 статьи 16 и части 9 статьи 83 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с запросом Государственного Совета Республики Татарстан"6.1. Правовые инструменты льготного лекарственного обеспечения продолжают совершенствоваться. Так, за период с 2013 года, когда Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Определение от 2 июля 2013 года N 1054-О, повысилось значение федерального финансирования в обеспечении лекарственными препаратами граждан, страдающих собственно орфанными заболеваниями.
"По делу о проверке конституционности пункта 10 части 1 статьи 16 и части 9 статьи 83 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с запросом Государственного Совета Республики Татарстан"6.1. Правовые инструменты льготного лекарственного обеспечения продолжают совершенствоваться. Так, за период с 2013 года, когда Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Определение от 2 июля 2013 года N 1054-О, повысилось значение федерального финансирования в обеспечении лекарственными препаратами граждан, страдающих собственно орфанными заболеваниями.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.11.2025 N 37-П
"По делу о проверке конституционности статьи 11 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни"Возложение на финансовые организации бремени финансирования института финансового уполномоченного при одновременной бесплатности обращения к нему для потребителей финансовых услуг не может рассматриваться как несоразмерное ограничение конституционных прав и нарушение принципа равенства с учетом того места, которое финансовые организации занимают на рынке финансовых услуг и в отношениях с потребителями. Обеспечение публичной по своему характеру деятельности финансового уполномоченного по рассмотрению обращений потребителей финансовых услуг за счет взносов финансовых организаций не вступает в противоречие и с тем, что, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, именно государственный бюджет и такая его необходимая составная часть, как налоги и сборы, являются основным инструментом материального обеспечения функционирования государства, гарантирующим самостоятельность и независимость государственной власти (Постановление от 18 июля 2008 года N 10-П), - поскольку это не исключает и иных, небюджетных форм финансирования публичной деятельности и взимания для того специальных платежей. Во всяком случае, сказанное справедливо по отношению к таким особым институтам саморегулирования рынка, как финансовый уполномоченный, что, однако, требует учета конституционных предписаний применительно к ограничениям затрагиваемых прав и свобод, к установлению соответствующих обязательных платежей сообразно их природе, к расходованию формируемых ими фондов. Допустимость такой модели обусловлена и ее закреплением в федеральном законе, что означает заблаговременную осведомленность о ней заинтересованных лиц, их согласие при осуществлении предпринимательской деятельности с возложением на них бремени соответствующих расходов.
"По делу о проверке конституционности статьи 11 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни"Возложение на финансовые организации бремени финансирования института финансового уполномоченного при одновременной бесплатности обращения к нему для потребителей финансовых услуг не может рассматриваться как несоразмерное ограничение конституционных прав и нарушение принципа равенства с учетом того места, которое финансовые организации занимают на рынке финансовых услуг и в отношениях с потребителями. Обеспечение публичной по своему характеру деятельности финансового уполномоченного по рассмотрению обращений потребителей финансовых услуг за счет взносов финансовых организаций не вступает в противоречие и с тем, что, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, именно государственный бюджет и такая его необходимая составная часть, как налоги и сборы, являются основным инструментом материального обеспечения функционирования государства, гарантирующим самостоятельность и независимость государственной власти (Постановление от 18 июля 2008 года N 10-П), - поскольку это не исключает и иных, небюджетных форм финансирования публичной деятельности и взимания для того специальных платежей. Во всяком случае, сказанное справедливо по отношению к таким особым институтам саморегулирования рынка, как финансовый уполномоченный, что, однако, требует учета конституционных предписаний применительно к ограничениям затрагиваемых прав и свобод, к установлению соответствующих обязательных платежей сообразно их природе, к расходованию формируемых ими фондов. Допустимость такой модели обусловлена и ее закреплением в федеральном законе, что означает заблаговременную осведомленность о ней заинтересованных лиц, их согласие при осуществлении предпринимательской деятельности с возложением на них бремени соответствующих расходов.
Статья: Некоторые вопросы применения антимонопольного законодательства при регулировании участия публично-правовых образований в экономических отношениях
(Истомин В.Г.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 4)Следует отметить, что в правоприменительной практике постоянно возникает необходимость анализа различных конкретных действий соответствующих органов, а в правовой науке возникают дискуссии относительно правомерности либо, наоборот, неправомерности таких актов и действий. Так, определенную актуальность и дискуссионность в настоящее время вызывает оценка с позиций антимонопольного законодательства актов органов публичной власти о предоставлении субсидий бюджетным и автономным учреждениям на выполнение работ (оказание услуг) без проведения конкурентных процедур. По мнению Федеральной антимонопольной службы, выраженному в письме от 13 июля 2015 г. N АЦ/34893/15, создание органом власти бюджетного учреждения и возложение на него обязанностей по осуществлению деятельности, не входящей в исключительную компетенцию органов государственной власти (местного самоуправления), в рамках выполнения государственного (муниципального) задания, финансируемого за счет бюджетных средств, без осуществления конкурсных процедур, может создать для этого субъекта преимущественные условия осуществления деятельности. Такие действия предлагается рассматривать в качестве возможного нарушения ст. 15 Закона о защите конкуренции. Судебная практика содержит примеры поддержки данной позиции антимонопольного органа со ссылкой на обязательность проведения торгов при предоставлении субсидий для удовлетворения государственных (муниципальных) нужд <17>. Вместе с тем в юридической науке высказана критика указанной позиции. Так, по мнению К.А. Писенко, выбор между субсидированием созданного органами власти предприятия (учреждения) либо обеспечением социально-экономических потребностей публично-правового образования посредством процедуры торгов должен осуществляться самими органами публичной власти, а конкуренция "сценариев обеспечения потребностей муниципалитета или региона" не должна заменяться монопольным сценарием перевода всей экономической активности в таком регионе на процедуру конкурентного отбора поставщика <18>. Некоторые авторы высказывают сомнение относительно правомерности использования института размещения заказа в качестве универсального инструмента организации бюджетно-финансируемых социально значимых рынков <19>.
(Истомин В.Г.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 4)Следует отметить, что в правоприменительной практике постоянно возникает необходимость анализа различных конкретных действий соответствующих органов, а в правовой науке возникают дискуссии относительно правомерности либо, наоборот, неправомерности таких актов и действий. Так, определенную актуальность и дискуссионность в настоящее время вызывает оценка с позиций антимонопольного законодательства актов органов публичной власти о предоставлении субсидий бюджетным и автономным учреждениям на выполнение работ (оказание услуг) без проведения конкурентных процедур. По мнению Федеральной антимонопольной службы, выраженному в письме от 13 июля 2015 г. N АЦ/34893/15, создание органом власти бюджетного учреждения и возложение на него обязанностей по осуществлению деятельности, не входящей в исключительную компетенцию органов государственной власти (местного самоуправления), в рамках выполнения государственного (муниципального) задания, финансируемого за счет бюджетных средств, без осуществления конкурсных процедур, может создать для этого субъекта преимущественные условия осуществления деятельности. Такие действия предлагается рассматривать в качестве возможного нарушения ст. 15 Закона о защите конкуренции. Судебная практика содержит примеры поддержки данной позиции антимонопольного органа со ссылкой на обязательность проведения торгов при предоставлении субсидий для удовлетворения государственных (муниципальных) нужд <17>. Вместе с тем в юридической науке высказана критика указанной позиции. Так, по мнению К.А. Писенко, выбор между субсидированием созданного органами власти предприятия (учреждения) либо обеспечением социально-экономических потребностей публично-правового образования посредством процедуры торгов должен осуществляться самими органами публичной власти, а конкуренция "сценариев обеспечения потребностей муниципалитета или региона" не должна заменяться монопольным сценарием перевода всей экономической активности в таком регионе на процедуру конкурентного отбора поставщика <18>. Некоторые авторы высказывают сомнение относительно правомерности использования института размещения заказа в качестве универсального инструмента организации бюджетно-финансируемых социально значимых рынков <19>.
Статья: О некоторых вопросах применения законодательства о личных фондах в деятельности нотариуса
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 9)Были значительно расширены права учредителя по формированию условий устава и других документов, проверка содержания которых на соответствие законодательству также необходима. Учредитель личного фонда может установить себе запреты на изменение устава, условий управления и внутренних документов фонда путем специальной оговорки в уставе. Уставом личного фонда может быть предусмотрено применение иностранного права к отношениям с участием личного фонда, учредителя, выгодоприобретателей, а также лиц, входящих в состав органов фонда, если это отношения с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо отношения, осложненные иным иностранным элементом (ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Личному фонду предоставлен статус квалифицированного инвестора, что открывает доступ к международным биржам и рыночным инструментам, что также может быть закреплено и детализировано в уставе <5>. В уставе можно предусмотреть оговорку, позволяющую передать судебные споры между фондом, учредителем и выгодоприобретателями на рассмотрение в арбитражные суды (третейские суды). На отношения учредителя и выгодоприобретателя распространяется Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 9)Были значительно расширены права учредителя по формированию условий устава и других документов, проверка содержания которых на соответствие законодательству также необходима. Учредитель личного фонда может установить себе запреты на изменение устава, условий управления и внутренних документов фонда путем специальной оговорки в уставе. Уставом личного фонда может быть предусмотрено применение иностранного права к отношениям с участием личного фонда, учредителя, выгодоприобретателей, а также лиц, входящих в состав органов фонда, если это отношения с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо отношения, осложненные иным иностранным элементом (ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Личному фонду предоставлен статус квалифицированного инвестора, что открывает доступ к международным биржам и рыночным инструментам, что также может быть закреплено и детализировано в уставе <5>. В уставе можно предусмотреть оговорку, позволяющую передать судебные споры между фондом, учредителем и выгодоприобретателями на рассмотрение в арбитражные суды (третейские суды). На отношения учредителя и выгодоприобретателя распространяется Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Статья: Эволюция пределов судебной защиты, или Куда идем, товарищи?
(Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2025, N 4)Удорожание судебных разбирательств возвращает к давней дилемме о развитии альтернативных механизмов финансирования процессов для "бедных", т.е. большинства из нас. Слабость, граничащая с отсутствием государственной системы бесплатной юридической помощи, позволяет дать шанс иным инструментам, прежде всего частноправового свойства, какими бы неоднозначными они ни представлялись в моменте. Речь идет, например, о страховании судебных рисков, коллективном софинансировании, судебном кредите и ряде других более изощренных средств <25>. Полагаем, в новой реальности также ничто не мешает высшим судам смягчить ортодоксальный подход <26>, санкционирующий гонорар успеха как способ финансирования и профессионализации процессов, особенно в контексте развития групповых и прочих массовых производств.
(Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2025, N 4)Удорожание судебных разбирательств возвращает к давней дилемме о развитии альтернативных механизмов финансирования процессов для "бедных", т.е. большинства из нас. Слабость, граничащая с отсутствием государственной системы бесплатной юридической помощи, позволяет дать шанс иным инструментам, прежде всего частноправового свойства, какими бы неоднозначными они ни представлялись в моменте. Речь идет, например, о страховании судебных рисков, коллективном софинансировании, судебном кредите и ряде других более изощренных средств <25>. Полагаем, в новой реальности также ничто не мешает высшим судам смягчить ортодоксальный подход <26>, санкционирующий гонорар успеха как способ финансирования и профессионализации процессов, особенно в контексте развития групповых и прочих массовых производств.
Статья: Судебная система Российской Федерации в условиях современных вызовов
(Догадайло Е.Ю., Носов С.И., Чепунов О.И.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Существенно обновилось законодательство о статусе и организационном обеспечении деятельности мировых судей. Речь идет прежде всего о дальнейшей законодательной унификации правового статуса судей федеральных судов и мировых судей, в том числе путем закрепления принципа несменяемости мирового судьи <5>. Этим же Федеральным законом закреплены нормы, предусматривающие взаимодействие региональных советов судей и органов публичной власти субъектов Российской Федерации при разработке бюджетов субъектов Российской Федерации в части расходов на обеспечение деятельности мировых судей. Данное положение имеет важное значение для обеспечения гарантий самостоятельности мировых судей путем использования инструментов организационного обеспечения их деятельности. Однако представителями судейского сообщества высказывается мнение о том, что имеющиеся законодательные меры не решают проблем должного финансирования деятельности мировых судей. Отмечается, что зависимость отправления правосудия мировыми судьями от экономики конкретного субъекта Российской Федерации "противоречит статусу судебной власти и может негативно сказываться на реализации гражданами права на судебную защиту своих интересов" <6>. В качестве пути решения предлагается закрепление на федеральном уровне стандартов штатного расписания и заработной платы работников аппарата мировых судей, материально-технического обеспечения мировых судей. Сама идея должного финансирования деятельности мировых судей заслуживает поддержки. Вместе с тем предложение о закреплении на федеральном уровне стандартов штатного расписания и заработной платы вызывает вопросы. В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (ст. 1, 9, 10) мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации, а структура и штатное расписание аппарата мирового судьи устанавливаются в порядке, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации. При закреплении на федеральном уровне стандартов штатного расписания аппарата мирового судьи возникает закономерный вопрос о том, будет ли соответствующий уровень стандартов обеспечиваться за счет средств федерального бюджета или средств бюджета субъекта Российской Федерации. Исходя из положений указанного Федерального закона такое обеспечение будет возложено на бюджеты субъектов Российской Федерации. Данный вопрос потребует серьезной проработки и согласования с органами власти субъектов Российской Федерации, и добиться в этом вопросе консенсуса, учитывая существенные различия в уровнях социально-экономического развития разных регионов России, будет непросто.
(Догадайло Е.Ю., Носов С.И., Чепунов О.И.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Существенно обновилось законодательство о статусе и организационном обеспечении деятельности мировых судей. Речь идет прежде всего о дальнейшей законодательной унификации правового статуса судей федеральных судов и мировых судей, в том числе путем закрепления принципа несменяемости мирового судьи <5>. Этим же Федеральным законом закреплены нормы, предусматривающие взаимодействие региональных советов судей и органов публичной власти субъектов Российской Федерации при разработке бюджетов субъектов Российской Федерации в части расходов на обеспечение деятельности мировых судей. Данное положение имеет важное значение для обеспечения гарантий самостоятельности мировых судей путем использования инструментов организационного обеспечения их деятельности. Однако представителями судейского сообщества высказывается мнение о том, что имеющиеся законодательные меры не решают проблем должного финансирования деятельности мировых судей. Отмечается, что зависимость отправления правосудия мировыми судьями от экономики конкретного субъекта Российской Федерации "противоречит статусу судебной власти и может негативно сказываться на реализации гражданами права на судебную защиту своих интересов" <6>. В качестве пути решения предлагается закрепление на федеральном уровне стандартов штатного расписания и заработной платы работников аппарата мировых судей, материально-технического обеспечения мировых судей. Сама идея должного финансирования деятельности мировых судей заслуживает поддержки. Вместе с тем предложение о закреплении на федеральном уровне стандартов штатного расписания и заработной платы вызывает вопросы. В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (ст. 1, 9, 10) мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации, а структура и штатное расписание аппарата мирового судьи устанавливаются в порядке, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации. При закреплении на федеральном уровне стандартов штатного расписания аппарата мирового судьи возникает закономерный вопрос о том, будет ли соответствующий уровень стандартов обеспечиваться за счет средств федерального бюджета или средств бюджета субъекта Российской Федерации. Исходя из положений указанного Федерального закона такое обеспечение будет возложено на бюджеты субъектов Российской Федерации. Данный вопрос потребует серьезной проработки и согласования с органами власти субъектов Российской Федерации, и добиться в этом вопросе консенсуса, учитывая существенные различия в уровнях социально-экономического развития разных регионов России, будет непросто.
Статья: Лизинг как эффективный инструмент финансирования предпринимательства: правовые аспекты
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2025, N 11)В последние годы судебная практика по делам, связанным с договорами лизинга, продолжает активно развиваться, что обусловлено широким распространением данного инструмента финансирования и усложнением правовых отношений. Рассмотрим ключевые примеры из арбитражных судов, учитывающие специфику правоприменения в период 2023 - 2025 гг.
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2025, N 11)В последние годы судебная практика по делам, связанным с договорами лизинга, продолжает активно развиваться, что обусловлено широким распространением данного инструмента финансирования и усложнением правовых отношений. Рассмотрим ключевые примеры из арбитражных судов, учитывающие специфику правоприменения в период 2023 - 2025 гг.
Статья: Соотношение частноправовых и публично-правовых начал в энергетическом законодательстве
(Свирков С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)<13> Приоритетное применение императивных норм законодательства в отношениях по энергоснабжению находит отражение в судебной практике (см.: Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы судебной практики по договорам энергоснабжения: монография. М.: Норма; Инфра-М, 2012. С. 39).
(Свирков С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)<13> Приоритетное применение императивных норм законодательства в отношениях по энергоснабжению находит отражение в судебной практике (см.: Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы судебной практики по договорам энергоснабжения: монография. М.: Норма; Инфра-М, 2012. С. 39).
Статья: Инверсии категории "транзитная сделка" в теории и правоприменительной практике
(Семякин М.Н.)
("Юрист", 2023, N 11)Транзитные операции (денежные перечисления, бухгалтерские операции и т.д.), в сущности, не являются сделками, однако указанные правовые явления, безусловно, носят взаимосвязанный характер. Сами по себе транзитные операции - как денежные платежи, связанные с исполнением сделки, - ничего противоправного могут не содержать и являются достаточно распространенным инструментом финансирования. Вместе с тем в соответствующих случаях, когда такие "операции" противоречат закону, его смыслу и назначению, экономической сущности складывающихся между взаимосвязанными участниками имущественных правоотношений и т.п., это может поставить под сомнение действительность самой транзитной сделки - юридической конструкции, смысловое содержание которой получает неоднозначную коннотацию в судебной практике и теории.
(Семякин М.Н.)
("Юрист", 2023, N 11)Транзитные операции (денежные перечисления, бухгалтерские операции и т.д.), в сущности, не являются сделками, однако указанные правовые явления, безусловно, носят взаимосвязанный характер. Сами по себе транзитные операции - как денежные платежи, связанные с исполнением сделки, - ничего противоправного могут не содержать и являются достаточно распространенным инструментом финансирования. Вместе с тем в соответствующих случаях, когда такие "операции" противоречат закону, его смыслу и назначению, экономической сущности складывающихся между взаимосвязанными участниками имущественных правоотношений и т.п., это может поставить под сомнение действительность самой транзитной сделки - юридической конструкции, смысловое содержание которой получает неоднозначную коннотацию в судебной практике и теории.
Интервью: В большинстве юрисдикций "задвоения" реестров нет, и они прекрасно без этого существуют
("Закон", 2023, N 2)- В компанию "Аэрофлот" я пришла в мае 2021 года, и это был результат последовательных изменений. До недавнего времени мой трудовой опыт складывался исключительно в банковской сфере: финансирование инвестиционных проектов, облигации, производные финансовые инструменты, банковские гарантии, аккредитивы, реструктуризации, в общем, сплошные финансы, среди которых самолеты выступали исключительно в виде предметов залога. Работая с залогами воздушных судов, я впервые узнала, из чего состоят и как регистрируются воздушные суда.
("Закон", 2023, N 2)- В компанию "Аэрофлот" я пришла в мае 2021 года, и это был результат последовательных изменений. До недавнего времени мой трудовой опыт складывался исключительно в банковской сфере: финансирование инвестиционных проектов, облигации, производные финансовые инструменты, банковские гарантии, аккредитивы, реструктуризации, в общем, сплошные финансы, среди которых самолеты выступали исключительно в виде предметов залога. Работая с залогами воздушных судов, я впервые узнала, из чего состоят и как регистрируются воздушные суда.
Статья: Протест против судебных пошлин (о великой пагубности фискальных сборов, ограничивающих доступ к правосудию)
(Бентам И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<8> Повышение госпошлины, смягченное "гонораром успеха". В Верховном Суде рассуждают, как улучшить финансирование судебной системы // https://zakon.ru/discussion/2018/07/05/povyshenie_gosposhliny_smyagchennoe_gonorarom_uspeha__v_vs_rassuzhdayut_kak_uluchshit_finansirovanie.
(Бентам И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<8> Повышение госпошлины, смягченное "гонораром успеха". В Верховном Суде рассуждают, как улучшить финансирование судебной системы // https://zakon.ru/discussion/2018/07/05/povyshenie_gosposhliny_smyagchennoe_gonorarom_uspeha__v_vs_rassuzhdayut_kak_uluchshit_finansirovanie.
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Это представление, поддержанное и апелляционным судом, ревизионная жалоба оспаривает тем суждением, что из цели договора финансового лизинга как лишь инструмента финансирования, а также из того, что лизингополучатель один выбирает предмет лизинга у поставщика, и из типичного для договора переноса риска утраты вещи или ее ухудшения (в данном случае - § 11 договора лизинга) необходимо следует, что по содержанию договора риск полезности вещи должен нести лизингополучатель. А тогда отпадение основы сделки ввиду невозможности пользоваться предметом лизинга не может вести к тому, что лизингодатель теряет все требования из договора лизинга.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Это представление, поддержанное и апелляционным судом, ревизионная жалоба оспаривает тем суждением, что из цели договора финансового лизинга как лишь инструмента финансирования, а также из того, что лизингополучатель один выбирает предмет лизинга у поставщика, и из типичного для договора переноса риска утраты вещи или ее ухудшения (в данном случае - § 11 договора лизинга) необходимо следует, что по содержанию договора риск полезности вещи должен нести лизингополучатель. А тогда отпадение основы сделки ввиду невозможности пользоваться предметом лизинга не может вести к тому, что лизингодатель теряет все требования из договора лизинга.