Инструкция по судопроизводству в арбитражных судах
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по судопроизводству в арбитражных судах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 201 "Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц" АПК РФ"При этом из системного анализа положений статьи 2 АПК РФ, определяющей задачи судопроизводства в арбитражных судах, в их взаимосвязи с положениями части 2 и пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ следует, что признавая оспариваемый акт недействительным или решение незаконным суд вправе обязать орган, принявший оспариваемый акт, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не ограничивая при этом права и обязанности компетентного органа."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"При этом из системного анализа положений статьи 2 АПК РФ, определяющей задачи судопроизводства в арбитражных судах, в их взаимосвязи с положениями части 2 и пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ следует, что признавая оспариваемый акт недействительным или решение незаконным суд вправе обязать орган, принявший оспариваемый акт, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не ограничивая при этом права и обязанности компетентного органа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)1. Основные положения правил арбитражного судопроизводства
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)1. Основные положения правил арбитражного судопроизводства
Статья: О некоторых вопросах правового статуса арбитражного судопроизводства в современной России
(Новиков Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Статья посвящена историко-правовому анализу правового статуса арбитражного суда и арбитражного судопроизводства в современных условиях. Поправками в Конституцию 2020 г., принятыми всенародным голосованием, закреплен целый ряд важнейших конституционных гарантий, в том числе в сфере отправления правосудия. В частности, окончательно закреплено самостоятельное положение арбитражного судопроизводства в системе процессуальных форм защиты нарушенных и оспоренных частных и публичных прав. Показано, что на протяжении длительного времени (в дореволюционный и советский периоды) арбитражные суды рассматривались как специализированные, а их компетенция определялась посредством использования общего понятия "гражданское дело". Арбитражное судопроизводство в большинстве случаев именовалось "арбитражным процессом" и часто рассматривалось как часть гражданского судопроизводства. Причину подобного положения автор видит в отсутствии в законодательстве отдельной отрасли "предпринимательского права", а также в том, что до 2020 г. Конституция Российской Федерации не называла арбитражное судопроизводство в числе форм отправления правосудия. Доказывается, что в настоящее время арбитражный суд занимает независимое положение в судебной системе, характеризуется собственной компетенцией, есть все основания для выделения категории "арбитражное дело", а арбитражное судопроизводство является самостоятельной процессуальной формой защиты нарушенных прав.
(Новиков Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Статья посвящена историко-правовому анализу правового статуса арбитражного суда и арбитражного судопроизводства в современных условиях. Поправками в Конституцию 2020 г., принятыми всенародным голосованием, закреплен целый ряд важнейших конституционных гарантий, в том числе в сфере отправления правосудия. В частности, окончательно закреплено самостоятельное положение арбитражного судопроизводства в системе процессуальных форм защиты нарушенных и оспоренных частных и публичных прав. Показано, что на протяжении длительного времени (в дореволюционный и советский периоды) арбитражные суды рассматривались как специализированные, а их компетенция определялась посредством использования общего понятия "гражданское дело". Арбитражное судопроизводство в большинстве случаев именовалось "арбитражным процессом" и часто рассматривалось как часть гражданского судопроизводства. Причину подобного положения автор видит в отсутствии в законодательстве отдельной отрасли "предпринимательского права", а также в том, что до 2020 г. Конституция Российской Федерации не называла арбитражное судопроизводство в числе форм отправления правосудия. Доказывается, что в настоящее время арбитражный суд занимает независимое положение в судебной системе, характеризуется собственной компетенцией, есть все основания для выделения категории "арбитражное дело", а арбитражное судопроизводство является самостоятельной процессуальной формой защиты нарушенных прав.
Нормативные акты
Статья: Проблемы, связанные с отказом от использования института подведомственности
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Таким образом, проблема подчиненного характера административного судопроизводства и неопределенность положения арбитражного судопроизводства (его даже не рекомендовалось называть судопроизводством, в литературе деликатно писали "арбитражный процесс") определяли настоятельную потребность в определенных решениях законодателя, и решения эти были найдены.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Таким образом, проблема подчиненного характера административного судопроизводства и неопределенность положения арбитражного судопроизводства (его даже не рекомендовалось называть судопроизводством, в литературе деликатно писали "арбитражный процесс") определяли настоятельную потребность в определенных решениях законодателя, и решения эти были найдены.
Статья: Некоторые вопросы участия публичных образований в арбитражном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)При этом необходимо иметь в виду, что занять правовое положение участника арбитражного судопроизводства может лишь субъект, обладающий гражданской правоспособностью, т.е. наделенный статусом субъекта российского гражданского права. В связи с этим прежде всего следует обратиться к соответствующим положениям Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)При этом необходимо иметь в виду, что занять правовое положение участника арбитражного судопроизводства может лишь субъект, обладающий гражданской правоспособностью, т.е. наделенный статусом субъекта российского гражданского права. В связи с этим прежде всего следует обратиться к соответствующим положениям Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. С. 52 (см.: Дьяконова О.Г. О регламентации сведущих лиц в процессуальном законодательстве // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции / под общей ред. Л.В. Войтович, В.И. Кайнова. 2018. С. 145).
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. С. 52 (см.: Дьяконова О.Г. О регламентации сведущих лиц в процессуальном законодательстве // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции / под общей ред. Л.В. Войтович, В.И. Кайнова. 2018. С. 145).