Инструкция по судебному производству в районном
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по судебному производству в районном (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 132 "Документы, прилагаемые к исковому заявлению" ГПК РФ"Разрешая вопрос о возможности принятия искового заявления к производству, судья Октябрьского районного суда города Белгорода, руководствуясь положениями пункта 2 части 2 статьи 131, пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в исковом заявлении не указаны сведения об истце, а именно один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), а также к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление его копий другим лицам, участвующим в деле, в связи с чем пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24.1 "Задачи производства по делам об административных правонарушениях" КоАП РФ"Анализ обстоятельств дела с учетом положений ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 30.6 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что судьей краевого суда суда не дана оценка имеющимся в деле доказательствам, неправильно применены нормы материального и процессуального права, принято решение об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку вышеназванные положения закона проигнорированы судьей, более того, фактически судья не исследовал материалы дела, заняв позицию лица, привлекаемого к административной ответственности и согласившись с его доводами без их надлежащей судебного проверки и правового анализа, не установил фактические обстоятельства дела, и не определил в предмет доказывания юридически важные и значимые обстоятельства, доказанность которых или отсутствие такового позволило бы судье сформировать верное, объективное правовое мнение и сделать законные и обоснованные выводы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Определением районного суда производство по административному делу прекращено на основании положений ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Определением районного суда производство по административному делу прекращено на основании положений ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ.
Статья: О некоторых проблемах рассмотрения уголовных дел частного обвинения
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)В первоначальной редакции УПК РФ в 2001 г. было 4 состава, и все они относились к подсудности мировых судей. Можно предположить, что уголовные дела частного обвинения были созданы исключительно для нового на тот период времени института мировой юстиции. Однако последующие изменения, внесенные в УК РФ, в том числе введение преюдиции по некоторым уголовным составам, не позволили сохранить данную задумку. С 27 декабря 2018 г. <4> подсудность ч. 1 ст. 116.1 УК РФ была отнесена к районным судам. При этом вся процедура рассмотрения уголовных дел частного обвинения осталась неизменной и по-прежнему находится в УПК РФ в гл. 41 "Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье" разд. XI "Особенности производства у мирового судьи". Таким образом, судья районного суда вынужден использовать положения правовых норм, к нему не относящихся, применять уголовный процессуальный закон по аналогии, что ставит под сомнение саму законность вынесенного им решения при рассмотрении уголовного дела частного обвинения.
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)В первоначальной редакции УПК РФ в 2001 г. было 4 состава, и все они относились к подсудности мировых судей. Можно предположить, что уголовные дела частного обвинения были созданы исключительно для нового на тот период времени института мировой юстиции. Однако последующие изменения, внесенные в УК РФ, в том числе введение преюдиции по некоторым уголовным составам, не позволили сохранить данную задумку. С 27 декабря 2018 г. <4> подсудность ч. 1 ст. 116.1 УК РФ была отнесена к районным судам. При этом вся процедура рассмотрения уголовных дел частного обвинения осталась неизменной и по-прежнему находится в УПК РФ в гл. 41 "Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье" разд. XI "Особенности производства у мирового судьи". Таким образом, судья районного суда вынужден использовать положения правовых норм, к нему не относящихся, применять уголовный процессуальный закон по аналогии, что ставит под сомнение саму законность вынесенного им решения при рассмотрении уголовного дела частного обвинения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Вместе с тем судья кассационного суда счел, что нанесение С. побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших А. физическую боль, объективными данными не подтверждено, и со ссылкой на положения статьи 1.5 КоАП РФ отменил постановление мирового судьи и решение судьи районного суда с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Вместе с тем судья кассационного суда счел, что нанесение С. побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших А. физическую боль, объективными данными не подтверждено, и со ссылкой на положения статьи 1.5 КоАП РФ отменил постановление мирового судьи и решение судьи районного суда с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи и Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" копии определения о принятии административного искового заявления к производству суда направляются уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения с одновременным направлением копии заявления и приложенных к нему документов административному ответчику и заинтересованным лицам, если такие копии не были направлены в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи и Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" копии определения о принятии административного искового заявления к производству суда направляются уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения с одновременным направлением копии заявления и приложенных к нему документов административному ответчику и заинтересованным лицам, если такие копии не были направлены в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ.
Статья: Судебный акт как предмет преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ: особенности определения в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Для уяснения правовой природы предмета преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, полагаем важным отметить, что производство в суде ведется по каждому судебному делу (материалу) отдельно. В частности, в соответствии с положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29 апреля 2003 г. N 36 все поступившие в суд дела, жалобы, заявления по делам особого производства и пр. подлежат регистрации в ГАС "Правосудие" с присвоением уникального идентификатора дела (УИД), формируемого автоматически. Номер каждого производства состоит из соответствующего индекса: собственно , в которых происходит рассмотрение по существу (1 - уголовные, 2 - гражданские и т.д.), и материалы - документы судебного контроля (3 - за законностью действий органов предварительного следствия и дознания; 4 - по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговоров и пр.). В материалах даже итоговый судебный акт не решает дело по существу, сама процедура рассмотрения проходит не по правилам раздела IX УПК РФ, а, например, по правилам ст. 108 - 109, 165, раздела XIV УПК РФ. Номер, присвоенный при регистрации, указывается на всех судебных актах, принимаемых в рамках данного производства, - промежуточных и итоговых, на сопроводительных документах по делу и т.п. Примерно такая же система учета и регистрации действует и во всех остальных судах. Полагаем, что данный порядок не только устанавливает правила идентификации дел и материалов в суде, но и непосредственно влияет на возможность привлечения судьи к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Для уяснения правовой природы предмета преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, полагаем важным отметить, что производство в суде ведется по каждому судебному делу (материалу) отдельно. В частности, в соответствии с положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29 апреля 2003 г. N 36 все поступившие в суд дела, жалобы, заявления по делам особого производства и пр. подлежат регистрации в ГАС "Правосудие" с присвоением уникального идентификатора дела (УИД), формируемого автоматически. Номер каждого производства состоит из соответствующего индекса: собственно , в которых происходит рассмотрение по существу (1 - уголовные, 2 - гражданские и т.д.), и материалы - документы судебного контроля (3 - за законностью действий органов предварительного следствия и дознания; 4 - по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговоров и пр.). В материалах даже итоговый судебный акт не решает дело по существу, сама процедура рассмотрения проходит не по правилам раздела IX УПК РФ, а, например, по правилам ст. 108 - 109, 165, раздела XIV УПК РФ. Номер, присвоенный при регистрации, указывается на всех судебных актах, принимаемых в рамках данного производства, - промежуточных и итоговых, на сопроводительных документах по делу и т.п. Примерно такая же система учета и регистрации действует и во всех остальных судах. Полагаем, что данный порядок не только устанавливает правила идентификации дел и материалов в суде, но и непосредственно влияет на возможность привлечения судьи к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Иллюстрацией данного положения может являться дело N 33-1104, рассмотренное Октябрьским районным судом г. Саратова, а также судебные акты о прекращении производства по аналогичному иску в рамках арбитражного дела N А57-5595/17 <1>. Истец (физическое лицо) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - общество) и индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) о признании недействительной сделки по отчуждению имущества в пользу ИП по заниженной стоимости в период судебных разбирательств между данным истцом (супруг) и директором общества (супруга) о разделе имущества, в том числе о перераспределении долей между ними в связи с принятием решения об увеличении уставного капитала с нарушением требований законодательства. Арбитражный суд Саратовской области прекратил производство по делу о рассмотрении аналогичного иска (Определение от 07.07.2017 по делу N А57-5595/17) <2> в связи с тем, что оспаривание сделки было осложнено наличием спора о разделе имущества между супругами, а также по причине отсутствия доказательств участия супруга в обществе на момент обращения с иском.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Иллюстрацией данного положения может являться дело N 33-1104, рассмотренное Октябрьским районным судом г. Саратова, а также судебные акты о прекращении производства по аналогичному иску в рамках арбитражного дела N А57-5595/17 <1>. Истец (физическое лицо) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - общество) и индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) о признании недействительной сделки по отчуждению имущества в пользу ИП по заниженной стоимости в период судебных разбирательств между данным истцом (супруг) и директором общества (супруга) о разделе имущества, в том числе о перераспределении долей между ними в связи с принятием решения об увеличении уставного капитала с нарушением требований законодательства. Арбитражный суд Саратовской области прекратил производство по делу о рассмотрении аналогичного иска (Определение от 07.07.2017 по делу N А57-5595/17) <2> в связи с тем, что оспаривание сделки было осложнено наличием спора о разделе имущества между супругами, а также по причине отсутствия доказательств участия супруга в обществе на момент обращения с иском.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК
(Трофина И.А., Тютюник Р.Н.)
("Законность", 2021, N 5)Во-вторых, после принятия Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 509-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК, выведено из подсудности мировых судей и отнесено к подсудности районных судов. Это, в свою очередь, противоречит положениям ч. 1 ст. 318 УПК, определяющей правила производства по уголовным делам, подсудным мировому судье, - а именно о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК, соответственно, и по ст. 116.1 УК.
(Трофина И.А., Тютюник Р.Н.)
("Законность", 2021, N 5)Во-вторых, после принятия Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 509-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК, выведено из подсудности мировых судей и отнесено к подсудности районных судов. Это, в свою очередь, противоречит положениям ч. 1 ст. 318 УПК, определяющей правила производства по уголовным делам, подсудным мировому судье, - а именно о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК, соответственно, и по ст. 116.1 УК.
Статья: Заверение копий документов для предоставления суду в качестве доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Это следует из смысла приведенных выше норм процессуального закона (ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ, ч. 4 ст. 71, ч. 8 ст. 75 АПК РФ), в силу которых суд при рассмотрении дела вправе оперировать как подлинником, так и заверенной копией письменного доказательства и при этом обязан проверить соответствие (тождество) представленной копии исходному документу, то есть непосредственно уполномочен сличить копию и оригинал. Кроме того, ссылки на заверение судьей копий документов (пусть и для иных процессуальных целей, например, для ответа на запрос следственного органа либо выделения части материалов в отдельное производство) содержатся в п. п. 3.21, 8.4.8, 14.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, п. 18.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Это следует из смысла приведенных выше норм процессуального закона (ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ, ч. 4 ст. 71, ч. 8 ст. 75 АПК РФ), в силу которых суд при рассмотрении дела вправе оперировать как подлинником, так и заверенной копией письменного доказательства и при этом обязан проверить соответствие (тождество) представленной копии исходному документу, то есть непосредственно уполномочен сличить копию и оригинал. Кроме того, ссылки на заверение судьей копий документов (пусть и для иных процессуальных целей, например, для ответа на запрос следственного органа либо выделения части материалов в отдельное производство) содержатся в п. п. 3.21, 8.4.8, 14.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, п. 18.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ;