Инструкция по электронному правосудию
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по электронному правосудию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2023 N 33-25340/2023 по делу N 2-3614/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.При этом ответчиком факт подписания им кредитного договора и выдачи кредита никаким образом не оспорен. Само по себе предоставление кредитного договора в копии, с учетом его направления в суд в виде электронного образа документа через ГАС Правосудие, с учетом положений ст. 71 ГПК РФ не свидетельствует о наличии оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.При этом ответчиком факт подписания им кредитного договора и выдачи кредита никаким образом не оспорен. Само по себе предоставление кредитного договора в копии, с учетом его направления в суд в виде электронного образа документа через ГАС Правосудие, с учетом положений ст. 71 ГПК РФ не свидетельствует о наличии оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Разрешая ходатайство и отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 332, 333 ГПК РФ, исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока, поскольку заявление представителем САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного подано в суд через систему ГАС Правосудие, а суд первой инстанции своевременно предоставил доступ к решению от 11 августа 2021 г. и определению от 17 сентября 2021 г. по делу в модуле "Электронное правосудие"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)На стадии подготовки дела к судебному разбирательству представляется возможным отметить различный уровень законодательного регулирования в реализации электронного правосудия. Положения АПК РФ об упрощенном производстве идут нога в ногу с развитием технологий, предусматривая так называемое электронное правосудие (система "Мой арбитр"), включающее возможность сторон представить посредством электронных средств процессуальные документы в суд, которые в дальнейшем размещаются на официальном сайте арбитражного суда. В рассылаемом сторонам определении о принятии искового заявления и его рассмотрении в упрощенном порядке содержатся данные, идентифицирующие стороны и обеспечивающие их доступ к указанным документам и доказательствам. Имея соответствующие данные, стороны в состоянии своевременно ознакомиться с материалами дела без посещения здания суда, что особенно стало актуальным в условиях пандемии.
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)На стадии подготовки дела к судебному разбирательству представляется возможным отметить различный уровень законодательного регулирования в реализации электронного правосудия. Положения АПК РФ об упрощенном производстве идут нога в ногу с развитием технологий, предусматривая так называемое электронное правосудие (система "Мой арбитр"), включающее возможность сторон представить посредством электронных средств процессуальные документы в суд, которые в дальнейшем размещаются на официальном сайте арбитражного суда. В рассылаемом сторонам определении о принятии искового заявления и его рассмотрении в упрощенном порядке содержатся данные, идентифицирующие стороны и обеспечивающие их доступ к указанным документам и доказательствам. Имея соответствующие данные, стороны в состоянии своевременно ознакомиться с материалами дела без посещения здания суда, что особенно стало актуальным в условиях пандемии.
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В арбитражном процессе, в частности, решение суда по общему правилу изготавливается в виде электронного документа и лишь отсутствие технической возможности позволяет его изготовить на бумажном носителе (ст. 169 АПК РФ). Данное положение предопределено успешной работой информационного портала "Электронное правосудие", в котором размещаются все судебные акты арбитражных судов в электронном виде, в том числе выполненные в форме электронного документа (ст. 177 АПК РФ).
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В арбитражном процессе, в частности, решение суда по общему правилу изготавливается в виде электронного документа и лишь отсутствие технической возможности позволяет его изготовить на бумажном носителе (ст. 169 АПК РФ). Данное положение предопределено успешной работой информационного портала "Электронное правосудие", в котором размещаются все судебные акты арбитражных судов в электронном виде, в том числе выполненные в форме электронного документа (ст. 177 АПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание на то, что заявитель являлся законным владельцем электронных устройств, которые следователь изъял из его квартиры и хранил в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Данная ситуация должна была быть рассмотрена с точки зрения права государства контролировать пользование собственностью. Решение об удержании устройств было основано на положениях УПК РФ и могло считаться необходимым в интересах надлежащего отправления правосудия, что является "законной целью" в общих интересах общества (пункт 54 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание на то, что заявитель являлся законным владельцем электронных устройств, которые следователь изъял из его квартиры и хранил в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Данная ситуация должна была быть рассмотрена с точки зрения права государства контролировать пользование собственностью. Решение об удержании устройств было основано на положениях УПК РФ и могло считаться необходимым в интересах надлежащего отправления правосудия, что является "законной целью" в общих интересах общества (пункт 54 постановления).
Статья: Правосудие и судебное решение по WhatsApp: допустимая цивилистическая процессуальная реальность?
(Афанасьев С.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Сегодня российский законодатель предпринимает определенные шаги, направленные на обновление правового регулирования процессуальных прав и обязанностей участников цивилистического судопроизводства, в первую очередь сторон, чьи материально-правовые требования подлежат рассмотрению и разрешению по существу. В частности, согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <1> и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) <2> истец (административный истец) вправе подавать документы в электронном виде посредством заполнения формы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; стороны и третьи лица могут давать объяснения, а свидетели показания с использованием видео-конференц-связи; передавать суду различную документацию, а равно получать от органа правосудия электронные копии постановлений, извещений и вызовов. По положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <3> границы употребления новейших цифровых технологий еще более широкие. Например, кроме всего перечисленного, лица, участвующие в деле, после вынесения определения о принятии искового заявления самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела, прибегая к любым источникам и средствам связи. Et cetera.
(Афанасьев С.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Сегодня российский законодатель предпринимает определенные шаги, направленные на обновление правового регулирования процессуальных прав и обязанностей участников цивилистического судопроизводства, в первую очередь сторон, чьи материально-правовые требования подлежат рассмотрению и разрешению по существу. В частности, согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <1> и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) <2> истец (административный истец) вправе подавать документы в электронном виде посредством заполнения формы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; стороны и третьи лица могут давать объяснения, а свидетели показания с использованием видео-конференц-связи; передавать суду различную документацию, а равно получать от органа правосудия электронные копии постановлений, извещений и вызовов. По положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <3> границы употребления новейших цифровых технологий еще более широкие. Например, кроме всего перечисленного, лица, участвующие в деле, после вынесения определения о принятии искового заявления самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела, прибегая к любым источникам и средствам связи. Et cetera.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Данное нововведение представляет собой огромный прорыв в совершенствовании законодательства об исполнительном производстве и, безусловно, положительно влияет на правовое положение взыскателя. Принятые изменения соответствуют тенденции развития в нашей стране электронного правосудия <2> и направлены прежде всего на повышение эффективности деятельности службы судебных приставов.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Данное нововведение представляет собой огромный прорыв в совершенствовании законодательства об исполнительном производстве и, безусловно, положительно влияет на правовое положение взыскателя. Принятые изменения соответствуют тенденции развития в нашей стране электронного правосудия <2> и направлены прежде всего на повышение эффективности деятельности службы судебных приставов.
Статья: Исключение из судебной нагрузки "недостойных дел" за счет внедрения технологий искусственного интеллекта
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Представляется, оба эксперимента имеют свои достоинства и полученные результаты могут быть применены при совершенствовании процессуальной формы приказного производства. На текущий момент одна из самых существенных проблем цифровизации и алгоритмизации приказного производства в судах общей юрисдикции - это отсутствие полноценного подключения мировых судей к ГАС "Правосудие". Сегодня лишь в некоторых регионах реализована возможность подачи документов к мировым судьям в электронном виде, в том числе за счет ресурсов региональных цифровых экосистем. Несмотря на наличие универсального регламента подачи документов мировым судьям в электронной форме <13>, положения этого акта применяются при наличии технической возможности в судебных участках мировых судей, а во многих регионах до сих пор такой возможности нет. При этом мировые судьи исключены в 2023 г. из проекта по созданию суперсервиса "Правосудие онлайн", прекращено финансирование создания информационно-коммуникационной инфраструктуры участков мировых судей, необходимой для внедрения единой системы электронного документооборота на базе ЕСИА "Госуслуги" <14>. Таким образом, остается лишь надеяться, что суперсервис запустится в будущем и что он сможет использоваться не только федеральными судами общей юрисдикции, но и мировыми судьями. А на период ближайшего обозримого будущего цифровизация деятельности судебных участков мировых судей целиком будет зависеть от региональных властей, т.е. будет осуществляться децентрализованно.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Представляется, оба эксперимента имеют свои достоинства и полученные результаты могут быть применены при совершенствовании процессуальной формы приказного производства. На текущий момент одна из самых существенных проблем цифровизации и алгоритмизации приказного производства в судах общей юрисдикции - это отсутствие полноценного подключения мировых судей к ГАС "Правосудие". Сегодня лишь в некоторых регионах реализована возможность подачи документов к мировым судьям в электронном виде, в том числе за счет ресурсов региональных цифровых экосистем. Несмотря на наличие универсального регламента подачи документов мировым судьям в электронной форме <13>, положения этого акта применяются при наличии технической возможности в судебных участках мировых судей, а во многих регионах до сих пор такой возможности нет. При этом мировые судьи исключены в 2023 г. из проекта по созданию суперсервиса "Правосудие онлайн", прекращено финансирование создания информационно-коммуникационной инфраструктуры участков мировых судей, необходимой для внедрения единой системы электронного документооборота на базе ЕСИА "Госуслуги" <14>. Таким образом, остается лишь надеяться, что суперсервис запустится в будущем и что он сможет использоваться не только федеральными судами общей юрисдикции, но и мировыми судьями. А на период ближайшего обозримого будущего цифровизация деятельности судебных участков мировых судей целиком будет зависеть от региональных властей, т.е. будет осуществляться децентрализованно.
Статья: Информационная деятельность судов в Российской Федерации
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)<6> Глоба В.В. Электронное правосудие // Инновационная наука. 2015. N 12-3. С. 122 - 124.
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)<6> Глоба В.В. Электронное правосудие // Инновационная наука. 2015. N 12-3. С. 122 - 124.
Статья: Правовая природа электронных доказательств в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Российский судья", 2022, N 9)3. Целесообразно в ст. 55 ГПК РФ внести положения о понятии электронных доказательств. Кроме того, требует совершенствования ст. 67 ГПК по вопросу оценки судом электронных доказательств.
(Ярошенко Т.В.)
("Российский судья", 2022, N 9)3. Целесообразно в ст. 55 ГПК РФ внести положения о понятии электронных доказательств. Кроме того, требует совершенствования ст. 67 ГПК по вопросу оценки судом электронных доказательств.
Статья: Обеспечение электронных доказательств с помощью технологии блокчейн: опыт Китайской Народной Республики
(Бегичев А.В., Уткина В.К.)
("Нотариус", 2025, N 3)В современном мире существует проблема проверки подлинности электронных доказательств. Электронные данные достаточно легко поддаются модификации, при этом подобное искажение фактов бывает сложно выявить третьим лицам. Данная проблема довольно актуальна в сфере правосудия, так как перед судьями стоит непростая задача: определить подлинность электронных доказательств, удостоверившись в отсутствии какой-либо фальсификации <1>. Исходя из положений Гражданско-процессуального кодекса Китайской Народной Республики, суд обязан в соответствии с установленной законом процедурой всесторонне и объективно исследовать и проверить доказательства <2>.
(Бегичев А.В., Уткина В.К.)
("Нотариус", 2025, N 3)В современном мире существует проблема проверки подлинности электронных доказательств. Электронные данные достаточно легко поддаются модификации, при этом подобное искажение фактов бывает сложно выявить третьим лицам. Данная проблема довольно актуальна в сфере правосудия, так как перед судьями стоит непростая задача: определить подлинность электронных доказательств, удостоверившись в отсутствии какой-либо фальсификации <1>. Исходя из положений Гражданско-процессуального кодекса Китайской Народной Республики, суд обязан в соответствии с установленной законом процедурой всесторонне и объективно исследовать и проверить доказательства <2>.
Статья: Концепция законодательного регулирования оборота цифровых прав: доктринальные основания и перспективы практической реализации
(Курбанов Р.А., Баланюк Л.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который обеспечил возможность подачи исковых заявлений, заявлений, жалоб, представлений и иных документов в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, положив начало практической реализации в России электронного правосудия. Также Закон обязал суды производить выдачу решений, иных судебных документов в электронном виде. Однако, проанализировав содержание Закона, можно прийти к выводу, что его положения практически применяться не будут, так как судам разрешено не использовать электронные формы судебных документов "при отсутствии технической возможности в суде";
(Курбанов Р.А., Баланюк Л.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который обеспечил возможность подачи исковых заявлений, заявлений, жалоб, представлений и иных документов в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, положив начало практической реализации в России электронного правосудия. Также Закон обязал суды производить выдачу решений, иных судебных документов в электронном виде. Однако, проанализировав содержание Закона, можно прийти к выводу, что его положения практически применяться не будут, так как судам разрешено не использовать электронные формы судебных документов "при отсутствии технической возможности в суде";
Статья: Проведение закрытого судебного заседания в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)3. Считаю целесообразным выделить проведение закрытого судебного заседания в отдельную статью ГПК с четкой регламентацией всех процессуальных особенностей данного института. Данная статья должна быть указана в разделе "Общие положения" и в гл. 15 "Судебное разбирательство".
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)3. Считаю целесообразным выделить проведение закрытого судебного заседания в отдельную статью ГПК с четкой регламентацией всех процессуальных особенностей данного института. Данная статья должна быть указана в разделе "Общие положения" и в гл. 15 "Судебное разбирательство".
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Процессуальные риски, присущие сфере электронного правосудия, рассматриваются на примере участия в судебном заседании в режиме веб-конференции. Анализируется практика применения судами положений процессуального законодательства, регламентирующих соответствующий формат проведения судебных заседаний, на примере конкретных судебных актов выявлены формирующиеся подходы к разрешению судами вопросов, возникающих при проведении онлайн-заседаний. Критически оценивается "навязывание" судами дистанционного формата участия в процессе, а также возложение на участников процесса рисков, связанных с невозможностью фактически принять участие в заседании по причинам, находящимся вне их контроля. Предлагаются конкретные решения по минимизации выявленных рисков и совершенствованию процессуального законодательства.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Процессуальные риски, присущие сфере электронного правосудия, рассматриваются на примере участия в судебном заседании в режиме веб-конференции. Анализируется практика применения судами положений процессуального законодательства, регламентирующих соответствующий формат проведения судебных заседаний, на примере конкретных судебных актов выявлены формирующиеся подходы к разрешению судами вопросов, возникающих при проведении онлайн-заседаний. Критически оценивается "навязывание" судами дистанционного формата участия в процессе, а также возложение на участников процесса рисков, связанных с невозможностью фактически принять участие в заседании по причинам, находящимся вне их контроля. Предлагаются конкретные решения по минимизации выявленных рисков и совершенствованию процессуального законодательства.
Статья: ГАС "Правосудие": опыт судов общей юрисдикции Нижегородской области в применении сервисов электронного правосудия
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Масштабно пилотный проект "Направление документов в электронном виде через многофункциональные центры в суды общей юрисдикции" стартовал в Нижегородской области в марте 2020 г. По информации министерства информационных технологий и связи Нижегородской области, в настоящее время на всех компьютерах общего пользования МФЦ Нижегородской области размещены ярлык, обеспечивающий доступ к интернет-порталу ГАС "Правосудие", и инструкция по работе с сервисом.
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Масштабно пилотный проект "Направление документов в электронном виде через многофункциональные центры в суды общей юрисдикции" стартовал в Нижегородской области в марте 2020 г. По информации министерства информационных технологий и связи Нижегородской области, в настоящее время на всех компьютерах общего пользования МФЦ Нижегородской области размещены ярлык, обеспечивающий доступ к интернет-порталу ГАС "Правосудие", и инструкция по работе с сервисом.