Информированное согласие коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Информированное согласие коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каком порядке работодатель проводит вакцинацию работников?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)Вместе с тем форма добровольного информированного согласия пациента на вакцинацию против новой коронавирусной инфекции или отказ от нее (лицевая сторона) приведена в Приложении N 2 к Временным методическим рекомендациям.
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)Вместе с тем форма добровольного информированного согласия пациента на вакцинацию против новой коронавирусной инфекции или отказ от нее (лицевая сторона) приведена в Приложении N 2 к Временным методическим рекомендациям.
Статья: Правовые основы предоставления информации медицинской организацией о смерти пациента близким родственникам
(Романовский Г.Б., Буланов А.А.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Рассматривая заявленную проблематику, нельзя не упомянуть еще один аспект - невозможность предоставления сведений о смерти пациента его близким родственникам или иным близким людям. Приведем пример из клинической практики. Гражданин К. поступил в больницу с положительным тестом на коронавирусную инфекцию в состоянии средней тяжести. При оформлении информированного добровольного согласия указал телефон своего сына для осуществления возможной связи (в том числе для предоставления информации на случай смерти). На второй день пребывания в стационаре состояние К. резко ухудшилось (острый респираторный дистресс-синдром), он был переведен в реанимацию, где ему оказывалась соответствующая медицинская помощь. В течение недели лечащий врач неоднократно пытался связаться по указанному в ИДС телефону, но безуспешно. Несмотря на проведенные мероприятия, К. скончался. Во время нахождения в стационаре никто из родственников пациента не пытался выяснить его состояние, ход лечения. Через три дня после смерти в медицинскую организацию обратилась дочь, которая после получения сведений о смерти К. стала предъявлять претензии. При общении было выяснено, что сын пациента (обозначенное лицо для контакта) все это время находился в состоянии алкогольного опьянения. Дочь же с отцом не живет, навещает его редко. Случайно у общих знакомых узнала о госпитализации отца, после чего решила узнать о его состоянии. Участие в захоронении решила проявить только через два дня после неоднократного общения с лечащим врачом.
(Романовский Г.Б., Буланов А.А.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Рассматривая заявленную проблематику, нельзя не упомянуть еще один аспект - невозможность предоставления сведений о смерти пациента его близким родственникам или иным близким людям. Приведем пример из клинической практики. Гражданин К. поступил в больницу с положительным тестом на коронавирусную инфекцию в состоянии средней тяжести. При оформлении информированного добровольного согласия указал телефон своего сына для осуществления возможной связи (в том числе для предоставления информации на случай смерти). На второй день пребывания в стационаре состояние К. резко ухудшилось (острый респираторный дистресс-синдром), он был переведен в реанимацию, где ему оказывалась соответствующая медицинская помощь. В течение недели лечащий врач неоднократно пытался связаться по указанному в ИДС телефону, но безуспешно. Несмотря на проведенные мероприятия, К. скончался. Во время нахождения в стационаре никто из родственников пациента не пытался выяснить его состояние, ход лечения. Через три дня после смерти в медицинскую организацию обратилась дочь, которая после получения сведений о смерти К. стала предъявлять претензии. При общении было выяснено, что сын пациента (обозначенное лицо для контакта) все это время находился в состоянии алкогольного опьянения. Дочь же с отцом не живет, навещает его редко. Случайно у общих знакомых узнала о госпитализации отца, после чего решила узнать о его состоянии. Участие в захоронении решила проявить только через два дня после неоднократного общения с лечащим врачом.
Нормативные акты
"Временные методические рекомендации "Порядок проведения вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"
(утв. Минздравом России) Добровольное информированное согласие
(утв. Минздравом России) Добровольное информированное согласие
Формы
Вопрос: Вправе ли работодатель отстранить от работы работников, не прошедших вакцинацию от коронавируса, если в ЛНА установлена обязательная вакцинация всех работников?
(Консультация эксперта, 2024)При этом профилактические прививки проводятся при наличии информированного добровольного согласия гражданина (п. 2 ст. 11 Закона N 157-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2024)При этом профилактические прививки проводятся при наличии информированного добровольного согласия гражданина (п. 2 ст. 11 Закона N 157-ФЗ).
Статья: Вакцинация детей в ситуации пандемии: правовые грани возможного
(Смоланов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)После разработки вакцин и получения ими разрешения на применение в чрезвычайных ситуациях фокус внимания государственных органов сместился на проведение вакцинации как можно большего процента населения в кратчайшие сроки. Политика по обеспечению вакцинации также проводилась на двух уровнях. На федеральном уровне в декабре 2020 года были внесены изменения в Приложение N 2 к Приказу Минздрава от 21 марта 2014 года N 125н, содержащее перечень инфекционных болезней, при угрозе возникновения которых может проводиться профилактическая вакцинация по решению Главного государственного санитарного врача РФ и главных государственных санитарных врачей субъектов РФ. Приказом Минздрава от 9 декабря 2020 года N 1307н данный перечень был дополнен прививкой против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, а также был установлен обширный перечень групп граждан, подлежащих обязательной вакцинации <32>. Ранжированный перечень содержит три группы граждан в зависимости от приоритетности вакцинации. Дети и подростки в возрасте 12 - 17 лет относятся к третьей группе приоритета. Важно подчеркнуть, что вакцинация по эпидемиологическим показаниям проводится только после получения добровольного информированного согласия от пациента (на основании пункта 5 Порядка проведения вакцинации, закрепленного в Приложении N 2 к Приказу Минздрава N 125н), а ответственность за отказ от прохождения данного вида вакцинации федеральным законодательством не установлена. Заслуживает внимания правовое регулирование получения профилактических прививок детьми и подростками. По общему правилу, закрепленному в частях 1 и 2 статьи 20 и в части 2 статьи 54 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан", наличие информированного добровольного согласия родителей или законных представителей на проведение профилактических прививок обязательно только для вакцинации несовершеннолетних в возрасте до 15 лет (или несовершеннолетних, страдающих от наркомании, в возрасте до 16 лет). Тем не менее пунктом 14 Приложения N 3 к Приказу Минздрава от 6 декабря 2021 года N 1122н установлено, что несовершеннолетним в возрасте 12 - 17 лет (включительно) вакцинация от коронавирусной инфекции проводится только при наличии письменного согласия одного из родителей / законных представителей <33>, что уже являлось предметом рассмотрения Верховного Суда РФ и было признано им допустимым <34>.
(Смоланов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)После разработки вакцин и получения ими разрешения на применение в чрезвычайных ситуациях фокус внимания государственных органов сместился на проведение вакцинации как можно большего процента населения в кратчайшие сроки. Политика по обеспечению вакцинации также проводилась на двух уровнях. На федеральном уровне в декабре 2020 года были внесены изменения в Приложение N 2 к Приказу Минздрава от 21 марта 2014 года N 125н, содержащее перечень инфекционных болезней, при угрозе возникновения которых может проводиться профилактическая вакцинация по решению Главного государственного санитарного врача РФ и главных государственных санитарных врачей субъектов РФ. Приказом Минздрава от 9 декабря 2020 года N 1307н данный перечень был дополнен прививкой против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, а также был установлен обширный перечень групп граждан, подлежащих обязательной вакцинации <32>. Ранжированный перечень содержит три группы граждан в зависимости от приоритетности вакцинации. Дети и подростки в возрасте 12 - 17 лет относятся к третьей группе приоритета. Важно подчеркнуть, что вакцинация по эпидемиологическим показаниям проводится только после получения добровольного информированного согласия от пациента (на основании пункта 5 Порядка проведения вакцинации, закрепленного в Приложении N 2 к Приказу Минздрава N 125н), а ответственность за отказ от прохождения данного вида вакцинации федеральным законодательством не установлена. Заслуживает внимания правовое регулирование получения профилактических прививок детьми и подростками. По общему правилу, закрепленному в частях 1 и 2 статьи 20 и в части 2 статьи 54 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан", наличие информированного добровольного согласия родителей или законных представителей на проведение профилактических прививок обязательно только для вакцинации несовершеннолетних в возрасте до 15 лет (или несовершеннолетних, страдающих от наркомании, в возрасте до 16 лет). Тем не менее пунктом 14 Приложения N 3 к Приказу Минздрава от 6 декабря 2021 года N 1122н установлено, что несовершеннолетним в возрасте 12 - 17 лет (включительно) вакцинация от коронавирусной инфекции проводится только при наличии письменного согласия одного из родителей / законных представителей <33>, что уже являлось предметом рассмотрения Верховного Суда РФ и было признано им допустимым <34>.
Статья: Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Важность информированного согласия
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Важность информированного согласия
Статья: Обязательная вакцинация против COVID-19 и право на труд: юридические особенности и реализация
(Минкина Н.И.)
("Медицинское право", 2021, N 5)Однако введенная в большинстве регионов страны на сегодняшний день обязательная вакцинация нередко стала восприниматься в обществе как принудительная и тем самым приводящая к незаконному ограничению конституционного права на труд в силу постановки в зависимость от вакцинации дальнейшей трудовой деятельности граждан. По сути, такую же позицию можно встретить и в профессиональном научном сообществе <4>. Однако нужно сказать, что это ошибочное представление, поскольку обязательная и принудительная вакцинация - это не тождественные юридические дефиниции и явления. В современном законодательстве страны принудительная вакцинация как таковая не регламентируется, прежде всего по причине того, что она не отвечает требованиям конституционно-правовой оправданности и социальной обоснованности, как справедливо отмечают в своих научных трудах В.Ф. Щепельков и С.М. Оленников <5>. Более того, наоборот, по общему законодательному требованию в стране установлен добровольный порядок прохождения любой вакцинации. Согласно ст. 11 Федерального закона N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" все профилактические прививки проводятся при наличии заполненного и подписанного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданина.
(Минкина Н.И.)
("Медицинское право", 2021, N 5)Однако введенная в большинстве регионов страны на сегодняшний день обязательная вакцинация нередко стала восприниматься в обществе как принудительная и тем самым приводящая к незаконному ограничению конституционного права на труд в силу постановки в зависимость от вакцинации дальнейшей трудовой деятельности граждан. По сути, такую же позицию можно встретить и в профессиональном научном сообществе <4>. Однако нужно сказать, что это ошибочное представление, поскольку обязательная и принудительная вакцинация - это не тождественные юридические дефиниции и явления. В современном законодательстве страны принудительная вакцинация как таковая не регламентируется, прежде всего по причине того, что она не отвечает требованиям конституционно-правовой оправданности и социальной обоснованности, как справедливо отмечают в своих научных трудах В.Ф. Щепельков и С.М. Оленников <5>. Более того, наоборот, по общему законодательному требованию в стране установлен добровольный порядок прохождения любой вакцинации. Согласно ст. 11 Федерального закона N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" все профилактические прививки проводятся при наличии заполненного и подписанного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданина.
Статья: Международные медико-санитарные правила: эволюция и современное состояние
(Смбатян А.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Немецкий микробиолог, гигиенист и врач Роберт Кох, выступая в 1884 г. на международной санитарной конференции в Париже, высказал мнение, что "международные усилия [направленные на борьбу с эпидемиями и холерой в частности] совершенно излишни, поскольку наилучшая международная защита - это когда каждое государство делает то же, что и мы [предпринимает профилактические меры], чтобы схватить холеру за глотку и искоренить ее" <1>. Нельзя не согласиться с тем, что именно национальные правительства должны в ежовых рукавицах держать эпидемии, оперативно информировать о них Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), своевременно принимать меры по недопущению распространения эпидемий на своей территории и по планете в целом. В то же время пандемия COVID-19 показала неспособность отдельных стран вовремя взять эпидемию под контроль. В результате наступили разрушительные последствия для жизни и здоровья людей и социально-экономических систем государств. По этой причине за осуществлением должного санитарного контроля нужен жесткий международный надзор. Слишком велики риски, чтобы оставлять данный вопрос на усмотрение государств и уповать на их добросовестность и осознание своей ответственности.
(Смбатян А.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Немецкий микробиолог, гигиенист и врач Роберт Кох, выступая в 1884 г. на международной санитарной конференции в Париже, высказал мнение, что "международные усилия [направленные на борьбу с эпидемиями и холерой в частности] совершенно излишни, поскольку наилучшая международная защита - это когда каждое государство делает то же, что и мы [предпринимает профилактические меры], чтобы схватить холеру за глотку и искоренить ее" <1>. Нельзя не согласиться с тем, что именно национальные правительства должны в ежовых рукавицах держать эпидемии, оперативно информировать о них Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), своевременно принимать меры по недопущению распространения эпидемий на своей территории и по планете в целом. В то же время пандемия COVID-19 показала неспособность отдельных стран вовремя взять эпидемию под контроль. В результате наступили разрушительные последствия для жизни и здоровья людей и социально-экономических систем государств. По этой причине за осуществлением должного санитарного контроля нужен жесткий международный надзор. Слишком велики риски, чтобы оставлять данный вопрос на усмотрение государств и уповать на их добросовестность и осознание своей ответственности.
Статья: Права пациентов по договору возмездного оказания медицинских услуг: некоторые аспекты
(Вакулина Г.А.)
("Медицинское право", 2021, N 5)Лицо приобретает статус пациента с момента заключения договора возмездного оказания медицинских услуг. Оказание медицинских услуг допускается лишь при наличии информированного добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство (ст. 20 Федерального закона N 323), заключающееся в выполнении медицинским работником по отношению к пациенту определенных видов медицинских обследований и (или) манипуляций. Такие обследования и манипуляции затрагивают физическое и психическое состояние человека и имеют профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность (п. 5 ст. 2 Федерального закона N 323). Нельзя не согласиться с суждением Н.А. Бурашниковой о том, что меры как диагностического, так и лечебного характера являются вторжением в сферу неприкосновенности и свободы личности, различной является лишь степень такого вторжения <6>. С учетом этого следует признать, что право дать согласие на медицинское вмешательство либо отказаться от него полностью или в части является важным правом пациента. Порядок реализации такого права регламентируется Федеральным законом N 323, Приказом Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 г. N 1177н "Об утверждении Порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказ от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства" (в ред. от 17 июля 2019 г.) <7>, а также иными актами Министерства здравоохранения и социального развития.
(Вакулина Г.А.)
("Медицинское право", 2021, N 5)Лицо приобретает статус пациента с момента заключения договора возмездного оказания медицинских услуг. Оказание медицинских услуг допускается лишь при наличии информированного добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство (ст. 20 Федерального закона N 323), заключающееся в выполнении медицинским работником по отношению к пациенту определенных видов медицинских обследований и (или) манипуляций. Такие обследования и манипуляции затрагивают физическое и психическое состояние человека и имеют профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность (п. 5 ст. 2 Федерального закона N 323). Нельзя не согласиться с суждением Н.А. Бурашниковой о том, что меры как диагностического, так и лечебного характера являются вторжением в сферу неприкосновенности и свободы личности, различной является лишь степень такого вторжения <6>. С учетом этого следует признать, что право дать согласие на медицинское вмешательство либо отказаться от него полностью или в части является важным правом пациента. Порядок реализации такого права регламентируется Федеральным законом N 323, Приказом Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 г. N 1177н "Об утверждении Порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказ от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства" (в ред. от 17 июля 2019 г.) <7>, а также иными актами Министерства здравоохранения и социального развития.
Ситуация: Вправе ли медицинские организации разглашать информацию о наличии у пациентов коронавирусной инфекции?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Разглашение таких сведений другим гражданам, в том числе должностным лицам, допускается, в частности, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе только с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Согласие на их разглашение может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство (ч. 3 ст. 13 Закона N 323-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Разглашение таких сведений другим гражданам, в том числе должностным лицам, допускается, в частности, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе только с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Согласие на их разглашение может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство (ч. 3 ст. 13 Закона N 323-ФЗ).
Статья: К вопросу о вакцинации: право личности и постановления Европейского суда по правам человека
(Хозикова Е.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 7)<2> Макбрайд Д. COVID-19 и Европейская конвенция по правам человека // Международное правосудие. 2020. N 2. С. 3 - 17; Маркова Е.Н. Обязательная вакцинация в эпоху пандемии COVID-19: вводить нельзя отменить // Журнал Белорусского государственного университета. Право. 2020. N 3. С. 38 - 45 и др.
(Хозикова Е.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 7)<2> Макбрайд Д. COVID-19 и Европейская конвенция по правам человека // Международное правосудие. 2020. N 2. С. 3 - 17; Маркова Е.Н. Обязательная вакцинация в эпоху пандемии COVID-19: вводить нельзя отменить // Журнал Белорусского государственного университета. Право. 2020. N 3. С. 38 - 45 и др.
Ситуация: Как отказаться от вакцинации (прививки)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, недопустимо проведение принудительной вакцинации (в том числе против COVID-19 либо гриппа) в отношении, например, сотрудников - по инициативе работодателя или детей - по инициативе администрации образовательного учреждения, поскольку вакцинация требует наличие информированного добровольного согласия пациента (его законного представителя) (ч. 8 ст. 20 Закона N 323-ФЗ; п. 2 ст. 11 Закона N 157-ФЗ; Письмо Минздрава России от 19.01.2022 N 15-2/3198622-763).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, недопустимо проведение принудительной вакцинации (в том числе против COVID-19 либо гриппа) в отношении, например, сотрудников - по инициативе работодателя или детей - по инициативе администрации образовательного учреждения, поскольку вакцинация требует наличие информированного добровольного согласия пациента (его законного представителя) (ч. 8 ст. 20 Закона N 323-ФЗ; п. 2 ст. 11 Закона N 157-ФЗ; Письмо Минздрава России от 19.01.2022 N 15-2/3198622-763).
Вопрос: В каком порядке работодателем должно быть оформлено тестирование на коронавирусную инфекцию работников в г. Москве?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2023)Уведомление о тестировании на коронавирус следует направить каждому работнику, который дал согласие на тестирование, в письменном виде с указанием даты, времени и места проведения тестов.
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2023)Уведомление о тестировании на коронавирус следует направить каждому работнику, который дал согласие на тестирование, в письменном виде с указанием даты, времени и места проведения тестов.