Информатизация судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Информатизация судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предметная область информатизации судебных решений
(Поляков С.Б., Гилев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3
(Поляков С.Б., Гилев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"III. Информатизация Федеральной и государственных судебно-экспертных службы судебных приставов учреждений Министерства юстиции Российской Федерации (прочие нужды)
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"III. Информатизация Федеральной и государственных судебно-экспертных службы судебных приставов учреждений Министерства юстиции Российской Федерации (прочие нужды)
Статья: Модернизация производства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, осуществляемого судами общей юрисдикции
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Используемые судами общей юрисдикции информационные системы и компоненты информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, включая ГАС "Правосудие" <6>, Модуль АМИРС <7>; систему автоматизированного протоколирования; комплекс видео-конференц-связи; официальные сайты судов, не позволяют осуществлять выборку и анализ судебной информации, поиск сведений затруднен ограниченным набором инструментов и критериями поиска, не ориентирован на различных пользователей и задачи. В настоящее время информация о судебных актах и находящихся в производстве делах ориентирована исключительно на участников производства, которым известны наименования сторон и номер дела. А ключевые средства информатизации судов и судебных участков, используемые при производстве по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, представленные информационными системами, обеспечивающими процессуальную деятельность, аккумулируют некоторые сведения о судебном деле, участниках и процессуальных событиях, а также тексты итоговых актов, что может быть положено в основу судебного электронного дела.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Используемые судами общей юрисдикции информационные системы и компоненты информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, включая ГАС "Правосудие" <6>, Модуль АМИРС <7>; систему автоматизированного протоколирования; комплекс видео-конференц-связи; официальные сайты судов, не позволяют осуществлять выборку и анализ судебной информации, поиск сведений затруднен ограниченным набором инструментов и критериями поиска, не ориентирован на различных пользователей и задачи. В настоящее время информация о судебных актах и находящихся в производстве делах ориентирована исключительно на участников производства, которым известны наименования сторон и номер дела. А ключевые средства информатизации судов и судебных участков, используемые при производстве по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, представленные информационными системами, обеспечивающими процессуальную деятельность, аккумулируют некоторые сведения о судебном деле, участниках и процессуальных событиях, а также тексты итоговых актов, что может быть положено в основу судебного электронного дела.
Статья: Защита прокурором публичных интересов в сфере платного землепользования в судебном порядке
(Текеев М.Ш.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Текеев Марат Шамилевич, заместитель начальника отдела анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, старший преподаватель кафедры земельного и экологического права Саратовской государственной юридической академии.
(Текеев М.Ш.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Текеев Марат Шамилевич, заместитель начальника отдела анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, старший преподаватель кафедры земельного и экологического права Саратовской государственной юридической академии.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Необходимость присутствия судебной власти в информационном потоке подразумевает использование Big Data, включая распространение в публичном пространстве информации в виде доступа к судебным актам и пресс-релизам о рассматриваемых делах. В мире, где граждане могут организовать свою жизнь в несколько кликов, правосудие не может оставаться в оковах старых аналоговых моделей поведения. Поэтому основной задачей, решаемой судебной властью, стало создание единых технологичных подходов к судебному делопроизводству, что означало формирование информационной среды, предполагающей обеспечение доступности для судей и заинтересованных лиц всего объема информации о судебной практике. Концепция информатизации судов общей юрисдикции, утвержденная Постановлением Совета судей РФ от 11 апреля 2002 г. N 75, решала первичные технические задачи по созданию государственной автоматизированной системы "Правосудие" <1>. В дальнейшем были приняты целевые программы "Развитие судебной системы России" на 2002 - 2006 годы, а затем и на 2007 - 2011 годы <2>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Необходимость присутствия судебной власти в информационном потоке подразумевает использование Big Data, включая распространение в публичном пространстве информации в виде доступа к судебным актам и пресс-релизам о рассматриваемых делах. В мире, где граждане могут организовать свою жизнь в несколько кликов, правосудие не может оставаться в оковах старых аналоговых моделей поведения. Поэтому основной задачей, решаемой судебной властью, стало создание единых технологичных подходов к судебному делопроизводству, что означало формирование информационной среды, предполагающей обеспечение доступности для судей и заинтересованных лиц всего объема информации о судебной практике. Концепция информатизации судов общей юрисдикции, утвержденная Постановлением Совета судей РФ от 11 апреля 2002 г. N 75, решала первичные технические задачи по созданию государственной автоматизированной системы "Правосудие" <1>. В дальнейшем были приняты целевые программы "Развитие судебной системы России" на 2002 - 2006 годы, а затем и на 2007 - 2011 годы <2>.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Кроме того, автоматизированные системы не являются, строго говоря, системами управления, так как по своей сущности носят информационный характер <1>, а сама информатизация судебно-экспертной деятельности может реализовываться через автоматизацию измерений, обработку массивов данных, формирование банков данных, создание программ и т.п. <2>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Кроме того, автоматизированные системы не являются, строго говоря, системами управления, так как по своей сущности носят информационный характер <1>, а сама информатизация судебно-экспертной деятельности может реализовываться через автоматизацию измерений, обработку массивов данных, формирование банков данных, создание программ и т.п. <2>.
Статья: Применение информационных технологий в гражданском и арбитражном процессе (электронное правосудие)
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 3)В статье рассматриваются этапы развития информатизации судебной системы. Анализируются различные точки зрения относительно понятия "электронное правосудие", определяются основные элементы электронного правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Рассматриваются проблемные вопросы реализации концепции электронного правосудия.
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 3)В статье рассматриваются этапы развития информатизации судебной системы. Анализируются различные точки зрения относительно понятия "электронное правосудие", определяются основные элементы электронного правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Рассматриваются проблемные вопросы реализации концепции электронного правосудия.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Удобство и практичность аудиозаписи судебного заседания трудно переоценить. С внедрением технических средств для оптимизации работы судебного учреждения работа секретаря судебного заседания либо помощника судьи существенно облегчена - они избавлены от необходимости дословно излагать устные объяснения лиц, участвующих в деле, содержащие объемные доводы, поскольку аудиозапись предоставляет возможность в том числе изложить судебный акт на основе детального анализа таких объяснений и вопросов, задаваемых участниками друг другу, экономит человеческие ресурсы и способствует реализации концепции развития информатизации судов и судебной системы в целом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Удобство и практичность аудиозаписи судебного заседания трудно переоценить. С внедрением технических средств для оптимизации работы судебного учреждения работа секретаря судебного заседания либо помощника судьи существенно облегчена - они избавлены от необходимости дословно излагать устные объяснения лиц, участвующих в деле, содержащие объемные доводы, поскольку аудиозапись предоставляет возможность в том числе изложить судебный акт на основе детального анализа таких объяснений и вопросов, задаваемых участниками друг другу, экономит человеческие ресурсы и способствует реализации концепции развития информатизации судов и судебной системы в целом.
Статья: Проблемы специализации судебной деятельности в условиях информационной трансформации судебной системы
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Автором исследуются соотношение понятий информатизации судебной системы и электронного правосудия, а также проблемы применения искусственного интеллекта в судебной деятельности. В исследовании сделан вывод о влиянии достижений научно-технического прогресса на процесс специализации судебной деятельности.
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Автором исследуются соотношение понятий информатизации судебной системы и электронного правосудия, а также проблемы применения искусственного интеллекта в судебной деятельности. В исследовании сделан вывод о влиянии достижений научно-технического прогресса на процесс специализации судебной деятельности.
Статья: Особенности цифровизации органов судебной власти в России
(Паняева Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Большой шаг в развитии электронного правосудия был сделан с принятием государственной автоматизированной информационной системы "Правосудие", утвержденной Постановлением Совета судей Российской Федерации от 11 апреля 2002 г. N 75 "Об информатизации судов". Данное понятие мы можем найти на официальном сайте ГАС "Правосудие", где сказано, что "государственная автоматизированная система РФ "Правосудие" - это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации".
(Паняева Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Большой шаг в развитии электронного правосудия был сделан с принятием государственной автоматизированной информационной системы "Правосудие", утвержденной Постановлением Совета судей Российской Федерации от 11 апреля 2002 г. N 75 "Об информатизации судов". Данное понятие мы можем найти на официальном сайте ГАС "Правосудие", где сказано, что "государственная автоматизированная система РФ "Правосудие" - это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации".
Статья: Сроки рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве - точка бифуркации пройдена?
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Соблюдение сроков рассмотрения дел искового производства в гражданском процессе является важнейшим фактором доверия граждан к деятельности судов. Складывающийся в последнее десятилетие тренд увеличения сроков рассмотрения дел искового производства являлся следствием увеличения служебной нагрузки, когда вал поступающих судебных дел поступательно создавал движение в сторону точки бифуркации. Статистическое наблюдение визуализирует недостатки процессуальных правоотношений, когда необходимо менять структуру, для того чтобы перейти к новому уровню организации системы. Обоснование имеющихся негативных тенденций фактического увеличения сроков рассмотрения дел искового производства создает базовые основы для успешного преодоления точки бифуркации посредством совершенствования процессуального законодательства, разработки оптимальных новаций. Причем данные трансформации будут обеспечиваться судебным администрированием, представляющим собой практический механизм реализации задач организационного обеспечения деятельности судов, на основе платформенных решений в ходе информатизации судов. В этой связи полезным окажется опыт стран - партнеров России, например Китая с концепцией "Умного суда" <17>. Отдельные инновации предстоит осуществить в содержании действующего порядка судебного администрирования - продолжении развития надежной системы контроля объективного отражения данных о поступлении и движении дел в судах, выдаче копий судебных актов, исполнительных документов.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Соблюдение сроков рассмотрения дел искового производства в гражданском процессе является важнейшим фактором доверия граждан к деятельности судов. Складывающийся в последнее десятилетие тренд увеличения сроков рассмотрения дел искового производства являлся следствием увеличения служебной нагрузки, когда вал поступающих судебных дел поступательно создавал движение в сторону точки бифуркации. Статистическое наблюдение визуализирует недостатки процессуальных правоотношений, когда необходимо менять структуру, для того чтобы перейти к новому уровню организации системы. Обоснование имеющихся негативных тенденций фактического увеличения сроков рассмотрения дел искового производства создает базовые основы для успешного преодоления точки бифуркации посредством совершенствования процессуального законодательства, разработки оптимальных новаций. Причем данные трансформации будут обеспечиваться судебным администрированием, представляющим собой практический механизм реализации задач организационного обеспечения деятельности судов, на основе платформенных решений в ходе информатизации судов. В этой связи полезным окажется опыт стран - партнеров России, например Китая с концепцией "Умного суда" <17>. Отдельные инновации предстоит осуществить в содержании действующего порядка судебного администрирования - продолжении развития надежной системы контроля объективного отражения данных о поступлении и движении дел в судах, выдаче копий судебных актов, исполнительных документов.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> Подробнее см.: Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А. Право на судебную защиту и доступ к суду в условиях информатизации и цифровизации: значение опыта стран общего права для России // Сравнительное конституционное обозрение. 2020. N 3. С. 97 - 129.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> Подробнее см.: Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А. Право на судебную защиту и доступ к суду в условиях информатизации и цифровизации: значение опыта стран общего права для России // Сравнительное конституционное обозрение. 2020. N 3. С. 97 - 129.