Информационный продукт
Подборка наиболее важных документов по запросу Информационный продукт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 427 "Пониженные тарифы страховых взносов" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, в проверяемом периоде общество не оказывало услуги и не осуществляло работы по разработке, адаптации, модификации, установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, в проверяемом периоде общество не оказывало услуги и не осуществляло работы по разработке, адаптации, модификации, установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях организация признается налоговым агентом по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Место реализации услуг по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники) определяется по месту деятельности их покупателя. Поэтому покупатель - российская организация исполняет обязанности налогового агента по НДС, если услуги оказывает иностранное лицо, указанное в п. 1 ст. 161 НК РФ (пп. 4 п. 1 ст. 148, п. п. 1, 2 ст. 161 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Место реализации услуг по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники) определяется по месту деятельности их покупателя. Поэтому покупатель - российская организация исполняет обязанности налогового агента по НДС, если услуги оказывает иностранное лицо, указанное в п. 1 ст. 161 НК РФ (пп. 4 п. 1 ст. 148, п. п. 1, 2 ст. 161 НК РФ).
Готовое решение: Как определить место реализации для целей НДС
(КонсультантПлюс, 2025)разработка программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптация и модификация;
(КонсультантПлюс, 2025)разработка программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптация и модификация;
Нормативные акты
"ГОСТ Р 70846.2-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Национальная система пространственных данных. Термины и определения"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2023 N 1454-ст)50 информационный продукт (на основе пространственных данных): Набор пространственных данных или комплект наборов пространственных данных, который соответствует предъявляемым к нему требованиям.
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2023 N 1454-ст)50 информационный продукт (на основе пространственных данных): Набор пространственных данных или комплект наборов пространственных данных, который соответствует предъявляемым к нему требованиям.
"ГОСТ Р 56131-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Интегрированная логистическая поддержка экспортируемой продукции военного назначения. Информационное обеспечение эксплуатации"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.09.2025 N 1037-ст)6 Порядок подготовки информационных продуктов интегрированной логистической поддержки
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.09.2025 N 1037-ст)6 Порядок подготовки информационных продуктов интегрированной логистической поддержки
Статья: Цифровое неравенство и цифровая трансформация в публичном управлении: эволюция понятия и критериев
(Липчанская М.А., Паламарчук С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 2)В свете сложившейся с начала 2022 г. мировой политической ситуации на Российскую Федерацию было наложено огромное количество санкций, в том числе и в области информационных технологий. Поэтому важнейшим компонентом цифровой зрелости как регионов, так и страны в целом является политика импортозамещения, в том числе и в информационной сфере. Наиболее крупные зарубежные IT-компании покинули российский рынок, а проводившаяся последние десятилетия политика ориентации на зарубежные программные продукты поставила под угрозу не только многие секторы экономики, но и системную работу органов публичного управления. Тем не менее в настоящее время планомерно внедряются решения, способные заменить иностранное ПО. Самым острым вопросом остается преимущественное доминирование операционной системы Windows как в бизнес-сегментах, так и в органах публичной власти. Для его решения была предложена разработка операционной системы Astra Linux - российского аналога Windows, отвечающего при этом повышенным критериям безопасности (три уровня защищенности), предъявляемым со стороны таких ведомств, как ФСБ, Министерство обороны, ФСТЭК России <11>. Параллельно ведется работа по внедрению и совершенствованию российских социальных сетей, мессенджеров, платформ размещения видеоконтента и т.д. Завершение создания отечественных программных решений и интернет-порталов позволит постепенно отказаться от использования иностранных приложений, что будет свидетельствовать о повышении "цифровой зрелости" публичного территориального образования, органы власти которого эффективно используют отечественные информационные продукты.
(Липчанская М.А., Паламарчук С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 2)В свете сложившейся с начала 2022 г. мировой политической ситуации на Российскую Федерацию было наложено огромное количество санкций, в том числе и в области информационных технологий. Поэтому важнейшим компонентом цифровой зрелости как регионов, так и страны в целом является политика импортозамещения, в том числе и в информационной сфере. Наиболее крупные зарубежные IT-компании покинули российский рынок, а проводившаяся последние десятилетия политика ориентации на зарубежные программные продукты поставила под угрозу не только многие секторы экономики, но и системную работу органов публичного управления. Тем не менее в настоящее время планомерно внедряются решения, способные заменить иностранное ПО. Самым острым вопросом остается преимущественное доминирование операционной системы Windows как в бизнес-сегментах, так и в органах публичной власти. Для его решения была предложена разработка операционной системы Astra Linux - российского аналога Windows, отвечающего при этом повышенным критериям безопасности (три уровня защищенности), предъявляемым со стороны таких ведомств, как ФСБ, Министерство обороны, ФСТЭК России <11>. Параллельно ведется работа по внедрению и совершенствованию российских социальных сетей, мессенджеров, платформ размещения видеоконтента и т.д. Завершение создания отечественных программных решений и интернет-порталов позволит постепенно отказаться от использования иностранных приложений, что будет свидетельствовать о повышении "цифровой зрелости" публичного территориального образования, органы власти которого эффективно используют отечественные информационные продукты.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Особенностью современной экономической ситуации является значительное увеличение интенсивности информационного обмена. Сегодня информационный ресурс активно участвует не только в создании новой экономической системы, но и непосредственно в производстве информационных продуктов и услуг.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Особенностью современной экономической ситуации является значительное увеличение интенсивности информационного обмена. Сегодня информационный ресурс активно участвует не только в создании новой экономической системы, но и непосредственно в производстве информационных продуктов и услуг.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права" (абз. 2 и абз. 3 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, далее - Постановление ВС РФ N 10), тем самым была закреплена презумпция создания произведения творческим трудом, хотя такой вывод, по нашему мнению, и не бесспорен. Представляется, что действие названной презумпции и должно применяться именно к объектам, которые квалифицируются как произведения - результат интеллектуальной деятельности, а не к объектам, созданным только с помощью технических средств. Последние объекты в научной литературе авторами условно названы "техническими фотографиями". Например, М.В. Телюкина в качестве примеров таких объектов приводит фотографии, созданные при совершении административных действий, с помощью специальных камер съемки, летательных устройств - дронов <5>. М.Т. Шелкович и А.В. Марьина характеризуют такую группу фотографий как "фотографии, которые созданы с целью наиболее точной передачи увиденного", и относят к ним, в частности, фотографии, сделанные в области криминалистики <6>. А.Р. Ермакова <7> и В.А. Хохлов придерживаются мнения о "целесообразности дифференцировать фотографии на информационные (продукт технического труда) и творческие (результат самобытной работы) с приданием каждому из этих видов самостоятельного правового режима" <8>. Д.В. Мурзин также выделил группу объектов - "технические фотографии" и высказал мнение, что "технические фотографии можно признать сообщением о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер" (подп. 4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ) <9>. Соответственно, такие фотографии не могут быть признаны в качестве фотографического произведения и на них не может быть распространен режим охраноспособности объектов авторских прав. М.А. Рожкова и О.В. Исаева выделяют "фотографии, создаваемые без участия субъекта права" <10>. Следовательно, в научных исследованиях авторы выделили группу фотографий, которые не могут быть отнесены к фотографическим произведениям как объектам авторского права. Такую группу фотографий можно назвать "технические фотографии" либо "информационные фотографии" с присущими им признаками: во-первых, создание объекта без участия человека (субъекта права) и, во-вторых, как следствие, отсутствие при их создании творческого элемента.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права" (абз. 2 и абз. 3 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, далее - Постановление ВС РФ N 10), тем самым была закреплена презумпция создания произведения творческим трудом, хотя такой вывод, по нашему мнению, и не бесспорен. Представляется, что действие названной презумпции и должно применяться именно к объектам, которые квалифицируются как произведения - результат интеллектуальной деятельности, а не к объектам, созданным только с помощью технических средств. Последние объекты в научной литературе авторами условно названы "техническими фотографиями". Например, М.В. Телюкина в качестве примеров таких объектов приводит фотографии, созданные при совершении административных действий, с помощью специальных камер съемки, летательных устройств - дронов <5>. М.Т. Шелкович и А.В. Марьина характеризуют такую группу фотографий как "фотографии, которые созданы с целью наиболее точной передачи увиденного", и относят к ним, в частности, фотографии, сделанные в области криминалистики <6>. А.Р. Ермакова <7> и В.А. Хохлов придерживаются мнения о "целесообразности дифференцировать фотографии на информационные (продукт технического труда) и творческие (результат самобытной работы) с приданием каждому из этих видов самостоятельного правового режима" <8>. Д.В. Мурзин также выделил группу объектов - "технические фотографии" и высказал мнение, что "технические фотографии можно признать сообщением о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер" (подп. 4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ) <9>. Соответственно, такие фотографии не могут быть признаны в качестве фотографического произведения и на них не может быть распространен режим охраноспособности объектов авторских прав. М.А. Рожкова и О.В. Исаева выделяют "фотографии, создаваемые без участия субъекта права" <10>. Следовательно, в научных исследованиях авторы выделили группу фотографий, которые не могут быть отнесены к фотографическим произведениям как объектам авторского права. Такую группу фотографий можно назвать "технические фотографии" либо "информационные фотографии" с присущими им признаками: во-первых, создание объекта без участия человека (субъекта права) и, во-вторых, как следствие, отсутствие при их создании творческого элемента.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Поскольку право свободного дальнейшего распространения копии связано с наличием у пользователя статуса собственника копии, то американские правообладатели стали включать в лицензионные соглашения фразу о том, что программное обеспечение "не продается, а лицензируется" (software is licensed not sold). Данная оговорка означает не только тот факт, что лицензиар сохраняет за собой всю совокупность исключительных прав на лицензируемое программное обеспечение (это и так очевидно из совокупности других условий соглашения), но и то, что лицензиар сохраняет за собой титул на копии программного обеспечения, которые получает или создает пользователь. Иными словами, если следовать букве лицензионного соглашения, пользователь не становится собственником (owner) копии программного продукта, являющегося предметом лицензионного соглашения, следовательно, на него не распространяются и права, предоставляемые собственнику копии, в том числе и по ее свободному дальнейшему распространению. Многие американские суды согласились с этой логикой (см.: ISC-Bunker Ramo Corp. v. Altech, Inc., 765 F. Supp. 1310 (N.D. III. 1990); DataProducts v. Reppart, 18 U.S.P.Q. 2d 1058 (D. Kansas, 1990); MAI Systems Corp. v. Peak Computer, Inc., 991 F.2d 511 (9th Cir. 1993); Microsoft Corp. v. Harmony Computers and Electronics, 846. F. Supp. 208, 213 (E.D.N.Y. 1994); Adobe Systems, Inc. v. One Stop Micro, Inc., 84 F. Supp. 2d 1086 (N.D. Cal. 2000); Adobe Systems, Inc. v. Stargate Software Inc., 216 F. Supp. 2d 1051 (N.D. Cal. 2002); Microsoft Corp. v. Software Wholesale Club. Inc., 129 F. Supp. 2d 995. (S.D. Tex. 2000); MDY Industries, LLC v. Blizzard Entertainment, Inc., 2010 WL 5141269 (9th Cir. 2010); Vernor v. Autodesk, Inc., 2010 WL 3516435 (9th Cir. 2010)). В данных решениях решающую роль для определения у пользователя наличия статуса собственника копии сыграло как название договора ("лицензионное соглашение", а не "купля-продажа"), так и наличие у пользователя ряда ограничений, не совместимых, по мнению судов, со статусом собственника. Поскольку в данных случаях компьютерная программа распространялась в рамках лицензионных соглашений, а не договоров купли-продажи, суды отказали в применении доктрины первой продажи в данных случаях, поскольку к ее приобретателю не перешел титул собственника. Единообразный закон об информационных сделках (UCITA) прямо закрепляет, что титул на копию информационного продукта определяется лицензионным соглашением (§ 502(a)(1)).
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Поскольку право свободного дальнейшего распространения копии связано с наличием у пользователя статуса собственника копии, то американские правообладатели стали включать в лицензионные соглашения фразу о том, что программное обеспечение "не продается, а лицензируется" (software is licensed not sold). Данная оговорка означает не только тот факт, что лицензиар сохраняет за собой всю совокупность исключительных прав на лицензируемое программное обеспечение (это и так очевидно из совокупности других условий соглашения), но и то, что лицензиар сохраняет за собой титул на копии программного обеспечения, которые получает или создает пользователь. Иными словами, если следовать букве лицензионного соглашения, пользователь не становится собственником (owner) копии программного продукта, являющегося предметом лицензионного соглашения, следовательно, на него не распространяются и права, предоставляемые собственнику копии, в том числе и по ее свободному дальнейшему распространению. Многие американские суды согласились с этой логикой (см.: ISC-Bunker Ramo Corp. v. Altech, Inc., 765 F. Supp. 1310 (N.D. III. 1990); DataProducts v. Reppart, 18 U.S.P.Q. 2d 1058 (D. Kansas, 1990); MAI Systems Corp. v. Peak Computer, Inc., 991 F.2d 511 (9th Cir. 1993); Microsoft Corp. v. Harmony Computers and Electronics, 846. F. Supp. 208, 213 (E.D.N.Y. 1994); Adobe Systems, Inc. v. One Stop Micro, Inc., 84 F. Supp. 2d 1086 (N.D. Cal. 2000); Adobe Systems, Inc. v. Stargate Software Inc., 216 F. Supp. 2d 1051 (N.D. Cal. 2002); Microsoft Corp. v. Software Wholesale Club. Inc., 129 F. Supp. 2d 995. (S.D. Tex. 2000); MDY Industries, LLC v. Blizzard Entertainment, Inc., 2010 WL 5141269 (9th Cir. 2010); Vernor v. Autodesk, Inc., 2010 WL 3516435 (9th Cir. 2010)). В данных решениях решающую роль для определения у пользователя наличия статуса собственника копии сыграло как название договора ("лицензионное соглашение", а не "купля-продажа"), так и наличие у пользователя ряда ограничений, не совместимых, по мнению судов, со статусом собственника. Поскольку в данных случаях компьютерная программа распространялась в рамках лицензионных соглашений, а не договоров купли-продажи, суды отказали в применении доктрины первой продажи в данных случаях, поскольку к ее приобретателю не перешел титул собственника. Единообразный закон об информационных сделках (UCITA) прямо закрепляет, что титул на копию информационного продукта определяется лицензионным соглашением (§ 502(a)(1)).
Последние изменения: Пониженные тарифы страховых взносов
(КонсультантПлюс, 2025)В доле доходов от IT-деятельности можно учесть доходы от оказания услуг (выполнения работ) по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники). А вот доходы по агентским договорам на размещение рекламы в Интернете к таким доходам отнести нельзя.
(КонсультантПлюс, 2025)В доле доходов от IT-деятельности можно учесть доходы от оказания услуг (выполнения работ) по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники). А вот доходы по агентским договорам на размещение рекламы в Интернете к таким доходам отнести нельзя.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 6)работы, услуги по разработке программного обеспечения для любых видов электронных устройств и баз данных (программных средств и информационных продуктов для любых видов электронных устройств), их адаптации и модификации, сопровождению (обслуживанию) и доработке таких программ и баз данных (за исключением услуг в электронной форме);
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 6)работы, услуги по разработке программного обеспечения для любых видов электронных устройств и баз данных (программных средств и информационных продуктов для любых видов электронных устройств), их адаптации и модификации, сопровождению (обслуживанию) и доработке таких программ и баз данных (за исключением услуг в электронной форме);
Статья: Информационные права и их ограничения в условиях трансформации качества информации
(Напсо М.Б.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Главным ресурсом информационного общества эпохи цифровизации признаны информация и знания, уровень доступности, масштабы применения, скорости оборота которых оказывают системное и качественно иное влияние на развитие индивида, общества, государства. В информационной среде генерируются и потребляются все большие объемы информации. Проблема переизбытка и трансформации ее качества приобретает все более острый характер, в том числе в силу роста масштабов, видов некачественной, особенно недостоверной, информации. Этому способствуют возможности современных технологий, обеспечивающих процесс создания, модификации информации, в том числе с помощью искусственного интеллекта, синтезирующего внешность, голос, собственную информацию. Накопление, хранение и предоставление недостоверной информации ограничивают возможности реализации прав и законных интересов индивида, принятия управленческих решений. Целенаправленное создание и использование информационных продуктов недостоверного характера представляют угрозу общественной безопасности, свободе и независимости индивида. Это актуализирует как необходимость защиты от некачественной информации, соблюдения требований ее достоверности и безопасности, так и проблему реализации информационных прав. Значимость, с одной стороны, "формирования информационного пространства с учетом потребностей... в получении качественных и достоверных сведений", с другой - "недопущения подмены, искажения, блокирования, удаления... и иных манипуляций с информацией" <1> особо подчеркивается в актах концептуального характера в области цифровизации, развития информационного общества. В силу этого и с учетом основных рисков возникает необходимость законодательного определения достоверной информации не только как соответствующей объективной действительности, но и отрицающей искажения в качестве главного признака качества информации.
(Напсо М.Б.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Главным ресурсом информационного общества эпохи цифровизации признаны информация и знания, уровень доступности, масштабы применения, скорости оборота которых оказывают системное и качественно иное влияние на развитие индивида, общества, государства. В информационной среде генерируются и потребляются все большие объемы информации. Проблема переизбытка и трансформации ее качества приобретает все более острый характер, в том числе в силу роста масштабов, видов некачественной, особенно недостоверной, информации. Этому способствуют возможности современных технологий, обеспечивающих процесс создания, модификации информации, в том числе с помощью искусственного интеллекта, синтезирующего внешность, голос, собственную информацию. Накопление, хранение и предоставление недостоверной информации ограничивают возможности реализации прав и законных интересов индивида, принятия управленческих решений. Целенаправленное создание и использование информационных продуктов недостоверного характера представляют угрозу общественной безопасности, свободе и независимости индивида. Это актуализирует как необходимость защиты от некачественной информации, соблюдения требований ее достоверности и безопасности, так и проблему реализации информационных прав. Значимость, с одной стороны, "формирования информационного пространства с учетом потребностей... в получении качественных и достоверных сведений", с другой - "недопущения подмены, искажения, блокирования, удаления... и иных манипуляций с информацией" <1> особо подчеркивается в актах концептуального характера в области цифровизации, развития информационного общества. В силу этого и с учетом основных рисков возникает необходимость законодательного определения достоверной информации не только как соответствующей объективной действительности, но и отрицающей искажения в качестве главного признака качества информации.
Статья: Договорное регулирование облачных услуг
(Суслова С.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)Можно отметить, что эффективного использования SaaS-технологий добилась транснациональная стриминговая платформа Netflix <8>. Все информационные продукты Netflix размещаются и управляются в едином облачном хранилище, что позволяет пользователям смотреть любые фильмы в формате онлайн-кинотеатра без лицензии и их дополнительной загрузки на свои устройства.
(Суслова С.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)Можно отметить, что эффективного использования SaaS-технологий добилась транснациональная стриминговая платформа Netflix <8>. Все информационные продукты Netflix размещаются и управляются в едином облачном хранилище, что позволяет пользователям смотреть любые фильмы в формате онлайн-кинотеатра без лицензии и их дополнительной загрузки на свои устройства.
Статья: Правовое регулирование нейросетей
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем с учетом отмеченного выше соответствия нейросети сущностным признакам программы для ЭВМ уже сейчас к вопросам разработки и использования соответствующего информационного продукта подлежат применению нормы части четвертой ГК РФ (а именно положения гл. 70 "Авторское право" ГК РФ), которые относят программы для ЭВМ к интеллектуальной собственности и предоставляют им соответствующую правовую охрану.
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем с учетом отмеченного выше соответствия нейросети сущностным признакам программы для ЭВМ уже сейчас к вопросам разработки и использования соответствующего информационного продукта подлежат применению нормы части четвертой ГК РФ (а именно положения гл. 70 "Авторское право" ГК РФ), которые относят программы для ЭВМ к интеллектуальной собственности и предоставляют им соответствующую правовую охрану.