Информационное письмо новация

Подборка наиболее важных документов по запросу Информационное письмо новация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по договору не является новацией
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 414 ГК РФ
Изменение срока основного обязательства (продление срока действия кредитной линии) не является изменением предмета или способа исполнения обязательства, вследствие чего измененное обязательство по договору кредитной линии нельзя признать новацией.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 139 "Заключение мирового соглашения" АПК РФ"При этом исходя из смысла статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статей 139 и 140 АПК РФ, мировое соглашение само по себе по своей природе не является новацией обязательства, если в тексте его стороны не указали условий о прекращении действия одного обязательства и о замене данного обязательства новым с иным предметом или способом исполнения (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 21.12.2005 N 103)."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по сделкам. Новация. Общая информацияВнимание! При заключении соглашения о новации необходимо, чтобы стороны согласовали существенные условия нового обязательства. Например, если заемное обязательство заменяется обязательством по поставке товаров, то в соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ в соглашении о новации нужно указать наименование и количество товара (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103)) <*>.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 о прекращении обязательств: комментарий отдельных разъяснений
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)
Таким образом, сопоставление положений Постановления N 6 в части новации и информационного письма N 103 свидетельствует, что позиция ВС РФ во многом совпадает с позицией ВАС РФ, поэтому для эффективного применения положений о новации сохраняет актуальность прежняя практика. Хотя отдельные новые разъяснения нуждаются в дальнейшем развитии.