Инфляция 2019 в Саратовской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Инфляция 2019 в Саратовской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отличие преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<7> См., напр.: Апелляционные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2019 г. N 78-АПУ19-1, Московского областного суда от 5 октября 2023 г. по делу N 22-7479/2023, Калужского областного суда от 21 февраля 2019 г. по делу N 22-217/2019, Саратовского областного суда от 6 июля 2018 г. по делу N 22-2186/2018; Кассационное определение Владимирского областного суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-2258/2010; приговоры Чеховского городского суда Московской области от 16 февраля 2023 г. по делу N 1-3/2023(1-234/2022), Фокинского районного суда г. Брянска от 9 февраля 2023 г. по делу N 1-41/2023 (1-396/2022), Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 г. по делу N 1-51/2022, Ленинского районного суда г. Саранска от 21 сентября 2016 г. по делу N 1-198/2016 и др.
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)<7> См., напр.: Апелляционные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2019 г. N 78-АПУ19-1, Московского областного суда от 5 октября 2023 г. по делу N 22-7479/2023, Калужского областного суда от 21 февраля 2019 г. по делу N 22-217/2019, Саратовского областного суда от 6 июля 2018 г. по делу N 22-2186/2018; Кассационное определение Владимирского областного суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-2258/2010; приговоры Чеховского городского суда Московской области от 16 февраля 2023 г. по делу N 1-3/2023(1-234/2022), Фокинского районного суда г. Брянска от 9 февраля 2023 г. по делу N 1-41/2023 (1-396/2022), Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 г. по делу N 1-51/2022, Ленинского районного суда г. Саранска от 21 сентября 2016 г. по делу N 1-198/2016 и др.
Нормативные акты
Письмо Комитета ГД ФС РФ по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления
"Отзыв на проект федерального закона N 556362-7 "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов"Предусмотренные в законопроекте дотации, связанные с особым режимом безопасного функционирования ЗАТО по сравнению с объемами, утвержденными в федеральном бюджете на 2018 года и плановый период 2018 - 2020 годов, уменьшены в 2019 году на 33,2 млн. рублей, в 2020 году на 30,6 млн. рублей, в 2021 году - сохранены на уровне объема, предусмотренного на 2020 год Федеральным законом от 5 декабря 2017 года N 362-ФЗ. При этом согласно пояснительной записке к законопроекту снижение объемов финансовой поддержки ЗАТО из федерального бюджета связано с принятием Указа Президента Российской Федерации от 17 июля 2018 года N 424 "Об упразднении закрытого административно-территориального образования - г. Шиханы Саратовской области" и перераспределением запланированных ранее межбюджетных трансфертов для предоставления бюджету ЗАТО Шиханы Саратовской области бюджетных ассигнований в 2019 и 2020 годах. В то же время не совсем понятно, почему указанные высвободившиеся бюджетные ассигнования нельзя распределить между бюджетами других действующих ЗАТО.
"Отзыв на проект федерального закона N 556362-7 "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов"Предусмотренные в законопроекте дотации, связанные с особым режимом безопасного функционирования ЗАТО по сравнению с объемами, утвержденными в федеральном бюджете на 2018 года и плановый период 2018 - 2020 годов, уменьшены в 2019 году на 33,2 млн. рублей, в 2020 году на 30,6 млн. рублей, в 2021 году - сохранены на уровне объема, предусмотренного на 2020 год Федеральным законом от 5 декабря 2017 года N 362-ФЗ. При этом согласно пояснительной записке к законопроекту снижение объемов финансовой поддержки ЗАТО из федерального бюджета связано с принятием Указа Президента Российской Федерации от 17 июля 2018 года N 424 "Об упразднении закрытого административно-территориального образования - г. Шиханы Саратовской области" и перераспределением запланированных ранее межбюджетных трансфертов для предоставления бюджету ЗАТО Шиханы Саратовской области бюджетных ассигнований в 2019 и 2020 годах. В то же время не совсем понятно, почему указанные высвободившиеся бюджетные ассигнования нельзя распределить между бюджетами других действующих ЗАТО.
Проект Постановления Правительства РФ
"О внесении изменений в федеральную целевую программу "Увековечение памяти погибших при защите Отечества на 2019 - 2024 годы"
(по состоянию на 29.12.2022)
(подготовлен Минобороны России, ID проекта 01/01/12-22/00134768)1. Отдельные субъекты Российской Федерации по различным причинам изменили (сократили) запланированные показатели Программы (Ленинградская, Саратовская, Ярославская, Свердловская области, г. Санкт-Петербург).
"О внесении изменений в федеральную целевую программу "Увековечение памяти погибших при защите Отечества на 2019 - 2024 годы"
(по состоянию на 29.12.2022)
(подготовлен Минобороны России, ID проекта 01/01/12-22/00134768)1. Отдельные субъекты Российской Федерации по различным причинам изменили (сократили) запланированные показатели Программы (Ленинградская, Саратовская, Ярославская, Свердловская области, г. Санкт-Петербург).
Статья: Обеспечение публичности залога движимых вещей: теория и тенденции судебной практики
(Кондратьев В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)<5> См.: Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2019 по делу N 33-5335/2019.
(Кондратьев В.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)<5> См.: Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2019 по делу N 33-5335/2019.
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)<27> Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2019 по делу N А57-2065/2019.
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)<27> Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2019 по делу N А57-2065/2019.
Статья: Самозанятые граждане: понятие и правовое регулирование
(Малинина Л.Ю.)
("Юрист", 2021, N 3)<14> К таким услугам относятся: присмотр и уход за детьми, больными лицами, лицами, достигшими возраста 80 лет, а также иными лицами, нуждающимися в постоянном уходе по заключению медицинской организации; репетиторство; уборка жилых помещений, ведение домашнего хозяйства (абз. 2 - 4 п. 70 ст. 217 НК РФ); ремонт и пошив одежды, обуви, ремонт бытовых приборов, компьютерной техники, жилых помещений; строительные отделочные работы; ремонт и настройка музыкальных инструментов; изготовление гончарных изделий по индивидуальному заказу; парикмахерские услуги; деятельность в области фотографии, организации обрядов (свадеб, юбилеев), экскурсоводов, тренеров (инструкторов) по фитнесу; выпас скота, вспашка огородов и распиловка дров; письменный и устный переводы и т.п. (Законы Республики Марий Эл от 27 октября 2011 г. N 59-З; Республики Тыва от 27 июня 2017 г. N 291-ЗРТ; Амурской области от 5 октября 2017 г. N 119-ОЗ; Кемеровской области от 24 июля 2017 г. N 67-ОЗ; Магаданской области от 30 ноября 2017 г. N 2222-ОЗ; Рязанской области от 3 ноября 2017 г. N 77-ОЗ; Саратовской области от 31 января 2019 г. N 1-ЗСО; Челябинской области от 8 мая 2019 г. N 894-ЗО).
(Малинина Л.Ю.)
("Юрист", 2021, N 3)<14> К таким услугам относятся: присмотр и уход за детьми, больными лицами, лицами, достигшими возраста 80 лет, а также иными лицами, нуждающимися в постоянном уходе по заключению медицинской организации; репетиторство; уборка жилых помещений, ведение домашнего хозяйства (абз. 2 - 4 п. 70 ст. 217 НК РФ); ремонт и пошив одежды, обуви, ремонт бытовых приборов, компьютерной техники, жилых помещений; строительные отделочные работы; ремонт и настройка музыкальных инструментов; изготовление гончарных изделий по индивидуальному заказу; парикмахерские услуги; деятельность в области фотографии, организации обрядов (свадеб, юбилеев), экскурсоводов, тренеров (инструкторов) по фитнесу; выпас скота, вспашка огородов и распиловка дров; письменный и устный переводы и т.п. (Законы Республики Марий Эл от 27 октября 2011 г. N 59-З; Республики Тыва от 27 июня 2017 г. N 291-ЗРТ; Амурской области от 5 октября 2017 г. N 119-ОЗ; Кемеровской области от 24 июля 2017 г. N 67-ОЗ; Магаданской области от 30 ноября 2017 г. N 2222-ОЗ; Рязанской области от 3 ноября 2017 г. N 77-ОЗ; Саратовской области от 31 января 2019 г. N 1-ЗСО; Челябинской области от 8 мая 2019 г. N 894-ЗО).
Статья: Некоторые предметы споров между субъектами страхования гражданской ответственности застройщика
(Гончарова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)<16> См., например: Апелляционные определения Московского городского суда от 12.03.2019 по делам N 33-6047/2019, от 16.04.2019 N 33-17305/2019, от 16.05.2019 N 33-21332/2019, от 28.05.2019 N 33-21994/2019; Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.05.2019 по делу N 33-18671/2019; Апелляционные определения Саратовского областного суда от 27.03.2019 по делам N 33-2032/2019, от 28.08.2019 N 33-7222/2019, от 11.09.2019 N 33-7667/2019, от 24.09.2019 N 33-7347/2019.
(Гончарова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)<16> См., например: Апелляционные определения Московского городского суда от 12.03.2019 по делам N 33-6047/2019, от 16.04.2019 N 33-17305/2019, от 16.05.2019 N 33-21332/2019, от 28.05.2019 N 33-21994/2019; Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.05.2019 по делу N 33-18671/2019; Апелляционные определения Саратовского областного суда от 27.03.2019 по делам N 33-2032/2019, от 28.08.2019 N 33-7222/2019, от 11.09.2019 N 33-7667/2019, от 24.09.2019 N 33-7347/2019.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под. ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 8)Примерами таких решений являются: Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2019 по делу N А57-9401/2017, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу N А81-4456/2018, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А27-29983/2018 (рассмотрение дела в АС ЗСО - 04.02.2020).
(под. ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 8)Примерами таких решений являются: Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2019 по делу N А57-9401/2017, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу N А81-4456/2018, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А27-29983/2018 (рассмотрение дела в АС ЗСО - 04.02.2020).
Статья: 5 ошибок работодателей, которые приведут к штрафу
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Суд согласился с этим, отвергнув доводы работодателя о малозначительности по мотиву устранения нарушения и отсутствия негативных последствий. Правонарушение посягало на безопасные условия и охрану труда, это не позволяло признать его малозначительным. Устранение нарушений до наступления срока, указанного в предписании, и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, отсутствие каких-либо негативных последствий, а также тот факт, что организация ранее не привлекалась к административной ответственности, не могли служить основанием для освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Однако штраф все же был снижен до 55 тыс. руб. (Решение Саратовского областного суда от 02.09.2019 по делу N 21-352/2019, Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2020 N 16-428/2020 оставлено без изменения).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Суд согласился с этим, отвергнув доводы работодателя о малозначительности по мотиву устранения нарушения и отсутствия негативных последствий. Правонарушение посягало на безопасные условия и охрану труда, это не позволяло признать его малозначительным. Устранение нарушений до наступления срока, указанного в предписании, и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, отсутствие каких-либо негативных последствий, а также тот факт, что организация ранее не привлекалась к административной ответственности, не могли служить основанием для освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Однако штраф все же был снижен до 55 тыс. руб. (Решение Саратовского областного суда от 02.09.2019 по делу N 21-352/2019, Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2020 N 16-428/2020 оставлено без изменения).
Статья: Взяточничество, совершенное преступным сообществом (преступной организацией)
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)<42> Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 22-1059/2019.
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)<42> Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 22-1059/2019.
Статья: Комментарий к Постановлению АС ВВО от 16.08.2019 по делу N А43-16527/2018
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2019, N 11)В связи с тем что ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, точка в налоговом споре была поставлена в Решении Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2019 по делу N А57-9401/2017. Арбитры пришли к выводу, что инспекция необоснованно доначислила НДС в размере 20 млн руб., определив эту сумму пропорционально остаточной стоимости ликвидированных в результате аварии объектов. В решении суда указано следующее. Особенностью основных средств является то, что данные товары, как правило, предназначены для длительной эксплуатации в качестве средств производства, их стоимость переносится на стоимость произведенных товаров (работ, услуг) не единовременно, а по мере эксплуатации. Соответственно, в пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ закреплен механизм восстановления налога пропорционально остаточной стоимости объектов основных средств. Однако ликвидация объектов ОС не образует основание восстановления налога, обозначенное в этом подпункте, поскольку приводит к прекращению физического существования этих объектов, а не к их дальнейшему использованию в необлагаемой деятельности.
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2019, N 11)В связи с тем что ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, точка в налоговом споре была поставлена в Решении Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2019 по делу N А57-9401/2017. Арбитры пришли к выводу, что инспекция необоснованно доначислила НДС в размере 20 млн руб., определив эту сумму пропорционально остаточной стоимости ликвидированных в результате аварии объектов. В решении суда указано следующее. Особенностью основных средств является то, что данные товары, как правило, предназначены для длительной эксплуатации в качестве средств производства, их стоимость переносится на стоимость произведенных товаров (работ, услуг) не единовременно, а по мере эксплуатации. Соответственно, в пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ закреплен механизм восстановления налога пропорционально остаточной стоимости объектов основных средств. Однако ликвидация объектов ОС не образует основание восстановления налога, обозначенное в этом подпункте, поскольку приводит к прекращению физического существования этих объектов, а не к их дальнейшему использованию в необлагаемой деятельности.
Статья: Правовые позиции судов по некоторым вопросам использования земель сельскохозяйственного назначения (на примере Саратовской области)
(Аверьянова Н.Н.)
("Российский судья", 2025, N 2)Согласно Докладу о состоянии и использовании земель в Саратовской области за 2019 г. 85,4% земельного фонда Саратовской области составляют земли сельскохозяйственного назначения. Согласно тому же документу 75% из них находятся в частной собственности <1>. Все это актуализирует потребность оценки правовых проблем, возникающих в связи с использованием земель данной категории. Выявление наиболее важных правовых позиций судов в указанной сфере будет способствовать формированию предложений по совершенствованию правового режима земель указанной категории.
(Аверьянова Н.Н.)
("Российский судья", 2025, N 2)Согласно Докладу о состоянии и использовании земель в Саратовской области за 2019 г. 85,4% земельного фонда Саратовской области составляют земли сельскохозяйственного назначения. Согласно тому же документу 75% из них находятся в частной собственности <1>. Все это актуализирует потребность оценки правовых проблем, возникающих в связи с использованием земель данной категории. Выявление наиболее важных правовых позиций судов в указанной сфере будет способствовать формированию предложений по совершенствованию правового режима земель указанной категории.
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<26> См.: Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г. по делу N 63-Д05-2; Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16 октября 2019 г. по делу N 22-3033/2019; приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2023 г. по делу N 1-643/2023.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<26> См.: Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г. по делу N 63-Д05-2; Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16 октября 2019 г. по делу N 22-3033/2019; приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2023 г. по делу N 1-643/2023.