Индексы 4 квартал
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексы 4 квартал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушения договора строительного подряда и пути его совершенствования
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В отношении пункта 2 необходимо отметить, что данная позиция характерна для подрядчиков, обращающихся в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с генподрядчика, когда между сторонами был заключен договор подряда. Согласно его условиям, истец был обязан выполнить весь комплекс строительно-монтажных работ по строительству комплекса зданий. Сторонами был согласован порядок определения цены результата выполненных работ в следующем виде: "в базисном уровне цен (по состоянию на 01.01.2000) по выданной технической документации и с применением индекса (дефлятора) в текущем уровне цен, который был определен в соответствии с календарным графиком производства (выполнения) работ по годам строительства по письму Минстроя России, которое действовало на дату конкурсной процедуры, указанного в разделе "Индексы цен производителей (без НДС, акцизов, транспортировки и др.) на внутреннем рынке (без учета нерыночных форм обмена) по отрасли "Строительство". Истец указывал, что вместо индексов (дефляторов), вопреки условиям договора строительного подряда, с 01.01.2015 и до 27.02.2017 стоимость строительно-монтажных работ определялась ответчиком только с применением индексов пересчета сметной стоимости. Данный пересчет переводил текущие цены на уровне IV квартала 2014 года, а вот индексы (дефляторы) за приведенные годы не применялись. Это следует из актов, подписанных при приемке выполненных работ с приложением справок формы КС-3. Как обычно, три судебные инстанции удовлетворили иск, исходя из того, что при оплате в спорный период работ генподрядчиком не учтен индекс (дефлятор). Данный индекс при определении текущей стоимости строительно-монтажных работ подлежал применению, но применен не был, что повлекло возникновение на стороне генподрядчика неосновательное обогащение. Однако ответчик заявил в ВС РФ и настаивает, что судами применены нормы ГК РФ о неосновательном обогащении, не подлежащие применению к спорным правоотношениям, поскольку стороны состояли в договорных отношениях и позиция истца основана на несогласии с порядком расчета стоимости работ. Считает, что в связи с указанными нарушениями норм права о неосновательном обогащении суды допустили ошибку при определении начала течения срока исковой давности. Полагает, что истец должен был узнать о нарушении своих прав в тот момент, когда не получил от генподрядчика оплату по договору в полном размере, а не тогда, когда его акционер выявил ошибки в расчетах сторон.
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В отношении пункта 2 необходимо отметить, что данная позиция характерна для подрядчиков, обращающихся в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с генподрядчика, когда между сторонами был заключен договор подряда. Согласно его условиям, истец был обязан выполнить весь комплекс строительно-монтажных работ по строительству комплекса зданий. Сторонами был согласован порядок определения цены результата выполненных работ в следующем виде: "в базисном уровне цен (по состоянию на 01.01.2000) по выданной технической документации и с применением индекса (дефлятора) в текущем уровне цен, который был определен в соответствии с календарным графиком производства (выполнения) работ по годам строительства по письму Минстроя России, которое действовало на дату конкурсной процедуры, указанного в разделе "Индексы цен производителей (без НДС, акцизов, транспортировки и др.) на внутреннем рынке (без учета нерыночных форм обмена) по отрасли "Строительство". Истец указывал, что вместо индексов (дефляторов), вопреки условиям договора строительного подряда, с 01.01.2015 и до 27.02.2017 стоимость строительно-монтажных работ определялась ответчиком только с применением индексов пересчета сметной стоимости. Данный пересчет переводил текущие цены на уровне IV квартала 2014 года, а вот индексы (дефляторы) за приведенные годы не применялись. Это следует из актов, подписанных при приемке выполненных работ с приложением справок формы КС-3. Как обычно, три судебные инстанции удовлетворили иск, исходя из того, что при оплате в спорный период работ генподрядчиком не учтен индекс (дефлятор). Данный индекс при определении текущей стоимости строительно-монтажных работ подлежал применению, но применен не был, что повлекло возникновение на стороне генподрядчика неосновательное обогащение. Однако ответчик заявил в ВС РФ и настаивает, что судами применены нормы ГК РФ о неосновательном обогащении, не подлежащие применению к спорным правоотношениям, поскольку стороны состояли в договорных отношениях и позиция истца основана на несогласии с порядком расчета стоимости работ. Считает, что в связи с указанными нарушениями норм права о неосновательном обогащении суды допустили ошибку при определении начала течения срока исковой давности. Полагает, что истец должен был узнать о нарушении своих прав в тот момент, когда не получил от генподрядчика оплату по договору в полном размере, а не тогда, когда его акционер выявил ошибки в расчетах сторон.
Статья: Повышение благосостояния работников как приоритетная задача социальной политики государства
(Кучина Ю.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 4)Действительно, с точки зрения статистики, принимаемые органами власти меры повышения благосостояния дали свои плоды: по итогам 2022 г. уровень бедности снизился до 9,8%, если учитывать, что с 1992 г. он не был ниже 10% <10>. При этом рост доходов связан с несколькими причинами: в основном снижение уровня бедности произошло за счет расширения программы адресных выплат для семей с детьми <11>; рост зарплат дал и кадровый дефицит, заставивший работодателей таким способом бороться за работников. Кроме того, снизить уровень бедности, несомненно, помогли выплаты, производимые мобилизованным гражданам, а также тем, кто занят выполнением госзаказа. Однако последние две ситуации вряд ли можно назвать рядовыми - в первом случае человек получает высокое вознаграждение, рискуя здоровьем и жизнью, а во втором случае прирост происходит за счет интенсификации труда, постоянных переработок, которые оплачиваются в повышенном размере. Не исключено также, что изменившиеся в лучшую сторону показатели связаны в том числе и с пересмотром в 2021 г. порядка подсчета уровня бедности: если раньше бедным считался человек с доходами ниже прожиточного минимума, то теперь Росстат для данной цели высчитывает границу бедности, "определяемую путем умножения значений базовых границ бедности на индекс потребительских цен за отчетный квартал или год к IV кварталу 2020 г., полученный цепным методом, в целом по Российской Федерации" <12>. При обсуждении проекта постановления Правительства РФ в Российской трехсторонней комиссии профсоюзная сторона проголосовала против данного документа, поскольку введение в оборот "границ бедности" статистически выгодно, но бесполезно при ответе на вопрос, как, если не бедным, назвать человека, доходы которого выше границ бедности, но ниже прожиточного минимума, однако услышаны другими сторонами не были <13>.
(Кучина Ю.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 4)Действительно, с точки зрения статистики, принимаемые органами власти меры повышения благосостояния дали свои плоды: по итогам 2022 г. уровень бедности снизился до 9,8%, если учитывать, что с 1992 г. он не был ниже 10% <10>. При этом рост доходов связан с несколькими причинами: в основном снижение уровня бедности произошло за счет расширения программы адресных выплат для семей с детьми <11>; рост зарплат дал и кадровый дефицит, заставивший работодателей таким способом бороться за работников. Кроме того, снизить уровень бедности, несомненно, помогли выплаты, производимые мобилизованным гражданам, а также тем, кто занят выполнением госзаказа. Однако последние две ситуации вряд ли можно назвать рядовыми - в первом случае человек получает высокое вознаграждение, рискуя здоровьем и жизнью, а во втором случае прирост происходит за счет интенсификации труда, постоянных переработок, которые оплачиваются в повышенном размере. Не исключено также, что изменившиеся в лучшую сторону показатели связаны в том числе и с пересмотром в 2021 г. порядка подсчета уровня бедности: если раньше бедным считался человек с доходами ниже прожиточного минимума, то теперь Росстат для данной цели высчитывает границу бедности, "определяемую путем умножения значений базовых границ бедности на индекс потребительских цен за отчетный квартал или год к IV кварталу 2020 г., полученный цепным методом, в целом по Российской Федерации" <12>. При обсуждении проекта постановления Правительства РФ в Российской трехсторонней комиссии профсоюзная сторона проголосовала против данного документа, поскольку введение в оборот "границ бедности" статистически выгодно, но бесполезно при ответе на вопрос, как, если не бедным, назвать человека, доходы которого выше границ бедности, но ниже прожиточного минимума, однако услышаны другими сторонами не были <13>.