Индексация взысканных сумм
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация взысканных сумм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Позиция КС РФ по индексации сумм, взысканных арбитражными судами
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)"Юридический справочник руководителя", 2021, N 11
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)"Юридический справочник руководителя", 2021, N 11
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Конституционный Суд РФ разъяснил право на индексацию присужденных денежных сумм по судебному решению об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы на основании нормы, признанной неконституционной (24.03.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Конституционный Суд РФ разъяснил право на индексацию присужденных денежных сумм по судебному решению об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы на основании нормы, признанной неконституционной (24.03.2026)
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)1. Применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)1. Применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ.
Формы
Статья: Проблемы индексации денежных средств, взысканных судом и внесудебными органами
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)При помощи формально-юридического метода и методов функционального и системного анализа выявлены сущностные особенности индексации взысканных сумм как процессуального средства защиты прав кредитора в установленном правоотношении, позволяющие распространить этот механизм на альтернативные формы разрешения споров и предложить направления совершенствования правового регулирования в рассматриваемой сфере.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)При помощи формально-юридического метода и методов функционального и системного анализа выявлены сущностные особенности индексации взысканных сумм как процессуального средства защиты прав кредитора в установленном правоотношении, позволяющие распространить этот механизм на альтернативные формы разрешения споров и предложить направления совершенствования правового регулирования в рассматриваемой сфере.
Статья: К вопросу о необходимости введения в законодательство о гражданском судопроизводстве понятия индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ
(Дячук Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Так, в своем Постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П Конституционный Суд РФ отметил, что индексация представляет собой "упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений". Кроме того, указанным Постановлением Конституционный Суд РФ рекомендовал федеральному законодателю установить механизм правового регулирования индексации присужденных денежных сумм, что послужило основанием для внесения в ст. 208 ГПК РФ изменений. Согласно действующей редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <6> ст. 208 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
(Дячук Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Так, в своем Постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П Конституционный Суд РФ отметил, что индексация представляет собой "упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений". Кроме того, указанным Постановлением Конституционный Суд РФ рекомендовал федеральному законодателю установить механизм правового регулирования индексации присужденных денежных сумм, что послужило основанием для внесения в ст. 208 ГПК РФ изменений. Согласно действующей редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <6> ст. 208 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм как фактор обеспечения баланса интересов участников исполнительного производства
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<6> Угренев А.Ю. К вопросу об индексации взысканных судом денежных сумм // Вестник Омского университета. 2002. N 2. С. 100 - 103.
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<6> Угренев А.Ю. К вопросу об индексации взысканных судом денежных сумм // Вестник Омского университета. 2002. N 2. С. 100 - 103.
Статья: Процессуальные вопросы применения норм об индексации присужденной денежной суммы по административным делам
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Предметом настоящей статьи являются процессуальные правоотношения, связанные с индексацией денежных сумм, взысканных по решению суда по административным делам. Обсуждаются вопросы, возникающие при рассмотрении таких заявлений в соответствии с нормами КАС РФ, и тенденции развития института индексации в административном судопроизводстве.
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Предметом настоящей статьи являются процессуальные правоотношения, связанные с индексацией денежных сумм, взысканных по решению суда по административным делам. Обсуждаются вопросы, возникающие при рассмотрении таких заявлений в соответствии с нормами КАС РФ, и тенденции развития института индексации в административном судопроизводстве.
Статья: Юридический дайджест: конституционные основы гражданского и арбитражного судопроизводства (актуальные позиции Конституционного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)Орган конституционного контроля согласился с тем, что процедура исполнения судебного акта в рамках как гражданского, так и арбитражного процесса, предусматривающая взыскание бюджетных средств с публично-правового образования, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные суммы. При этом законодательство не дает ответа на вопрос о конкретных сроках индексации сумм, взыскиваемых с публично-правового образования в пользу должника.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)Орган конституционного контроля согласился с тем, что процедура исполнения судебного акта в рамках как гражданского, так и арбитражного процесса, предусматривающая взыскание бюджетных средств с публично-правового образования, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные суммы. При этом законодательство не дает ответа на вопрос о конкретных сроках индексации сумм, взыскиваемых с публично-правового образования в пользу должника.
Путеводитель по кадровым вопросам. Материальная ответственность работодателяУказанные выплаты работодатель должен произвести с уплатой процентов (денежной компенсации) в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Работодатель уплачивает проценты (денежную компенсацию) и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а вступившим в законную силу решением суда признано его право их получить (ч. 1 ст. 236 ТК РФ). Начисление таких процентов (денежной компенсации) не исключает права работника требовать в установленном порядке индексации взысканных сумм в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов. Такой вывод следует из абз. 3 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2.
Статья: Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой при одновременном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Ровно такие доводы привел заявитель кассационной жалобы (должник) по делу N А40-117601/2012 <24>, в рамках которого было удовлетворено требование взыскателя об индексации присужденных денежных сумм. При этом ранее взыскатель в порядке самостоятельного искового производства (дело N А40-21579/2019) <25> взыскал с должника проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении жалобы, Арбитражный суд Московского округа отметил <26>, что произведенная судом индексация взысканных денежных сумм сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ. Суд не усмотрел нарушений принципов справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой.
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Ровно такие доводы привел заявитель кассационной жалобы (должник) по делу N А40-117601/2012 <24>, в рамках которого было удовлетворено требование взыскателя об индексации присужденных денежных сумм. При этом ранее взыскатель в порядке самостоятельного искового производства (дело N А40-21579/2019) <25> взыскал с должника проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении жалобы, Арбитражный суд Московского округа отметил <26>, что произведенная судом индексация взысканных денежных сумм сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ. Суд не усмотрел нарушений принципов справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой.
Статья: Индексация денежных сумм, присужденных решением суда, и их учет при рассмотрении заявления о банкротстве должника
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Индексация не является для должника санкцией, мерой гражданской или иной ответственности, и единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11).
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Индексация не является для должника санкцией, мерой гражданской или иной ответственности, и единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11).
Статья: О практике применения Арбитражным судом Северо-Западного округа статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как указали суды первой и апелляционной инстанций, по правовой природе взысканная денежная сумма не являлась деликтным обязательством муниципального образования, в отношении которого пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ установлены отдельные ограничения на индексацию присужденной суммы (пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"); обязанность администрации возникла не вследствие причинения вреда, а в связи с исполнением своих денежных обязательств по соглашению; ограничений относительно индексации взысканных сумм с получателя бюджетных средств по таким обязательствам БК РФ не содержит независимо от специфики финансирования взыскателя - бюджетного учреждения; особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, установленные статьей 242.5 БК РФ, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по уплате долга и не являются основанием для отказа в индексации взысканной суммы (пункт 1 статьи 1, статья 124 ГК РФ).
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как указали суды первой и апелляционной инстанций, по правовой природе взысканная денежная сумма не являлась деликтным обязательством муниципального образования, в отношении которого пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ установлены отдельные ограничения на индексацию присужденной суммы (пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"); обязанность администрации возникла не вследствие причинения вреда, а в связи с исполнением своих денежных обязательств по соглашению; ограничений относительно индексации взысканных сумм с получателя бюджетных средств по таким обязательствам БК РФ не содержит независимо от специфики финансирования взыскателя - бюджетного учреждения; особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, установленные статьей 242.5 БК РФ, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по уплате долга и не являются основанием для отказа в индексации взысканной суммы (пункт 1 статьи 1, статья 124 ГК РФ).
Статья: Индексация 2.0 в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Законодатель закрепил в ст. 208 ГПК РФ и ст. 183 АПК РФ механизм индексации, чтобы взыскатель мог компенсировать свои потери. Однако долгое время эти нормы закрепляли абстрактное право на индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Законодатель закрепил в ст. 208 ГПК РФ и ст. 183 АПК РФ механизм индексации, чтобы взыскатель мог компенсировать свои потери. Однако долгое время эти нормы закрепляли абстрактное право на индексацию взысканных сумм на день исполнения решения суда.