Индексация решения третЕйского суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация решения третЕйского суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Кредитор Гражданина (ИП) хочет включить в реестр требование, не обеспеченное залогом
(КонсультантПлюс, 2025)долг подтвержден вступившим в силу судебным актом о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2025)долг подтвержден вступившим в силу судебным актом о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация: значимые новеллы судебной практики
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отметим, что в судебной практике до сих пор остается неопределенным вопрос о пределах свободы при определении размера индексации в договоре <42>. Так, в рамках дела N А40-120756/2009 суд первой инстанции 22.04.2010 вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника 494 899,63 долларов США. Указанное определение не было исполнено. При этом стороны в соглашении предусмотрели, что суммы всех неисполненных своевременно денежных обязательств, подтвержденных арбитражными (судебными) решениями, подлежат индексации за счет проигравшей стороны в размере 0,3% от присужденной суммы за каждый день просрочки. В связи с этим взыскатель просил суд произвести индексацию присужденной суммы за период с 22.03.2011 по 16.12.2013 и взыскать с должника 1 484 698,89 долларов США.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отметим, что в судебной практике до сих пор остается неопределенным вопрос о пределах свободы при определении размера индексации в договоре <42>. Так, в рамках дела N А40-120756/2009 суд первой инстанции 22.04.2010 вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника 494 899,63 долларов США. Указанное определение не было исполнено. При этом стороны в соглашении предусмотрели, что суммы всех неисполненных своевременно денежных обязательств, подтвержденных арбитражными (судебными) решениями, подлежат индексации за счет проигравшей стороны в размере 0,3% от присужденной суммы за каждый день просрочки. В связи с этим взыскатель просил суд произвести индексацию присужденной суммы за период с 22.03.2011 по 16.12.2013 и взыскать с должника 1 484 698,89 долларов США.
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Так, в рамках дела N А40-120756/2009 суд первой инстанции 22.04.2010 вынес Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда о взыскании с должника 494 899,63 долларов США. Указанное Определение не было исполнено. При этом стороны в соглашении предусмотрели, что суммы всех неисполненных своевременно денежных обязательств, подтвержденных арбитражными (судебными) решениями, подлежат индексации за счет проигравшей стороны в размере 0,3% от присужденной суммы за каждый день просрочки. В связи с этим взыскатель просил суд произвести индексацию присужденной суммы за период с 22.03.2011 по 16.12.2013 и взыскать с должника 1 484 698,89 долларов США.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Так, в рамках дела N А40-120756/2009 суд первой инстанции 22.04.2010 вынес Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда о взыскании с должника 494 899,63 долларов США. Указанное Определение не было исполнено. При этом стороны в соглашении предусмотрели, что суммы всех неисполненных своевременно денежных обязательств, подтвержденных арбитражными (судебными) решениями, подлежат индексации за счет проигравшей стороны в размере 0,3% от присужденной суммы за каждый день просрочки. В связи с этим взыскатель просил суд произвести индексацию присужденной суммы за период с 22.03.2011 по 16.12.2013 и взыскать с должника 1 484 698,89 долларов США.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Общепризнано, что третьи лица имеют в деле юридическую заинтересованность и принятое судебное решение отразится на их правах и обязанностях. Так, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует в рассмотрении дела именно потому, что в дальнейшем принятое судом решение по делу может быть основанием для предъявления к нему регрессного иска.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Общепризнано, что третьи лица имеют в деле юридическую заинтересованность и принятое судебное решение отразится на их правах и обязанностях. Так, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует в рассмотрении дела именно потому, что в дальнейшем принятое судом решение по делу может быть основанием для предъявления к нему регрессного иска.