Индексация неисполненного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация неисполненного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 208 ГПК РФ "Индексация присужденных денежных сумм"1.3.3. Минимальный срок, за который может быть произведена индексация присужденных судом сумм в связи с неисполнением решения суда, не установлен законом (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 113 "Установление и исчисление процессуальных сроков" АПК РФ"При этом судом второй инстанции отклонен довод ответчика о необходимости расчета индексации со дня, следующего за днем вынесения решения, поскольку они также противоречат положениям части 1 статьи 183 АПК РФ. В части 1 статьи 183 АПК РФ указано, что присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда. При этом часть 4 статьи 113 АПК РФ, устанавливающая начало течения процессуального срока, в данном случае не применима, поскольку период неисполнения решения суда для целей индексации не является процессуальным сроком."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)В то же время изменение цен на товары (работы, услуги), в том числе вследствие инфляционных процессов, компенсируется взысканием убытков по правилам, предусмотренным статьей 393.1 ГК РФ (замещающая сделка). Двойное взыскание одних и тех же имущественных потерь недопустимо, ибо привело бы к неосновательному обогащению кредитора, поэтому индексация своевременно не возвращенных во исполнение решения суда средств, ранее уплаченных в качестве аванса (предоплаты) и взысканных при расторжении договора, должна носить зачетный характер по отношению к убыткам, взысканным по правилам статьи 393.1 ГК РФ. Если эти убытки были взысканы ранее заявления об индексации, то в индексации должно быть отказано.
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)В то же время изменение цен на товары (работы, услуги), в том числе вследствие инфляционных процессов, компенсируется взысканием убытков по правилам, предусмотренным статьей 393.1 ГК РФ (замещающая сделка). Двойное взыскание одних и тех же имущественных потерь недопустимо, ибо привело бы к неосновательному обогащению кредитора, поэтому индексация своевременно не возвращенных во исполнение решения суда средств, ранее уплаченных в качестве аванса (предоплаты) и взысканных при расторжении договора, должна носить зачетный характер по отношению к убыткам, взысканным по правилам статьи 393.1 ГК РФ. Если эти убытки были взысканы ранее заявления об индексации, то в индексации должно быть отказано.
Статья: Индексация: значимые новеллы судебной практики
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, под индексацией в значении ст. 183 АПК РФ и 208 ГПК РФ следует понимать изменение цен на дату исполнения (или дату заявления либо определения суда об индексации, если решение суда не исполнено) относительно даты присуждения денежных средств.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, под индексацией в значении ст. 183 АПК РФ и 208 ГПК РФ следует понимать изменение цен на дату исполнения (или дату заявления либо определения суда об индексации, если решение суда не исполнено) относительно даты присуждения денежных средств.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35
(ред. от 11.05.2007)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"21. Установив при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного вследствие чернобыльской катастрофы, либо заявлений в порядке статьи 208 ГПК РФ об индексации на день исполнения решения суда присужденных компенсационных сумм и других выплат, предусмотренных базовым Законом, факты длительной задержки указанных выплат, необоснованного отказа в их индексации, длительного неисполнения решения и других случаев нарушения законности суду следует использовать предоставленное статьей 226 ГПК РФ право вынесения частного определения и направления его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
(ред. от 11.05.2007)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"21. Установив при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного вследствие чернобыльской катастрофы, либо заявлений в порядке статьи 208 ГПК РФ об индексации на день исполнения решения суда присужденных компенсационных сумм и других выплат, предусмотренных базовым Законом, факты длительной задержки указанных выплат, необоснованного отказа в их индексации, длительного неисполнения решения и других случаев нарушения законности суду следует использовать предоставленное статьей 226 ГПК РФ право вынесения частного определения и направления его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения, она выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения, не является мерой гражданской или иной ответственности, в связи с чем исполнение ответчиком решения суда в срок, установленный Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее - БК РФ), не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные средства с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения, она выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения, не является мерой гражданской или иной ответственности, в связи с чем исполнение ответчиком решения суда в срок, установленный Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее - БК РФ), не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные средства с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда.
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См.: Постановление ЕСПЧ от 8 июня 2006 г. по делу "Пыриков (Pyrikov) против Российской Федерации" (жалоба N 2703/02) по жалобе на длительное неисполнение судебного решения о выплате индексации задолженности по пособию по безработице, вынесенного в пользу заявителя; Постановление ЕСПЧ от 15 января 2009 г. по делу "Менчинская (Menchinskaya) против Российской Федерации" (жалоба N 42454/02); Решение ЕСПЧ от 10 июля 2007 г. "По вопросу приемлемости жалобы N 14217/04 "Нина Семеновна Немакина (Nina Semenovna Nemakina) против Российской Федерации" по жалобе о продолжительном неисполнении судебного решения, вынесенного в пользу заявительницы и вступившего в законную силу // СПС "КонсультантПлюс".
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См.: Постановление ЕСПЧ от 8 июня 2006 г. по делу "Пыриков (Pyrikov) против Российской Федерации" (жалоба N 2703/02) по жалобе на длительное неисполнение судебного решения о выплате индексации задолженности по пособию по безработице, вынесенного в пользу заявителя; Постановление ЕСПЧ от 15 января 2009 г. по делу "Менчинская (Menchinskaya) против Российской Федерации" (жалоба N 42454/02); Решение ЕСПЧ от 10 июля 2007 г. "По вопросу приемлемости жалобы N 14217/04 "Нина Семеновна Немакина (Nina Semenovna Nemakina) против Российской Федерации" по жалобе о продолжительном неисполнении судебного решения, вынесенного в пользу заявительницы и вступившего в законную силу // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Индексация денежных сумм, присужденных решением суда, и их учет при рассмотрении заявления о банкротстве должника
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Во-первых, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация не мера гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Индексация - механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Это неоднократно подчеркивал Конституционный Суд РФ (смотрите Определение от 20.03.2008 N 244-О-П <2> и Определение от 06.10.2008 N 738-О-О <3>).
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Во-первых, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация не мера гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Индексация - механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Это неоднократно подчеркивал Конституционный Суд РФ (смотрите Определение от 20.03.2008 N 244-О-П <2> и Определение от 06.10.2008 N 738-О-О <3>).