Индекс потребительских цен в Ростовской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен в Ростовской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2018 N 308-ЭС18-16899 по делу N А53-34586/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами учтено изменение порядка определения размера регулируемой арендной платы на основании рыночной оценки земельного участка и правомерность его применения с 01.01.2016 в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 02.03.2015 N 135 "Об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в государственной собственности Ростовской области", необходимость индексации арендной платы с 01.01.2017 на коэффициент инфляции, установленный Законом Ростовской области от 26.12.2016 N 836-ЗС.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами учтено изменение порядка определения размера регулируемой арендной платы на основании рыночной оценки земельного участка и правомерность его применения с 01.01.2016 в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 02.03.2015 N 135 "Об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в государственной собственности Ростовской области", необходимость индексации арендной платы с 01.01.2017 на коэффициент инфляции, установленный Законом Ростовской области от 26.12.2016 N 836-ЗС.
Постановление ЕСПЧ от 28.05.2014
"Дело "Кузьмин (Kuzmin) против Российской Федерации" (жалоба N 30212/06)
По делу обжалуются неисполнение вступившего в законную силу решения суда, отсутствие эффективных средств правовой защиты. По делу допущены нарушения требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в части неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а также в части отмены решения суда.44. Что касается компенсации материального ущерба, заявитель требовал 225 237 рублей 60 копеек, представляющие присужденную 15 сентября 2004 г. компенсацию, за вычетом выплаченной суммы по решению суда от 25 марта 2003 г., а также 52 792 рубля в качестве процентов за период по 29 декабря 2005 г., когда решение суда было отменено. Он рассчитал процент на основе индекса потребительских цен в Ростовской области за соответствующий период. Заявитель предоставил подробный расчет своих требований, а также справку территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области, в которой указывался индекс потребительских цен в Ростовской области за соответствующий период, на основе которого были рассчитаны проценты. Кроме того, он требовал 4 300 евро в качестве компенсации морального вреда.
"Дело "Кузьмин (Kuzmin) против Российской Федерации" (жалоба N 30212/06)
По делу обжалуются неисполнение вступившего в законную силу решения суда, отсутствие эффективных средств правовой защиты. По делу допущены нарушения требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в части неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а также в части отмены решения суда.44. Что касается компенсации материального ущерба, заявитель требовал 225 237 рублей 60 копеек, представляющие присужденную 15 сентября 2004 г. компенсацию, за вычетом выплаченной суммы по решению суда от 25 марта 2003 г., а также 52 792 рубля в качестве процентов за период по 29 декабря 2005 г., когда решение суда было отменено. Он рассчитал процент на основе индекса потребительских цен в Ростовской области за соответствующий период. Заявитель предоставил подробный расчет своих требований, а также справку территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области, в которой указывался индекс потребительских цен в Ростовской области за соответствующий период, на основе которого были рассчитаны проценты. Кроме того, он требовал 4 300 евро в качестве компенсации морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Действует ли новый размер арендной платы с момента вступления в силу акта органа публичной власти, если по договору аренды плата изменяется на основании такого акта
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пунктом 3.4 названного договора установлена возможность изменения арендодателем в одностороннем порядке размера арендной платы в случае установления нормативными актами Российской Федерации, Ростовской области, органов местного самоуправления коэффициентов, связанных с изменением уровня инфляции (иных коэффициентов).
Действует ли новый размер арендной платы с момента вступления в силу акта органа публичной власти, если по договору аренды плата изменяется на основании такого акта
(КонсультантПлюс, 2025)"...Пунктом 3.4 названного договора установлена возможность изменения арендодателем в одностороннем порядке размера арендной платы в случае установления нормативными актами Российской Федерации, Ростовской области, органов местного самоуправления коэффициентов, связанных с изменением уровня инфляции (иных коэффициентов).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли размер платы за аренду публичного земельного участка определять в соответствии с механизмом расчета, установленным договором аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно пункту 3.4 договора размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке в случае установления коэффициентов, связанных с изменением уровня инфляции (иных коэффициентов), изменениями и дополнениями, вносимыми в нормативные правовые акты Российской Федерации, Ростовской области, органов местного самоуправления, устанавливающих кадастровую стоимость земельного участка, ставки, значения и коэффициенты, используемые в расчете арендной платы за землю. В этом случае размер арендной платы считается измененным с момента официальной публикации нормативного правового акта или с момента, указанного в нем, и обязательного заключения дополнительного соглашения не требуется. Изменение механизма (формулы) расчета арендной платы за землю оформляется путем заключения дополнительного соглашения, но не чаще одного раза в год.
Можно ли размер платы за аренду публичного земельного участка определять в соответствии с механизмом расчета, установленным договором аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно пункту 3.4 договора размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке в случае установления коэффициентов, связанных с изменением уровня инфляции (иных коэффициентов), изменениями и дополнениями, вносимыми в нормативные правовые акты Российской Федерации, Ростовской области, органов местного самоуправления, устанавливающих кадастровую стоимость земельного участка, ставки, значения и коэффициенты, используемые в расчете арендной платы за землю. В этом случае размер арендной платы считается измененным с момента официальной публикации нормативного правового акта или с момента, указанного в нем, и обязательного заключения дополнительного соглашения не требуется. Изменение механизма (формулы) расчета арендной платы за землю оформляется путем заключения дополнительного соглашения, но не чаще одного раза в год.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 28.05.2014
"Дело "Кузьмин (Kuzmin) против Российской Федерации" (жалоба N 30212/06) [рус., англ.]44. Что касается компенсации материального ущерба, заявитель требовал 225 237 рублей 60 копеек, представляющие присужденную 15 сентября 2004 г. компенсацию, за вычетом выплаченной суммы по решению суда от 25 марта 2003 г., а также 52 792 рубля в качестве процентов за период по 29 декабря 2005 г., когда решение суда было отменено. Он рассчитал процент на основе индекса потребительских цен в Ростовской области за соответствующий период. Заявитель предоставил подробный расчет своих требований, а также справку территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области, в которой указывался индекс потребительских цен в Ростовской области за соответствующий период, на основе которого были рассчитаны проценты. Кроме того, он требовал 4 300 евро в качестве компенсации морального вреда.
"Дело "Кузьмин (Kuzmin) против Российской Федерации" (жалоба N 30212/06) [рус., англ.]44. Что касается компенсации материального ущерба, заявитель требовал 225 237 рублей 60 копеек, представляющие присужденную 15 сентября 2004 г. компенсацию, за вычетом выплаченной суммы по решению суда от 25 марта 2003 г., а также 52 792 рубля в качестве процентов за период по 29 декабря 2005 г., когда решение суда было отменено. Он рассчитал процент на основе индекса потребительских цен в Ростовской области за соответствующий период. Заявитель предоставил подробный расчет своих требований, а также справку территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области, в которой указывался индекс потребительских цен в Ростовской области за соответствующий период, на основе которого были рассчитаны проценты. Кроме того, он требовал 4 300 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление ЕСПЧ от 14.06.2007
"Дело "Звездин (Zvezdin) против Российской Федерации" (жалоба N 25448/06) [рус., англ.]11. Решением от 18 июля 2005 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону удовлетворил требования заявителя и возложил на военный комиссариат Ростовской области обязанность произвести перерасчет пенсии заявителя за период с января 1995 г. по март 1998 г. из расчета увеличения должностного оклада на 25% и с учетом изменения индекса потребительских цен по Ростовской области за период с 1 февраля 1995 г. по 31 декабря 2004 г.
"Дело "Звездин (Zvezdin) против Российской Федерации" (жалоба N 25448/06) [рус., англ.]11. Решением от 18 июля 2005 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону удовлетворил требования заявителя и возложил на военный комиссариат Ростовской области обязанность произвести перерасчет пенсии заявителя за период с января 1995 г. по март 1998 г. из расчета увеличения должностного оклада на 25% и с учетом изменения индекса потребительских цен по Ростовской области за период с 1 февраля 1995 г. по 31 декабря 2004 г.
Статья: Комментарий к Приказу Ростехнадзора от 05.04.2007 N 204 "Об утверждении формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и Порядка заполнения и представления формы Расчета за негативное воздействие на окружающую среду"
(Федоров В.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2007, N 15)Норматив платы за сброс взвешенных веществ в пределах установленных допустимых нормативов сбросов составляет 366 руб/т. Данный показатель нужно отразить в графе 9 разд. 3. Поскольку норматив платы был утвержден в 2003 г., при расчете "эковзносов" в 2007 г. его нужно применять с инфляционным коэффициентом, равным 1,4. Это значение указывают в графе 15 разд. 3.
(Федоров В.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2007, N 15)Норматив платы за сброс взвешенных веществ в пределах установленных допустимых нормативов сбросов составляет 366 руб/т. Данный показатель нужно отразить в графе 9 разд. 3. Поскольку норматив платы был утвержден в 2003 г., при расчете "эковзносов" в 2007 г. его нужно применять с инфляционным коэффициентом, равным 1,4. Это значение указывают в графе 15 разд. 3.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"
(постатейный)
(Бондарева Э.С., Литвиненко Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)В соответствии со ст. 4 комментируемого Закона величина прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации определяется в порядке, установленном законами субъектов РФ (подробнее см. комментарий к ст. 4). Так, согласно Закону г. Москвы от 15 мая 2002 г. N 23 "О прожиточном минимуме в городе Москве" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения ежеквартально устанавливается Правительством Москвы на основании потребительской корзины и ежемесячных данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Москве об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам. Аналогичный порядок установлен и в иных субъектах Федерации (см., например, ст. 4 Закона Ростовской области от 7 декабря 1998 г. N 17-ЗС "О прожиточном минимуме в Ростовской области" и др.).
(постатейный)
(Бондарева Э.С., Литвиненко Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)В соответствии со ст. 4 комментируемого Закона величина прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации определяется в порядке, установленном законами субъектов РФ (подробнее см. комментарий к ст. 4). Так, согласно Закону г. Москвы от 15 мая 2002 г. N 23 "О прожиточном минимуме в городе Москве" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения ежеквартально устанавливается Правительством Москвы на основании потребительской корзины и ежемесячных данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Москве об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам. Аналогичный порядок установлен и в иных субъектах Федерации (см., например, ст. 4 Закона Ростовской области от 7 декабря 1998 г. N 17-ЗС "О прожиточном минимуме в Ростовской области" и др.).
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Однако в трудовом споре по иску медсестры отделения организации медицинской помощи к ГБУЗ МО "адрес" "больница", требующей провести индексацию заработной платы на основании Приказа Росстата от ДД.ММ.ГГГГ N __ "Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен", суд встал на сторону работодателя и Министерства здравоохранения, опровергнувших доводы истицы и отметивших, что "коэффициент индексации можно рассчитать исходя из: роста потребительских цен на товары и услуги; прогнозируемого уровня инфляции в стране; величины прожиточного минимума, определяемой в целом по России или в конкретном субъекте РФ. При этом индекс потребительских цен не является отправной величиной. Работодатель может выбрать другую величину" (решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21.03.2023 по делу N 2-308/2023).
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Однако в трудовом споре по иску медсестры отделения организации медицинской помощи к ГБУЗ МО "адрес" "больница", требующей провести индексацию заработной платы на основании Приказа Росстата от ДД.ММ.ГГГГ N __ "Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен", суд встал на сторону работодателя и Министерства здравоохранения, опровергнувших доводы истицы и отметивших, что "коэффициент индексации можно рассчитать исходя из: роста потребительских цен на товары и услуги; прогнозируемого уровня инфляции в стране; величины прожиточного минимума, определяемой в целом по России или в конкретном субъекте РФ. При этом индекс потребительских цен не является отправной величиной. Работодатель может выбрать другую величину" (решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21.03.2023 по делу N 2-308/2023).
Статья: Комментарий к Приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.04.2007 N 204
("Консультант", 2007, N 18)Норматив платы за сброс взвешенных веществ в пределах установленных допустимых нормативов сбросов составляет 366 руб/т. Данный показатель нужно отразить в графе 9 разд. 3. Поскольку норматив платы был утвержден в 2003 г., при расчете "эковзносов" в 2007 г. его нужно применять с инфляционным коэффициентом, равным 1,4. Это значение указывают в графе 15 разд. 3.
("Консультант", 2007, N 18)Норматив платы за сброс взвешенных веществ в пределах установленных допустимых нормативов сбросов составляет 366 руб/т. Данный показатель нужно отразить в графе 9 разд. 3. Поскольку норматив платы был утвержден в 2003 г., при расчете "эковзносов" в 2007 г. его нужно применять с инфляционным коэффициентом, равным 1,4. Это значение указывают в графе 15 разд. 3.