Индекс потребительских цен в Красноярском крае на 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен в Красноярском крае на 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпосылки принудительного изъятия земель в связи с неиспользованием по целевому назначению
(Андреева Е.М., Левитанус Б.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<18> См.: Решения АС Краснодарского края от 15.02.2017 по делу N А32-35182/2016, от 04.10.2016 по делу N А32-22350/2016; Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.08.2019 по делу N 2-588/2019; АС Красноярского края от 07.06.2016 по делу N А33-27913/2015.
(Андреева Е.М., Левитанус Б.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<18> См.: Решения АС Краснодарского края от 15.02.2017 по делу N А32-35182/2016, от 04.10.2016 по делу N А32-22350/2016; Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.08.2019 по делу N 2-588/2019; АС Красноярского края от 07.06.2016 по делу N А33-27913/2015.
Статья: Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: неисполнимость юрисдикционного соглашения и антиисковый запрет (часть 2)
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)<24> Определение АС Красноярского края от 18.06.2019 по делу N А33-17899/2018.
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)<24> Определение АС Красноярского края от 18.06.2019 по делу N А33-17899/2018.
Статья: Влияние цифровизации на форму договора
(Козлова М.Ю., Сергачева О.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)<11> Решение от 4 июня 2020 г. по делу N А33-34301/2019 Арбитражного суда Красноярского края. [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/79d54d64-1cd0-4e87-b718-8419b656dbbd (дата обращения: 12.04.2021).
(Козлова М.Ю., Сергачева О.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)<11> Решение от 4 июня 2020 г. по делу N А33-34301/2019 Арбитражного суда Красноярского края. [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/79d54d64-1cd0-4e87-b718-8419b656dbbd (дата обращения: 12.04.2021).
Статья: Охрана труда и другие нормы в сфере труда - 2021. Новые правила и акты, которые не утратили силу
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Отступления от правил грозят ответственностью. Например, Красноярская транспортная прокуратура провела проверку. Она выявила нарушение трудового законодательства. Авиакомпания не смогла оспорить акт в суде. Суд установил, что продолжительность полетной смены составила 18 часов 48 минут, в то время как с учетом количества экипажа она не могла превышать предельных значений, которые составляют 15 часов (п. 20, приложение N 5 к Приказу N 139) или 18 в случае работы в увеличенном составе экипажа при непредвиденных ситуациях (подп. б п. 39). В любом случае компания превысила допустимые значения на 48 минут. В такой ситуации суд оставил жалобу компании без удовлетворения (решение Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края N 12-818/2019 от 26 сентября 2019 г.).
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Отступления от правил грозят ответственностью. Например, Красноярская транспортная прокуратура провела проверку. Она выявила нарушение трудового законодательства. Авиакомпания не смогла оспорить акт в суде. Суд установил, что продолжительность полетной смены составила 18 часов 48 минут, в то время как с учетом количества экипажа она не могла превышать предельных значений, которые составляют 15 часов (п. 20, приложение N 5 к Приказу N 139) или 18 в случае работы в увеличенном составе экипажа при непредвиденных ситуациях (подп. б п. 39). В любом случае компания превысила допустимые значения на 48 минут. В такой ситуации суд оставил жалобу компании без удовлетворения (решение Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края N 12-818/2019 от 26 сентября 2019 г.).
Статья: Оказание медицинской помощи потерпевшему как обстоятельство, смягчающее уголовное наказание
(Гарбатович Д.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 10)<5> Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2019 г. N 1-790/2019 по делу N 1-790/2019; Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2019 г. N 1-487/2019 по делу N 1-487/2019; Приговор Черновского районного суда г. Читы от 27 ноября 2019 г. N 1-483/2019 по делу N 1-483/2019.
(Гарбатович Д.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 10)<5> Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2019 г. N 1-790/2019 по делу N 1-790/2019; Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2019 г. N 1-487/2019 по делу N 1-487/2019; Приговор Черновского районного суда г. Читы от 27 ноября 2019 г. N 1-483/2019 по делу N 1-483/2019.
Статья: Как финансовому управляющему взыскать убытки с банка в ходе процедуры банкротства граждан
(Латкина А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)<9> Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2019 г. по делу N А33-25006/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
(Латкина А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)<9> Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2019 г. по делу N А33-25006/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Возврат подоходного налога по решению суда
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Обратимся к материалам судебного решения Кежемского районного суда Красноярского края N 2-453/2019~М-129/2019 от 30.07.2019.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Обратимся к материалам судебного решения Кежемского районного суда Красноярского края N 2-453/2019~М-129/2019 от 30.07.2019.
Статья: Оценка заключения эксперта защитником
(Климович Л.П., Логинова Н.Г., Ожегова А.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)<6> Постановление Манского районного суда Красноярского края N 1-107/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу N 1-107/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 15.02.2021).
(Климович Л.П., Логинова Н.Г., Ожегова А.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)<6> Постановление Манского районного суда Красноярского края N 1-107/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу N 1-107/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 15.02.2021).
Статья: Привлечение судьи в качестве обвиняемого: процессуальные риски и проблемы
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Уголовное дело было возбуждено в связи с произошедшим 4 октября 2018 г. ДТП, участником которого являлась судья А. Прокурор, определяя его подследственность, указал, что хотя предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, производится следователями органов внутренних дел, однако в ходе предварительного следствия по этому делу фактически будет устанавливаться виновность судьи А., а такие дела расследуются следователями Следственного комитета РФ. Впоследствии 31 мая 2019 г. ККС Красноярского края отказала в даче согласия на привлечение А. в качестве обвиняемой по данному делу в связи с нарушением процедуры, подчеркнув, что на протяжении семи месяцев с момента возбуждения уголовного дела по нему осуществлялись следственные и иные процессуальные действия в отношении А., в том числе связанные с ограничением ее гражданских прав, согласие на проведение которых от соответствующей судебной коллегии получено не было. В частности, А. четыре раза была допрошена в качестве свидетеля, причем каждый раз она предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. По делу был проведен ряд экспертиз, причем А. была ознакомлена следователем со всеми постановлениями о назначении экспертиз и со всеми заключениями экспертов (хотя правом на такое ознакомление наделены лишь подозреваемый (обвиняемый), но не свидетель). Именно данные, полученные в ходе следственных действий, были положены в основу обвинения А.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Уголовное дело было возбуждено в связи с произошедшим 4 октября 2018 г. ДТП, участником которого являлась судья А. Прокурор, определяя его подследственность, указал, что хотя предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, производится следователями органов внутренних дел, однако в ходе предварительного следствия по этому делу фактически будет устанавливаться виновность судьи А., а такие дела расследуются следователями Следственного комитета РФ. Впоследствии 31 мая 2019 г. ККС Красноярского края отказала в даче согласия на привлечение А. в качестве обвиняемой по данному делу в связи с нарушением процедуры, подчеркнув, что на протяжении семи месяцев с момента возбуждения уголовного дела по нему осуществлялись следственные и иные процессуальные действия в отношении А., в том числе связанные с ограничением ее гражданских прав, согласие на проведение которых от соответствующей судебной коллегии получено не было. В частности, А. четыре раза была допрошена в качестве свидетеля, причем каждый раз она предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. По делу был проведен ряд экспертиз, причем А. была ознакомлена следователем со всеми постановлениями о назначении экспертиз и со всеми заключениями экспертов (хотя правом на такое ознакомление наделены лишь подозреваемый (обвиняемый), но не свидетель). Именно данные, полученные в ходе следственных действий, были положены в основу обвинения А.
Статья: К вопросу о конкретизации пределов действия нормы, предусмотренной статьей 213 УК РФ
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В.)
("Современное право", 2021, N 1)<3> Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 26.07.2019 N 1-110/2019.
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В.)
("Современное право", 2021, N 1)<3> Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 26.07.2019 N 1-110/2019.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Согласно одному из Определений Верховного Суда РФ <1>, Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края в 2019 году проведены торги на геологическое изучение, разведку и добычу метаморфических пород сланца, магматических пород диабаза, известняка на проявлении "Каргинское 1". К участию в аукционе были допущены два участника: ООО "ДСК "Регион" и АО "Геологические технологи Сибири". По результатам торгов ООО "ДСК "Регион" признано победителем. Между ООО "ДСК "Регион" и АО "Геологические технологии Сибири" заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по освоению проявления "Каргинское 1", сторонами подписан акт сдачи-приемки работ по первому этапу на сумму аванса 8 000 000 рублей. При этом позже ООО "ДСК "Регион" обратилось в арбитражный суд с иском, указав, что договор подряда является мнимой сделкой, так как до окончания проведения торгов директору ООО "ДСК "Регион" поступило предложение от директора АО "Геологические технологии Сибири" об уплате 8 000 000 рублей за формальное участие организации последнего в торгах, в связи с чем Захаров А.В. обратился в правоохранительные органы. Было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (коммерческий подкуп), и в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий подписаны оспариваемый договор и акт сдачи-приемки работ на сумму 8 000 000 рублей при отсутствии намерений на фактическое исполнение договора.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Согласно одному из Определений Верховного Суда РФ <1>, Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края в 2019 году проведены торги на геологическое изучение, разведку и добычу метаморфических пород сланца, магматических пород диабаза, известняка на проявлении "Каргинское 1". К участию в аукционе были допущены два участника: ООО "ДСК "Регион" и АО "Геологические технологи Сибири". По результатам торгов ООО "ДСК "Регион" признано победителем. Между ООО "ДСК "Регион" и АО "Геологические технологии Сибири" заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по освоению проявления "Каргинское 1", сторонами подписан акт сдачи-приемки работ по первому этапу на сумму аванса 8 000 000 рублей. При этом позже ООО "ДСК "Регион" обратилось в арбитражный суд с иском, указав, что договор подряда является мнимой сделкой, так как до окончания проведения торгов директору ООО "ДСК "Регион" поступило предложение от директора АО "Геологические технологии Сибири" об уплате 8 000 000 рублей за формальное участие организации последнего в торгах, в связи с чем Захаров А.В. обратился в правоохранительные органы. Было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (коммерческий подкуп), и в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий подписаны оспариваемый договор и акт сдачи-приемки работ на сумму 8 000 000 рублей при отсутствии намерений на фактическое исполнение договора.