Индекс потребительских цен в Калужской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен в Калужской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.1997
Неисследование судом приведенных ответчиком доводов о неправильном определении стоимости части имущества повлекло отмену решения по иску о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью доли в имуществе товарищества, дивидендов по итогам работы.Решением Людиновского городского суда Калужской области (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда) с Людиновского ТОО "ТКЦ" в пользу К. с учетом роста индекса потребительских цен по Калужской области взыскано 42232475 рублей, в требованиях же компенсации морального вреда отказано.
Неисследование судом приведенных ответчиком доводов о неправильном определении стоимости части имущества повлекло отмену решения по иску о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью доли в имуществе товарищества, дивидендов по итогам работы.Решением Людиновского городского суда Калужской области (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда) с Людиновского ТОО "ТКЦ" в пользу К. с учетом роста индекса потребительских цен по Калужской области взыскано 42232475 рублей, в требованиях же компенсации морального вреда отказано.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 14.11.2018 N 85-АПГ18-10
Об оставлении без изменения решения Калужского областного суда от 06.07.2018, которым было удовлетворено исковое заявление о признании недействующими постановления Правительства Калужской области от 18.03.2015 N 146, решения Сельской Думы сельского поселения "Деревня Зудна" Ферзиковского района Калужской области от 07.07.2015 N 175.Пункт 1 Порядка устанавливает формулу расчета размера арендной платы за указанные земельные участки, как произведение процентной ставки от размера кадастровой стоимости земельного участка, а также поправочного коэффициента и индексов потребительских цен за период, прошедший с момента утверждения соответствующих результатов кадастровой оценки земель. Также в Порядке определены органы власти, уполномоченные устанавливать ставки арендной платы и диапазон размера ставок (пункт 2), условия и порядок установления, а также диапазон размера поправочных коэффициентов, применяемых в формуле расчета арендной платы (пункт 3), порядок учета в вышеназванной формуле индекса потребительских цен (пункт 4).
Об оставлении без изменения решения Калужского областного суда от 06.07.2018, которым было удовлетворено исковое заявление о признании недействующими постановления Правительства Калужской области от 18.03.2015 N 146, решения Сельской Думы сельского поселения "Деревня Зудна" Ферзиковского района Калужской области от 07.07.2015 N 175.Пункт 1 Порядка устанавливает формулу расчета размера арендной платы за указанные земельные участки, как произведение процентной ставки от размера кадастровой стоимости земельного участка, а также поправочного коэффициента и индексов потребительских цен за период, прошедший с момента утверждения соответствующих результатов кадастровой оценки земель. Также в Порядке определены органы власти, уполномоченные устанавливать ставки арендной платы и диапазон размера ставок (пункт 2), условия и порядок установления, а также диапазон размера поправочных коэффициентов, применяемых в формуле расчета арендной платы (пункт 3), порядок учета в вышеназванной формуле индекса потребительских цен (пункт 4).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные подходы к оценке эффективности налоговых льгот
(Мандрощенко О.В.)
("Бухгалтер и закон", 2017, N 2)<6> Данные Мособлстата. Официальная статистика. Индикаторы. Индекс потребительских цен на товары и платные услуги населению Московской области за 2005 - 2014 гг.
(Мандрощенко О.В.)
("Бухгалтер и закон", 2017, N 2)<6> Данные Мособлстата. Официальная статистика. Индикаторы. Индекс потребительских цен на товары и платные услуги населению Московской области за 2005 - 2014 гг.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 02.02.2006
"Дело "Левин (Levin) против Российской Федерации" (жалоба N 33264/02) [рус., англ.]33. Заявитель представил справки управления государственной статистики администрации Калужской области N 37 - 46 от 19 августа 2004 г. об изменении индекса потребительских цен за соответствующий период. Так, согласно справкам уровень инфляции в 2000 году составил 118,55%, в 2001 году - 119,57, в 2002 году - 117,49 и в 2003 году - 114,34%.
"Дело "Левин (Levin) против Российской Федерации" (жалоба N 33264/02) [рус., англ.]33. Заявитель представил справки управления государственной статистики администрации Калужской области N 37 - 46 от 19 августа 2004 г. об изменении индекса потребительских цен за соответствующий период. Так, согласно справкам уровень инфляции в 2000 году составил 118,55%, в 2001 году - 119,57, в 2002 году - 117,49 и в 2003 году - 114,34%.
<Письмо> Минфина РФ от 20.06.2005 N 06-06-01
<О направлении концепции и методики формирования межбюджетных отношений Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на 2006 год и на среднесрочную перспективу>В расходах федерального бюджета на 2006 год и последующие годы сохраняется финансовая поддержка города-курорта Сочи. Объем средств на 2006 - 2008 годы определен исходя из объема средств, утвержденных на 2005 год с учетом прогнозируемого индекса потребительских цен.
<О направлении концепции и методики формирования межбюджетных отношений Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на 2006 год и на среднесрочную перспективу>В расходах федерального бюджета на 2006 год и последующие годы сохраняется финансовая поддержка города-курорта Сочи. Объем средств на 2006 - 2008 годы определен исходя из объема средств, утвержденных на 2005 год с учетом прогнозируемого индекса потребительских цен.
Административная практика
Решение Калужского УФАС России от 27.05.2020 N 040/06/64-553/2020
Обстоятельства: Поступила жалоба на положения аукционной документации Заказчика при проведении электронного аукциона, предметом которого является ремонт улично-дорожной сети, не соответствующие требованиям Закона о контрактной системе, а именно в составе аукционной документации отсутствует проектная документация, в том числе проект сметы контракта, протокол определения НМЦК, заключение о достоверности определения сметной стоимости и применение индекса инфляции.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, требования о наличии проектной документации в документации об электронном аукционе, в том числе проекта сметы контракта, протокола определения НМЦК, заключения о достоверности определения сметной стоимости и применение индекса инфляции на данную закупку не распространяются.
Обстоятельства: Поступила жалоба на положения аукционной документации Заказчика при проведении электронного аукциона, предметом которого является ремонт улично-дорожной сети, не соответствующие требованиям Закона о контрактной системе, а именно в составе аукционной документации отсутствует проектная документация, в том числе проект сметы контракта, протокол определения НМЦК, заключение о достоверности определения сметной стоимости и применение индекса инфляции.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, требования о наличии проектной документации в документации об электронном аукционе, в том числе проекта сметы контракта, протокола определения НМЦК, заключения о достоверности определения сметной стоимости и применение индекса инфляции на данную закупку не распространяются.
Решение Калужского УФАС России от 25.01.2021 N 040/06/64-30/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком в нарушении Приказа Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр "Об утверждении Порядка определения начальной цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности и Методики составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства" в составе аукционной документации отсутствует проект сметы контракта, а также расчет НМЦК, с применением индексов инфляций за период строительных работ, что нарушает законные интересы заявителя, связанные с невозможностью подать заявки на участие в аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Также, начальная (максимальная) цена контракта определена в соответствии с требованиями Приказа Минстроя N 841/ пр, в т.ч. учтен индекс, учитывающий инфляцию периода строительства.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком в нарушении Приказа Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр "Об утверждении Порядка определения начальной цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности и Методики составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства" в составе аукционной документации отсутствует проект сметы контракта, а также расчет НМЦК, с применением индексов инфляций за период строительных работ, что нарушает законные интересы заявителя, связанные с невозможностью подать заявки на участие в аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Также, начальная (максимальная) цена контракта определена в соответствии с требованиями Приказа Минстроя N 841/ пр, в т.ч. учтен индекс, учитывающий инфляцию периода строительства.