Индекс потребительских цен на 2020 Красноярский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен на 2020 Красноярский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашения по фактическим обстоятельствам дела как основание для освобождения от доказывания
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<26> См., напр., решения АС Ульяновский области от 12 августа 2020 г. по делу N А72-5404/2020, АС Красноярского края от 27 декабря 2022 г. по делу N А33-25928/2022.
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<26> См., напр., решения АС Ульяновский области от 12 августа 2020 г. по делу N А72-5404/2020, АС Красноярского края от 27 декабря 2022 г. по делу N А33-25928/2022.
Статья: Понятие "региональный бренд" в контексте региональной экономики
(Царева Е.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)5. Чепелева К.В. Региональный продуктовый бренд как источник конкурентных преимуществ АПК Красноярского края // Наука и бизнес: пути развития. 2020. N 3 (105). С. 77 - 80. EDN JSHOVO.
(Царева Е.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)5. Чепелева К.В. Региональный продуктовый бренд как источник конкурентных преимуществ АПК Красноярского края // Наука и бизнес: пути развития. 2020. N 3 (105). С. 77 - 80. EDN JSHOVO.
Статья: Предмет договора фрахтования: теория и практика
(Филимонов Г.В.)
("Транспортное право", 2021, N 4)Следует также обратить внимание на неопределенность словосочетания "для перевозки". К сожалению, неопределенность в этом вопросе порождает неправильную квалификацию отношений сторон судами. В качестве примера можно привести решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2020 г. по делу N А33-1311/2020 <15>. В данном решении указывается, что между сторонами заключен договор аренды воздушного судна. Согласно п. 1.1 данного договора арендодатель передает в аренду арендатору воздушное судно АН-24РВ без предоставления услуг по управлению и техническому обслуживанию арендованного судна. Воздушное судно было передано от арендодателя арендатору по приемо-сдаточному акту. В мотивировочной части решения суд опирается на ст. 787 ГК РФ и ст. 104 ВК РФ, то есть нормы, регламентирующие договор фрахтования... Очевидно, что в данном случае произошла ошибка.
(Филимонов Г.В.)
("Транспортное право", 2021, N 4)Следует также обратить внимание на неопределенность словосочетания "для перевозки". К сожалению, неопределенность в этом вопросе порождает неправильную квалификацию отношений сторон судами. В качестве примера можно привести решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2020 г. по делу N А33-1311/2020 <15>. В данном решении указывается, что между сторонами заключен договор аренды воздушного судна. Согласно п. 1.1 данного договора арендодатель передает в аренду арендатору воздушное судно АН-24РВ без предоставления услуг по управлению и техническому обслуживанию арендованного судна. Воздушное судно было передано от арендодателя арендатору по приемо-сдаточному акту. В мотивировочной части решения суд опирается на ст. 787 ГК РФ и ст. 104 ВК РФ, то есть нормы, регламентирующие договор фрахтования... Очевидно, что в данном случае произошла ошибка.
Статья: Проблемы установления признаков градообразующей организации у должника в деле о банкротстве
(Юлова Е.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<65> См.: Определение АС Красноярского края от 29.12.2020 по делу N А33-2980/2020.
(Юлова Е.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<65> См.: Определение АС Красноярского края от 29.12.2020 по делу N А33-2980/2020.
Статья: Сгорела квартира. Пожарные добросовестно все потушили, но соседям нужно делать ремонт. А за чей счет? Что об этом думают в ВС?
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Так, по делу N 2-21/2020 Березовского районного суда Красноярского края в подтверждение вышеназванных норм, которые применялись в этом деле, исковые требования были удовлетворены частично. Смирнов В.В. обратился в суд с иском к Комарову А.Г. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2018 произошло возгорание квартиры и надворных построек гражданина Комарова А.Г. по адресу: Красноярский край... Ввиду интенсивности пожара огонь перекинулся на крышу соседнего строения. В результате пожара полностью уничтожены надворные постройки и строение, а также причинен значительный ущерб. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем гражданина Комарова А.Г., возгорание золы и переход огня на надворные постройки. В результате пожара существенно пострадал второй этаж квартиры истца, размер ущерба установлен на основании заключения эксперта. Также суд учитывает, что непосредственно после пожара Комаров А.Г. не заявлял о поджоге, в судебном заседании не отрицал, что очаг возгорания находился на территории его домовладения в районе строения угольной, что подтверждено его объяснениями в отказном материале. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что истцу причинен ущерб в результате пожара, который произошел в связи с неосторожным обращением с огнем на территории домовладения. По смыслу вышеуказанных положений закона при отсутствии доказательств причинения вреда иным лицом, в том числе при совершении противоправных действий, достаточным основанием для отнесения имущественной ответственности на собственника имущества, послужившего очагом распространения пожара, обязанного его содержать надлежащим образом, в том числе в отношении правил противопожарной безопасности, является принадлежность лицу этого имущества, за надлежащее противопожарное состояние которого последний несет ответственность в силу закона.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Так, по делу N 2-21/2020 Березовского районного суда Красноярского края в подтверждение вышеназванных норм, которые применялись в этом деле, исковые требования были удовлетворены частично. Смирнов В.В. обратился в суд с иском к Комарову А.Г. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2018 произошло возгорание квартиры и надворных построек гражданина Комарова А.Г. по адресу: Красноярский край... Ввиду интенсивности пожара огонь перекинулся на крышу соседнего строения. В результате пожара полностью уничтожены надворные постройки и строение, а также причинен значительный ущерб. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем гражданина Комарова А.Г., возгорание золы и переход огня на надворные постройки. В результате пожара существенно пострадал второй этаж квартиры истца, размер ущерба установлен на основании заключения эксперта. Также суд учитывает, что непосредственно после пожара Комаров А.Г. не заявлял о поджоге, в судебном заседании не отрицал, что очаг возгорания находился на территории его домовладения в районе строения угольной, что подтверждено его объяснениями в отказном материале. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что истцу причинен ущерб в результате пожара, который произошел в связи с неосторожным обращением с огнем на территории домовладения. По смыслу вышеуказанных положений закона при отсутствии доказательств причинения вреда иным лицом, в том числе при совершении противоправных действий, достаточным основанием для отнесения имущественной ответственности на собственника имущества, послужившего очагом распространения пожара, обязанного его содержать надлежащим образом, в том числе в отношении правил противопожарной безопасности, является принадлежность лицу этого имущества, за надлежащее противопожарное состояние которого последний несет ответственность в силу закона.
Статья: Нюансы привлечения к ответственности за неприменение ККТ
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 10)Обратите внимание, что, если ранее у нарушителя происходила замена штрафа на предупреждение, он не может считаться впервые совершившим правонарушение (решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2020 по делу N А33-39257/2019, от 05.03.2020 по делу N А33-39259/2019).
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 10)Обратите внимание, что, если ранее у нарушителя происходила замена штрафа на предупреждение, он не может считаться впервые совершившим правонарушение (решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2020 по делу N А33-39257/2019, от 05.03.2020 по делу N А33-39259/2019).
Статья: Особенности бюджетно-правового регулирования деятельности бюджетных и автономных учреждений в условиях пандемии
(Яговкина В.А.)
("Финансовое право", 2021, N 7)В результате в связи с увеличившейся потребностью государственных и муниципальных учреждений в дополнительных бюджетных средствах предоставление субсидий на определенные цели на всех уровнях бюджетной системы можно было активно и оперативно использовать в прошлом году, например, для поддержки тех учреждений, которые понесли значительные финансовые потери в связи с запретом или ограничением деятельности в условиях пандемии, либо для компенсации возникших у них затрат, которые невозможно было предусмотреть до начала эпидемии. Так, из бюджета Красноярского края в 2020 г. была выделена субсидия краевому колледжу, функционирующему в виде автономного государственного учреждения, в связи с тем, что его общежитие было временно передано больнице для организации временного инфекционного госпиталя. Студентам колледжа, которые до этого проживали в общежитии, за счет предоставленной из краевого бюджета в оперативном порядке целевой субсидии были произведены выплаты на оплату проезда в транспорте по территории города <9>. В качестве примера дополнительных мер поддержки учреждений в виде целевых субсидий (не на выполнение задания) на федеральном уровне можно привести целевые субсидии, предоставляемые Минобрнауки России подведомственным бюджетным и автономным учреждениям в 2020 <10> - 2021 <11> гг. Эти субсидии предназначены как для реализации мероприятий по борьбе с эпидемией, так и для поддержки учреждений при реализации ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения болезни и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия граждан.
(Яговкина В.А.)
("Финансовое право", 2021, N 7)В результате в связи с увеличившейся потребностью государственных и муниципальных учреждений в дополнительных бюджетных средствах предоставление субсидий на определенные цели на всех уровнях бюджетной системы можно было активно и оперативно использовать в прошлом году, например, для поддержки тех учреждений, которые понесли значительные финансовые потери в связи с запретом или ограничением деятельности в условиях пандемии, либо для компенсации возникших у них затрат, которые невозможно было предусмотреть до начала эпидемии. Так, из бюджета Красноярского края в 2020 г. была выделена субсидия краевому колледжу, функционирующему в виде автономного государственного учреждения, в связи с тем, что его общежитие было временно передано больнице для организации временного инфекционного госпиталя. Студентам колледжа, которые до этого проживали в общежитии, за счет предоставленной из краевого бюджета в оперативном порядке целевой субсидии были произведены выплаты на оплату проезда в транспорте по территории города <9>. В качестве примера дополнительных мер поддержки учреждений в виде целевых субсидий (не на выполнение задания) на федеральном уровне можно привести целевые субсидии, предоставляемые Минобрнауки России подведомственным бюджетным и автономным учреждениям в 2020 <10> - 2021 <11> гг. Эти субсидии предназначены как для реализации мероприятий по борьбе с эпидемией, так и для поддержки учреждений при реализации ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения болезни и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия граждан.
Статья: Сложные случаи травм на работе - анализ судов
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2024, N 1)Решением <2> Норильского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2020 г. исковые требования И. удовлетворены частично. Несчастный случай, произошедший с И. на автобусной остановке, признан несчастным случаем на производстве в период исполнения И. трудовых обязанностей. На ответчика возложена обязанность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести расследование по факту несчастного случая на производстве.
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2024, N 1)Решением <2> Норильского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2020 г. исковые требования И. удовлетворены частично. Несчастный случай, произошедший с И. на автобусной остановке, признан несчастным случаем на производстве в период исполнения И. трудовых обязанностей. На ответчика возложена обязанность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести расследование по факту несчастного случая на производстве.
Статья: Проблемы определения среднедушевого дохода семьи с учетом доходов от предпринимательской и иной профессиональной деятельности для целей предоставления адресной социальной поддержки
(Рощепко Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 2)<12> См.: Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 7 октября 2020 г. по делу N 2-3055/2020, оставлено в силе Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13 января 2021 г., Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 8Г-5347/2021 // СПС "Гарант".
(Рощепко Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 2)<12> См.: Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 7 октября 2020 г. по делу N 2-3055/2020, оставлено в силе Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13 января 2021 г., Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 8Г-5347/2021 // СПС "Гарант".
Статья: Трансформация трудового правоотношения в условиях развития цифровой экономики
(Жильцова Ю.В., Клепалова Ю.И.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 4)<6> Решение Канского районного суда Красноярского края N 2-1405/2020 2-1405/2020~М-831/2020 М-831/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу N 2-1405/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/dLFWx1q3pOZH (дата обращения: 24.06.2021); Решение Железнодорожного районного суда Новосибирской области N 2-823/2020 2-823/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 30 июля 2020 г. по делу N 2-823/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/aU8T4YyMxqZu/?page (дата обращения: 24.06.2021).
(Жильцова Ю.В., Клепалова Ю.И.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 4)<6> Решение Канского районного суда Красноярского края N 2-1405/2020 2-1405/2020~М-831/2020 М-831/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу N 2-1405/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/dLFWx1q3pOZH (дата обращения: 24.06.2021); Решение Железнодорожного районного суда Новосибирской области N 2-823/2020 2-823/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 30 июля 2020 г. по делу N 2-823/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/aU8T4YyMxqZu/?page (дата обращения: 24.06.2021).
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Так, в решении от 9 ноября 2020 г. по делу N А33-38939/2019 Арбитражного суда Красноярского края общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Агро" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска о признании права собственности на объект незавершенного строительства по адресу: г. Красноярск, степень готовности - 65%.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Так, в решении от 9 ноября 2020 г. по делу N А33-38939/2019 Арбитражного суда Красноярского края общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Агро" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска о признании права собственности на объект незавершенного строительства по адресу: г. Красноярск, степень готовности - 65%.