Индекс потребительских цен на 2020 Красноярский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен на 2020 Красноярский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашения по фактическим обстоятельствам дела как основание для освобождения от доказывания
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<26> См., напр., решения АС Ульяновский области от 12 августа 2020 г. по делу N А72-5404/2020, АС Красноярского края от 27 декабря 2022 г. по делу N А33-25928/2022.
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<26> См., напр., решения АС Ульяновский области от 12 августа 2020 г. по делу N А72-5404/2020, АС Красноярского края от 27 декабря 2022 г. по делу N А33-25928/2022.
Статья: Налоговая служба знает, что творится "на кухне" бизнеса
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 7)Так, в декабре 2020 года АС Красноярского края <3>, исследуя природу отношений между образовательной организацией и преподавателями по поводу оспаривания организацией доначисления страховых взносов ФСС, отметил, что:
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 7)Так, в декабре 2020 года АС Красноярского края <3>, исследуя природу отношений между образовательной организацией и преподавателями по поводу оспаривания организацией доначисления страховых взносов ФСС, отметил, что:
Статья: Перспективы развития административного процессуального законодательства в контексте рассмотрения судами электоральных споров
(Воронин Д.Ю.)
("Избирательное законодательство и практика", 2022, N 3)<3> Апелляционное определение Московского областного суда от 8 сентября 2021 г. N 33а-27348/2021; решение Идринского районного суда Красноярского края от 7 декабря 2020 г. N 2а-254/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Воронин Д.Ю.)
("Избирательное законодательство и практика", 2022, N 3)<3> Апелляционное определение Московского областного суда от 8 сентября 2021 г. N 33а-27348/2021; решение Идринского районного суда Красноярского края от 7 декабря 2020 г. N 2а-254/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: Вправе ли государственный регистратор отказать в государственной регистрации обременения, возникающего из договора ипотеки, поскольку договор заключен на больший срок, чем срок обеспеченного ипотекой обязательства?
(Консультация эксперта, Управление Росреестра по Красноярскому краю, 2020)Вопрос: Организация и банк подписали договор об ипотеке здания во исполнение кредитного обязательства. При этом срок договора ипотеки - до 2025 г., а срок исполнения кредитного обязательства - 2022 г. Вправе ли государственный регистратор отказать в государственной регистрации обременения, возникающего из договора ипотеки, поскольку договор заключен на больший срок, чем срок обеспеченного ипотекой обязательства?
(Консультация эксперта, Управление Росреестра по Красноярскому краю, 2020)Вопрос: Организация и банк подписали договор об ипотеке здания во исполнение кредитного обязательства. При этом срок договора ипотеки - до 2025 г., а срок исполнения кредитного обязательства - 2022 г. Вправе ли государственный регистратор отказать в государственной регистрации обременения, возникающего из договора ипотеки, поскольку договор заключен на больший срок, чем срок обеспеченного ипотекой обязательства?
Статья: Презумпция трудового характера отношений в свете тенденций развития судебной практики
(Клепалова Ю.И., Незнамов А.В., Щербакова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<25> Решение Канского городского суда (Красноярский край) N 2-1405/2020 2-1405/2020~М-831/2020~М-831/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу N 2-1405/2020; решение Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) N 2-4137/2020 2-4137/2020~МО-3129/2020~МО-3129/2020 от 29 июля 2020 г. по делу N 2-4137/2020; решение Советского районного суда г. Омска (Омская область) N 2-1013/2020 2-1013/2020~М-832/2020 М-832/2020 от 29 июля 2020 г. по делу N 2-1013/2020; решение Дальнереченского районного суда (Приморский край) N 2-546/2020 2-546/2020~М-448/2020~М-448/2020 от 27 июля 2020 г. по делу N 2-546/2020; решение Вологодского городского суда (Вологодская область) N 2-3286/2020 2-3286/2020~М-2179/2020~М-2179/2020 от 23 июля 2020 г. по делу N 2-3286/2020.
(Клепалова Ю.И., Незнамов А.В., Щербакова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<25> Решение Канского городского суда (Красноярский край) N 2-1405/2020 2-1405/2020~М-831/2020~М-831/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу N 2-1405/2020; решение Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) N 2-4137/2020 2-4137/2020~МО-3129/2020~МО-3129/2020 от 29 июля 2020 г. по делу N 2-4137/2020; решение Советского районного суда г. Омска (Омская область) N 2-1013/2020 2-1013/2020~М-832/2020 М-832/2020 от 29 июля 2020 г. по делу N 2-1013/2020; решение Дальнереченского районного суда (Приморский край) N 2-546/2020 2-546/2020~М-448/2020~М-448/2020 от 27 июля 2020 г. по делу N 2-546/2020; решение Вологодского городского суда (Вологодская область) N 2-3286/2020 2-3286/2020~М-2179/2020~М-2179/2020 от 23 июля 2020 г. по делу N 2-3286/2020.
Статья: К вопросу о практике компенсации потерь арендаторов земельных участков, включенных в границы зон с особыми условиями использования территорий
(Старова Е.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)<16> Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2018 года по делу N А33-437/2018, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 года, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2019 г., решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 августа 2019 года по делу N А33-437/2018, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2020 г., решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2020 года по делу N А33-437/2018, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 года, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2021 г.
(Старова Е.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)<16> Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2018 года по делу N А33-437/2018, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 года, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2019 г., решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 августа 2019 года по делу N А33-437/2018, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2020 г., решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2020 года по делу N А33-437/2018, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 года, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2021 г.
Статья: НДС при переквалификации деятельности физического лица - арендодателя
(Моряк Е.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)Согласно материалам указанного дела, в передаче которого в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано Определением ВС РФ N 302-ЭС21-20756, физическое лицо не заявило об использовании права по ст. 145 НК РФ, именно поэтому, скорее всего, ни налоговый орган, ни суд не проверили наличие оснований для его освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС. (При этом в отдельные периоды сумма выручки превышала 2 млн руб. - см. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2020 по делу N А33-2810/2020, оставленное в последующих инстанциях без изменения.)
(Моряк Е.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)Согласно материалам указанного дела, в передаче которого в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано Определением ВС РФ N 302-ЭС21-20756, физическое лицо не заявило об использовании права по ст. 145 НК РФ, именно поэтому, скорее всего, ни налоговый орган, ни суд не проверили наличие оснований для его освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС. (При этом в отдельные периоды сумма выручки превышала 2 млн руб. - см. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2020 по делу N А33-2810/2020, оставленное в последующих инстанциях без изменения.)
Статья: К вопросу о процессуальной ответственности в правовой системе России
(Чуклова Е.В., Мусаткина А.А., Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<8> Определение АС Красноярского края от 6 марта 2020 г. по делу N А33-1792/2016 // https://ras.arbitr.ru.
(Чуклова Е.В., Мусаткина А.А., Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<8> Определение АС Красноярского края от 6 марта 2020 г. по делу N А33-1792/2016 // https://ras.arbitr.ru.
Статья: Казусы в правовом регулировании производства по уголовным делам частного обвинения
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2022, N 10)<7> Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края N 1-103/2020 1-103/2020~МУ-6/2020 МУ-6/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу N 1-103/2020 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL: https://sudact.ru/regular/doc/us0f2bAdIkHv/ (дата обращения: 01.07.2022); Приговор Шабалинского районного суда Кировской области N 1-2/25/2021 1-2/25/2021~МУ-1/2021 МУ-1/2021 от 29 июня 2021 г. по делу N 1-2/25/2021 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL: https://sudact.ru/regular/doc/XeCLAiQNl0JR/ (дата обращения: 01.07.2022).
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2022, N 10)<7> Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края N 1-103/2020 1-103/2020~МУ-6/2020 МУ-6/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу N 1-103/2020 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL: https://sudact.ru/regular/doc/us0f2bAdIkHv/ (дата обращения: 01.07.2022); Приговор Шабалинского районного суда Кировской области N 1-2/25/2021 1-2/25/2021~МУ-1/2021 МУ-1/2021 от 29 июня 2021 г. по делу N 1-2/25/2021 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL: https://sudact.ru/regular/doc/XeCLAiQNl0JR/ (дата обращения: 01.07.2022).
Статья: Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)<27> См.: решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14.07.2020 по делу N 2-760/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/zklaB5F092YR/ (дата обращения: 07.05.2023).
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)<27> См.: решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14.07.2020 по делу N 2-760/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/zklaB5F092YR/ (дата обращения: 07.05.2023).
Статья: Толкование переработки (модификации) программ для ЭВМ в судебной практике
(Ахобекова Р.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 5)<3> См., например: решение Арбитражного суда Тульской области от 26 марта 2018 г. по делу N А68-4116/2017, а также решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2020 г. по делу N А33-24411/2019 (в момент написания данной статьи дело не завершено и названное решение обжаловано).
(Ахобекова Р.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 5)<3> См., например: решение Арбитражного суда Тульской области от 26 марта 2018 г. по делу N А68-4116/2017, а также решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2020 г. по делу N А33-24411/2019 (в момент написания данной статьи дело не завершено и названное решение обжаловано).