Индекс потребительских цен на 2020 Хабаровский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен на 2020 Хабаровский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 N 58-УДП21-9-К9
Требование: О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, взыскании денежных средств с учетом уровня инфляции.
Обстоятельства: Уголовное дело прекращено ввиду непричастности к совершению преступления; заявитель ссылается на причинение имущественного вреда и несение расходов на оплату услуг адвоката.
Решение: Судебные акты отменены в части возмещения имущественного вреда с учетом инфляции, материалы дела в этой части направлены на новое апелляционное рассмотрение, так как судами не учтено, что расходы понесены частями, в разные периоды времени и при разном уровне инфляции; судом включен в расчет период, в который никаких расходов заявитель не понес.Суд первой инстанции с учетом объема оказанных защитником услуг и требований разумности установил подлежащей взысканию сумму в размере 1000000 рублей, а с учетом индекса роста потребительских цен в Хабаровском крае за период с 2015 по 2020 годы (с начала уголовного преследования до принятия решения о возмещении вреда) - 1201995 рублей 99 копеек.
Требование: О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, взыскании денежных средств с учетом уровня инфляции.
Обстоятельства: Уголовное дело прекращено ввиду непричастности к совершению преступления; заявитель ссылается на причинение имущественного вреда и несение расходов на оплату услуг адвоката.
Решение: Судебные акты отменены в части возмещения имущественного вреда с учетом инфляции, материалы дела в этой части направлены на новое апелляционное рассмотрение, так как судами не учтено, что расходы понесены частями, в разные периоды времени и при разном уровне инфляции; судом включен в расчет период, в который никаких расходов заявитель не понес.Суд первой инстанции с учетом объема оказанных защитником услуг и требований разумности установил подлежащей взысканию сумму в размере 1000000 рублей, а с учетом индекса роста потребительских цен в Хабаровском крае за период с 2015 по 2020 годы (с начала уголовного преследования до принятия решения о возмещении вреда) - 1201995 рублей 99 копеек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)В соответствии с п. 3.3.4 Соглашения между Союзом "Хабаровское краевое объединение организаций профсоюзов", региональным объединением работодателей "Союз работодателей Хабаровского края" и Правительством Хабаровского края на 2020 - 2022 годы от 25.12.2019 работодатели, действующие на территории края, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности (за исключением федеральной) обеспечивают оплату труда с применением районного коэффициента к заработной плате в размере не ниже установленного указанным Решением, - 1,3.
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)В соответствии с п. 3.3.4 Соглашения между Союзом "Хабаровское краевое объединение организаций профсоюзов", региональным объединением работодателей "Союз работодателей Хабаровского края" и Правительством Хабаровского края на 2020 - 2022 годы от 25.12.2019 работодатели, действующие на территории края, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности (за исключением федеральной) обеспечивают оплату труда с применением районного коэффициента к заработной плате в размере не ниже установленного указанным Решением, - 1,3.
Статья: Автономное учреждение: выбор надлежащего режима закупок при выполнении государственного задания
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 3)На основании государственного задания на 2020 г. - плановые 2021 - 2022 гг. государственным автономным учреждением Хабаровского края "Дальневосточная авиационная база охраны лесов" был заключен договор на оказание авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также на тушение лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2020 г. Закупка для заключения указанного договора была проведена автономным учреждением у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) на основании Закона N 223-ФЗ и положения о закупке.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 3)На основании государственного задания на 2020 г. - плановые 2021 - 2022 гг. государственным автономным учреждением Хабаровского края "Дальневосточная авиационная база охраны лесов" был заключен договор на оказание авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также на тушение лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2020 г. Закупка для заключения указанного договора была проведена автономным учреждением у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) на основании Закона N 223-ФЗ и положения о закупке.
Статья: Некорректное количество предлагаемого товара в заявке на участие в аукционе как основание для ее отклонения комиссией по осуществлению закупок
(Якунин Д.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)Так, в решении Арбитражного суда Хабаровского края от 17 сентября 2020 г. по делу N А73-12103/2020 (оставленном без изменения Арбитражным судом Дальневосточного округа от 16 марта 2021 г.) было указано, что "указание количества требуемого товара служит цели формирования у Заказчика четкого представления о восприятии участником закупки необходимого для Заказчика количества предмета поставки (наименования и количества товара) и препятствует возникновению разночтений относительно количества требуемого товара как существенного условия договора. Заявитель, осуществляя правомочия Заказчика при проведении закупочной процедуры, имеет намерение заключить с победителем закупки государственный контракт на поставку необходимого ему количества товара. Отсутствие в заявке участника закупки сведений о количестве товара позволяет Заказчику сделать вывод о том, что участник закупки имеет намерение заключить контракт на иных условиях, чем те, которые предусмотрены документацией об аукционе, что по общему правилу не допускается в силу требований Закона о контрактной системе. Судом установлено и антимонопольным органом не оспаривается, что в первых частях заявок участника ООО "ВЦ Стройиндустрия", поданных на участие в электронных аукционах, отсутствовала информация о количестве поставляемого товара... При изложенных обстоятельствах, по результатам рассмотрения жалоб ООО "ВЦ Стройиндустрия" на действия Заказчика ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю при проведении закрытых электронных аукционов у комиссии Хабаровского УФАС России не имелось оснований для признания жалоб Общества обоснованными, а аукционной комиссии Заказчика нарушившей часть 5 статьи 67 Закона о контрактной системе".
(Якунин Д.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)Так, в решении Арбитражного суда Хабаровского края от 17 сентября 2020 г. по делу N А73-12103/2020 (оставленном без изменения Арбитражным судом Дальневосточного округа от 16 марта 2021 г.) было указано, что "указание количества требуемого товара служит цели формирования у Заказчика четкого представления о восприятии участником закупки необходимого для Заказчика количества предмета поставки (наименования и количества товара) и препятствует возникновению разночтений относительно количества требуемого товара как существенного условия договора. Заявитель, осуществляя правомочия Заказчика при проведении закупочной процедуры, имеет намерение заключить с победителем закупки государственный контракт на поставку необходимого ему количества товара. Отсутствие в заявке участника закупки сведений о количестве товара позволяет Заказчику сделать вывод о том, что участник закупки имеет намерение заключить контракт на иных условиях, чем те, которые предусмотрены документацией об аукционе, что по общему правилу не допускается в силу требований Закона о контрактной системе. Судом установлено и антимонопольным органом не оспаривается, что в первых частях заявок участника ООО "ВЦ Стройиндустрия", поданных на участие в электронных аукционах, отсутствовала информация о количестве поставляемого товара... При изложенных обстоятельствах, по результатам рассмотрения жалоб ООО "ВЦ Стройиндустрия" на действия Заказчика ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю при проведении закрытых электронных аукционов у комиссии Хабаровского УФАС России не имелось оснований для признания жалоб Общества обоснованными, а аукционной комиссии Заказчика нарушившей часть 5 статьи 67 Закона о контрактной системе".
Статья: Некоторые проблемы и противоречия в применении законодательства о муниципальной службе в муниципальных образованиях
(Дегтярева Л.Н., Дудин Н.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 1)Так, в Хабаровском крае протестные акции проходили ежедневно с 11 июля 2020 г. в Хабаровске, Комсомольске-на-Амуре, Николаевске-на-Амуре и других муниципальных образованиях региона после ареста бывшего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, подозреваемого в покушении на убийство. Группа социологов под руководством С. Белановского провела исследование причин массовых протестов в Хабаровском крае, в числе которых в первую очередь убедительная победа ЛДПР на выборах губернатора, в парламент Хабаровского края, Хабаровскую городскую Думу, местные собрания депутатов. После ареста губернатор стал для жителей муниципальных образований региона символом противостояния федеральной власти.
(Дегтярева Л.Н., Дудин Н.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 1)Так, в Хабаровском крае протестные акции проходили ежедневно с 11 июля 2020 г. в Хабаровске, Комсомольске-на-Амуре, Николаевске-на-Амуре и других муниципальных образованиях региона после ареста бывшего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, подозреваемого в покушении на убийство. Группа социологов под руководством С. Белановского провела исследование причин массовых протестов в Хабаровском крае, в числе которых в первую очередь убедительная победа ЛДПР на выборах губернатора, в парламент Хабаровского края, Хабаровскую городскую Думу, местные собрания депутатов. После ареста губернатор стал для жителей муниципальных образований региона символом противостояния федеральной власти.
Статья: Социально ориентированные некоммерческие организации: проблемы правового регулирования
(Сойфер Т.В.)
("Гражданское право", 2023, N 5)<23> См., например: решение Арбитражного суда Амурской области от 26 апреля 2022 г. по делу N Ф04-826/2022. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/aXmf0o3RMUHt/; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. по делу N А53-8924/2021. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/e3o3UO90oGQx/; решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 июня 2021 г. по делу N А73-20429/2020. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/Q4ATVgvD0eJv/ (дата обращения: 08.07.2023).
(Сойфер Т.В.)
("Гражданское право", 2023, N 5)<23> См., например: решение Арбитражного суда Амурской области от 26 апреля 2022 г. по делу N Ф04-826/2022. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/aXmf0o3RMUHt/; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. по делу N А53-8924/2021. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/e3o3UO90oGQx/; решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 июня 2021 г. по делу N А73-20429/2020. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/Q4ATVgvD0eJv/ (дата обращения: 08.07.2023).
Статья: "Угроза массового заболевания людей" как признак преступления: новелла уголовного закона в период пандемии COVID-19
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2021, N 3)Как следует из материалов дела, подозреваемый Р. 8 апреля 2020 г. прибыл на территорию Хабаровского края из Республики Дагестан, 13 апреля 2020 г. в соответствии с требованиями закона предупрежден о необходимости нахождения под непрерывным медицинским наблюдением по месту своего жительства, исключении контакта с другими лицами, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил. В период с 13 апреля 2020 г. по 18 апреля 2020 г. Р. покидал жилое помещение, посещая общественные места, контактируя с иными лицами. При этом подозрение на имеющееся у него заболевание COVID-19 подтвердилось, о чем ему было сообщено 18 апреля 2020 г.
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2021, N 3)Как следует из материалов дела, подозреваемый Р. 8 апреля 2020 г. прибыл на территорию Хабаровского края из Республики Дагестан, 13 апреля 2020 г. в соответствии с требованиями закона предупрежден о необходимости нахождения под непрерывным медицинским наблюдением по месту своего жительства, исключении контакта с другими лицами, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил. В период с 13 апреля 2020 г. по 18 апреля 2020 г. Р. покидал жилое помещение, посещая общественные места, контактируя с иными лицами. При этом подозрение на имеющееся у него заболевание COVID-19 подтвердилось, о чем ему было сообщено 18 апреля 2020 г.
Статья: Квалификация хищения древесных насаждений (статья вторая)
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<36> См.: Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 8 августа 2017 г. по делу N 22-4601/2017; приговоры Михайловского районного суда Алтайского края от 8 июня 2021 г. по делу N 1-39/2021, Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 апреля 2021 г. по делу N 1-226/2021, Амурского городского суда Хабаровского края от 2 марта 2020 г. по делу N 1-3/2020 (1-342/2019), Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 сентября 2017 г. по делу N 1-260/2017, Амурского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2016 г. по делу N 1-37/2016 и Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 5 марта 2015 г. по делу N 1-1009/2015 (1-1088/2014).
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<36> См.: Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 8 августа 2017 г. по делу N 22-4601/2017; приговоры Михайловского районного суда Алтайского края от 8 июня 2021 г. по делу N 1-39/2021, Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 апреля 2021 г. по делу N 1-226/2021, Амурского городского суда Хабаровского края от 2 марта 2020 г. по делу N 1-3/2020 (1-342/2019), Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 сентября 2017 г. по делу N 1-260/2017, Амурского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2016 г. по делу N 1-37/2016 и Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 5 марта 2015 г. по делу N 1-1009/2015 (1-1088/2014).
Статья: Антикоррупционные стандарты в отношении публичных должностных лиц: применение субъектами Российской Федерации опережающего правового регулирования
(Андреечев И.С.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 2)В порядке ОПР такие практики созданы на региональном уровне. Например, это акты высших исполнительных органов государственной власти или высших должностных лиц субъектов РФ - Республики Крым, Пермского и Хабаровского краев, Московской, Ленинградской областей, Кемеровской области - Кузбасса, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, акты отдельных отраслевых исполнительных органов субъектов РФ - Алтайского края, Республики Коми, Краснодарского края и т.д. Примером служит Указ Главы Республики Крым от 27.02.2015 N 54-У "О мерах по противодействию коррупции в Республике Крым", Постановление Правительства Московской области от 14.03.2019 N 124/8 "О мерах по предупреждению коррупции в государственных учреждениях Московской области, государственных унитарных предприятиях Московской области, созданных для выполнения задач, поставленных перед центральными исполнительными органами государственной власти Московской области и государственными органами Московской области", Постановление Правительства Хабаровского края от 03.12.2020 N 521-пр "О мерах по противодействию коррупции в государственных учреждениях Хабаровского края, государственных унитарных предприятиях Хабаровского края" и т.д. В Московской области утверждены Антикоррупционные стандарты государственного учреждения (далее - ГУ), государственного унитарного предприятия (далее - ГУП), Примерное положение о предотвращении и урегулировании конфликта интересов. В Республике Крым действуют Типовое положение о предотвращении и урегулировании конфликта интересов в организациях, ГУ, ГУП, Типовое положение о комиссиях по обеспечению соблюдения лицами, замещающими отдельные должности на основании трудового договора в организациях, ГУ, ГУП, ограничений и обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.
(Андреечев И.С.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 2)В порядке ОПР такие практики созданы на региональном уровне. Например, это акты высших исполнительных органов государственной власти или высших должностных лиц субъектов РФ - Республики Крым, Пермского и Хабаровского краев, Московской, Ленинградской областей, Кемеровской области - Кузбасса, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, акты отдельных отраслевых исполнительных органов субъектов РФ - Алтайского края, Республики Коми, Краснодарского края и т.д. Примером служит Указ Главы Республики Крым от 27.02.2015 N 54-У "О мерах по противодействию коррупции в Республике Крым", Постановление Правительства Московской области от 14.03.2019 N 124/8 "О мерах по предупреждению коррупции в государственных учреждениях Московской области, государственных унитарных предприятиях Московской области, созданных для выполнения задач, поставленных перед центральными исполнительными органами государственной власти Московской области и государственными органами Московской области", Постановление Правительства Хабаровского края от 03.12.2020 N 521-пр "О мерах по противодействию коррупции в государственных учреждениях Хабаровского края, государственных унитарных предприятиях Хабаровского края" и т.д. В Московской области утверждены Антикоррупционные стандарты государственного учреждения (далее - ГУ), государственного унитарного предприятия (далее - ГУП), Примерное положение о предотвращении и урегулировании конфликта интересов. В Республике Крым действуют Типовое положение о предотвращении и урегулировании конфликта интересов в организациях, ГУ, ГУП, Типовое положение о комиссиях по обеспечению соблюдения лицами, замещающими отдельные должности на основании трудового договора в организациях, ГУ, ГУП, ограничений и обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.
Статья: О квалификации преступлений в сфере компьютерной информации (в свете разъяснений Пленума Верховного Суда РФ)
(Щепельков В.Ф.)
("Уголовное право", 2023, N 6)<7> См., напр.: Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 10 июля 2020 г. по делу N 1-291/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/Dyw2TxU3g4JT/; приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 10 июля 2020 г. по делу N 1-40/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/yJaz4xdlOxLQ/; приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 20 июля 2020 г. по делу N 1-261/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/SlYwK6TxKKNT/.
(Щепельков В.Ф.)
("Уголовное право", 2023, N 6)<7> См., напр.: Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 10 июля 2020 г. по делу N 1-291/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/Dyw2TxU3g4JT/; приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 10 июля 2020 г. по делу N 1-40/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/yJaz4xdlOxLQ/; приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 20 июля 2020 г. по делу N 1-261/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/SlYwK6TxKKNT/.
Статья: Уголовная ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса: проблемы законодательной регламентации
(Мартыненко Н.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 2)За время действия ст. 311 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, в Российской Федерации, по данным ГИАЦ МВД России, уголовные дела по ст. 311 УК РФ возбуждались всего три раза - в 2006, 2015 и 2020 гг.: в 2006 г. - в Новосибирской области (Сибирский федеральный округ), в 2015 г. - в Хабаровском крае (Дальневосточный федеральный округ), в 2020 г. - в Сахалинской области (Дальневосточный федеральный округ).
(Мартыненко Н.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 2)За время действия ст. 311 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, в Российской Федерации, по данным ГИАЦ МВД России, уголовные дела по ст. 311 УК РФ возбуждались всего три раза - в 2006, 2015 и 2020 гг.: в 2006 г. - в Новосибирской области (Сибирский федеральный округ), в 2015 г. - в Хабаровском крае (Дальневосточный федеральный округ), в 2020 г. - в Сахалинской области (Дальневосточный федеральный округ).
Статья: Меры административной ответственности за правонарушения в сфере рыболовства
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Согласно судебной статистике, данная мера наказания применялась судами Дальневосточного Федерального округа в половине случаев привлечения к административной ответственности в сфере рыболовства. Так, судами Приморского края в 2019 г. из 2 076 рассмотренных дел конфискация применена по 1 352 делам, из 1 540 дел - по 817 делам в 2020 г. Судами Сахалинской области в 2019 г. из 1 821 дела по 900 делам применена конфискация, в 2020 г. - из 2 202 дел по 912 делам. Судами Камчатского края в 2019 г. из рассмотренных 733 дел за нарушение правил рыболовства по 435 делам была назначена конфискация. Судами Хабаровского края в 2020 г. из 3 324 дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ по 2 759 делам была назначена конфискация. Конфискация применяется к собственнику изымаемого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения, в связи с этим данная мера не может быть применена в отношении должностного лица. Проблемы применения данной меры наказания возникают у судов в связи с неправильным оформлением процессуальных документов контрольно-надзорными органами, а также оставление без решения вопроса об изъятых орудиях добычи (вылова) водных биологических ресурсов при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностными лицами и судебными инстанциями <4>.
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Согласно судебной статистике, данная мера наказания применялась судами Дальневосточного Федерального округа в половине случаев привлечения к административной ответственности в сфере рыболовства. Так, судами Приморского края в 2019 г. из 2 076 рассмотренных дел конфискация применена по 1 352 делам, из 1 540 дел - по 817 делам в 2020 г. Судами Сахалинской области в 2019 г. из 1 821 дела по 900 делам применена конфискация, в 2020 г. - из 2 202 дел по 912 делам. Судами Камчатского края в 2019 г. из рассмотренных 733 дел за нарушение правил рыболовства по 435 делам была назначена конфискация. Судами Хабаровского края в 2020 г. из 3 324 дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ по 2 759 делам была назначена конфискация. Конфискация применяется к собственнику изымаемого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения, в связи с этим данная мера не может быть применена в отношении должностного лица. Проблемы применения данной меры наказания возникают у судов в связи с неправильным оформлением процессуальных документов контрольно-надзорными органами, а также оставление без решения вопроса об изъятых орудиях добычи (вылова) водных биологических ресурсов при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностными лицами и судебными инстанциями <4>.
Статья: Оформление прав на публичные земельные участки для целей разработки месторождений полезных ископаемых: практические аспекты
(Жаркова О.А.)
("Закон", 2024, N 5)<15> Решение АС Хабаровского края от 06.08.2020 по делу N А73-3962/2020.
(Жаркова О.А.)
("Закон", 2024, N 5)<15> Решение АС Хабаровского края от 06.08.2020 по делу N А73-3962/2020.