Индекс потребительских цен 2017
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен 2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Управление многоквартирным домом: Собственник помещения, по мнению Управляющей организации, не оплатил оказанные ему жилищно-коммунальные услуги. Управляющая организация хочет взыскать задолженность с государственного (муниципального) собственника жилого помещения, не оплатившего оказанные ему жилищно-коммунальные услуги
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017 N Ф05-15738/2017 по делу N А40-10589/2017
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017 N Ф05-15738/2017 по делу N А40-10589/2017
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с антимонопольными органами в сфере монополистической деятельности: Организация не согласна с претензией о нарушении порядка ценообразования, необоснованном взимании платы
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2018 N Ф04-1916/2018 по делу N А75-12706/2017
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2018 N Ф04-1916/2018 по делу N А75-12706/2017
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Между сторонами был заключен договор цессии, о чем должник был своевременно уведомлен, но должник ошибочно перечислил сумму долга первоначальному кредитору. Вправе ли теперь должник взыскать с первоначального кредитора перечисленную ему после уступки требования сумму? Если да, то на каком основании?
(Консультация эксперта, 2025)Перечень случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, установлен в ст. 1109 ГК РФ. Указанный в вопросе случай не относится к перечисленным в данной статье. В судебных решениях встречается позиция о том, что такое перечисление денежных средств нельзя расценивать как перечисление во исполнение несуществующего обязательства, предоставление средств в целях благотворительности, поскольку уступка прав (требования), предусмотренная ст. 382 ГК РФ, представляет собой замену кредитора в обязательстве. При этом при переходе прав кредитора от одного лица к другому обязательство по уплате долга не прекращается, происходит лишь перемена лица в обязательстве. Такая позиция содержится, например, в Постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2015 N Ф10-4803/2014 по делу N А35-9413/2013, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2018 N Ф07-4539/2018 по делу N А26-3770/2017.
(Консультация эксперта, 2025)Перечень случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, установлен в ст. 1109 ГК РФ. Указанный в вопросе случай не относится к перечисленным в данной статье. В судебных решениях встречается позиция о том, что такое перечисление денежных средств нельзя расценивать как перечисление во исполнение несуществующего обязательства, предоставление средств в целях благотворительности, поскольку уступка прав (требования), предусмотренная ст. 382 ГК РФ, представляет собой замену кредитора в обязательстве. При этом при переходе прав кредитора от одного лица к другому обязательство по уплате долга не прекращается, происходит лишь перемена лица в обязательстве. Такая позиция содержится, например, в Постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2015 N Ф10-4803/2014 по делу N А35-9413/2013, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2018 N Ф07-4539/2018 по делу N А26-3770/2017.
Статья: Никогда не проводили индексацию. Каковы риски для работодателя?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 10)Пример. "Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в период работы в *** изменение должностного оклада истца было обусловлено изменением трудовой функции, в связи с увеличением объема работы и выполнением ключевых показателей эффективности устанавливались индивидуальные надбавки и премии, предусмотренные локальными нормативными актами работодателя. Учитывая, что надбавки и премии были установлены не в целях индексации заработной платы истца, а индексацию заработной платы истцу ответчик не производил, суд первой инстанции произвел индексацию заработной платы за 2015 - 2017 годы и за 2019 год путем увеличения должностного оклада на индекс потребительских цен, взыскав с ответчика в пользу истца 75 942,48 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы... в размере 14 894,85, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей". Решение было обжаловано, однако кассацией оставлено в силе (решение Ленинского районного суда г. Курска от 23.08.2023, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 по делу N 88-19578/2024).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 10)Пример. "Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в период работы в *** изменение должностного оклада истца было обусловлено изменением трудовой функции, в связи с увеличением объема работы и выполнением ключевых показателей эффективности устанавливались индивидуальные надбавки и премии, предусмотренные локальными нормативными актами работодателя. Учитывая, что надбавки и премии были установлены не в целях индексации заработной платы истца, а индексацию заработной платы истцу ответчик не производил, суд первой инстанции произвел индексацию заработной платы за 2015 - 2017 годы и за 2019 год путем увеличения должностного оклада на индекс потребительских цен, взыскав с ответчика в пользу истца 75 942,48 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы... в размере 14 894,85, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей". Решение было обжаловано, однако кассацией оставлено в силе (решение Ленинского районного суда г. Курска от 23.08.2023, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 по делу N 88-19578/2024).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 25.01.2019 N 43
(ред. от 30.09.2025)
"О проведении отборов проектов модернизации генерирующих объектов тепловых электростанций"
(вместе с "Правилами определения величин предельных (максимальных и минимальных) капитальных затрат на реализацию проектов модернизации генерирующих объектов тепловых электростанций", "Правилами индексации величин типовых капитальных затрат на реализацию проектов модернизации генерирующих объектов тепловых электростанций")в 2019 году - соответствующей цене, установленной Правительством Российской Федерации в 2017 году, проиндексированной в соответствии с индексом потребительских цен за 2017 год и 2018 год, увеличенной на 15 процентов для конкурентных отборов мощности с датами начала поставки мощности с 1 января 2022 г. и 1 января 2023 г., на 20 процентов для конкурентных отборов мощности с датами начала поставки мощности с 1 января 2024 г. и 1 января 2025 г.;
(ред. от 30.09.2025)
"О проведении отборов проектов модернизации генерирующих объектов тепловых электростанций"
(вместе с "Правилами определения величин предельных (максимальных и минимальных) капитальных затрат на реализацию проектов модернизации генерирующих объектов тепловых электростанций", "Правилами индексации величин типовых капитальных затрат на реализацию проектов модернизации генерирующих объектов тепловых электростанций")в 2019 году - соответствующей цене, установленной Правительством Российской Федерации в 2017 году, проиндексированной в соответствии с индексом потребительских цен за 2017 год и 2018 год, увеличенной на 15 процентов для конкурентных отборов мощности с датами начала поставки мощности с 1 января 2022 г. и 1 января 2023 г., на 20 процентов для конкурентных отборов мощности с датами начала поставки мощности с 1 января 2024 г. и 1 января 2025 г.;
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова"Как не позволяющая индексировать присужденные суммы по причине отсутствия механизма такой индексации статья 208 ГПК Российской Федерации была истолкована и Центральным районным судом города Барнаула, который определением от 4 августа 2017 года отказал в удовлетворении заявления гражданина Е.В. Шкотова, просившего произвести индексацию денежных сумм (477 929 руб.), взысканных в его пользу по решению того же суда от 9 ноября 2016 года и дополнительному решению от 13 декабря 2016 года. Оставляя частную жалобу Е.В. Шкотова на это определение без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда отклонила его требование о необходимости применения иного критерия индексации, отличного от индекса потребительских цен (определение от 13 сентября 2017 года). В передаче кассационных жалоб Е.В. Шкотова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции также отказано определениями судьи Алтайского краевого суда от 22 декабря 2017 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2018 года.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова"Как не позволяющая индексировать присужденные суммы по причине отсутствия механизма такой индексации статья 208 ГПК Российской Федерации была истолкована и Центральным районным судом города Барнаула, который определением от 4 августа 2017 года отказал в удовлетворении заявления гражданина Е.В. Шкотова, просившего произвести индексацию денежных сумм (477 929 руб.), взысканных в его пользу по решению того же суда от 9 ноября 2016 года и дополнительному решению от 13 декабря 2016 года. Оставляя частную жалобу Е.В. Шкотова на это определение без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда отклонила его требование о необходимости применения иного критерия индексации, отличного от индекса потребительских цен (определение от 13 сентября 2017 года). В передаче кассационных жалоб Е.В. Шкотова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции также отказано определениями судьи Алтайского краевого суда от 22 декабря 2017 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2018 года.
Вопрос: Обязан ли собственник доли в нежилом подвальном помещении многоквартирного дома заключать персональный договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, если в данном помещении проходят только общие распределительные трубопроводы с теплоносителем, от которых в подъезды уходят стояки отопления к батареям?
(Консультация эксперта, 2023)Аналогичный правовой подход отражен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017.
(Консультация эксперта, 2023)Аналогичный правовой подход отражен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017.
Вопрос: Как определить коэффициент индексации заработной платы работников в организации?
(Консультация эксперта, 2026)исходя из роста потребительских цен на товары и услуги. Индекс потребительских цен официально устанавливается как в целом по стране, так и по конкретному региону. Его ежемесячно публикуют Росстат и его территориальные органы.
(Консультация эксперта, 2026)исходя из роста потребительских цен на товары и услуги. Индекс потребительских цен официально устанавливается как в целом по стране, так и по конкретному региону. Его ежемесячно публикуют Росстат и его территориальные органы.
Статья: К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Что же касается действующего гражданского законодательства России, то такого вида убытков, как инфляционные убытки, оно не знает. В многократно воспроизведенном в судебной практике Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 21.01.1997 N 4517/96 было отмечено: "Суд не учел, что индекс инфляции сам по себе не может автоматически применяться для определения размера убытков". Современная российская история компенсации инфляционных убытков (а она включает и период присуждения судебной неустойки (астрента) на взысканные судом денежные суммы независимо от их правовой природы, как это было предусмотрено Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта") не составляет предмета настоящего исследования. Укажем лишь, что инфляционные убытки от обесценения денежных средств в соответствии с официально установленным уровнем инфляции современная практика отвергает, аргументируя это, в частности, тем, что "мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленными на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности", является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (Определение Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211).
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Что же касается действующего гражданского законодательства России, то такого вида убытков, как инфляционные убытки, оно не знает. В многократно воспроизведенном в судебной практике Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 21.01.1997 N 4517/96 было отмечено: "Суд не учел, что индекс инфляции сам по себе не может автоматически применяться для определения размера убытков". Современная российская история компенсации инфляционных убытков (а она включает и период присуждения судебной неустойки (астрента) на взысканные судом денежные суммы независимо от их правовой природы, как это было предусмотрено Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта") не составляет предмета настоящего исследования. Укажем лишь, что инфляционные убытки от обесценения денежных средств в соответствии с официально установленным уровнем инфляции современная практика отвергает, аргументируя это, в частности, тем, что "мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленными на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности", является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (Определение Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211).
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)169. Гаврилов Е.В. Три концепции понимания вреда деловой репутации юридического лица в юридической науке и судебной практике [Текст] // Новации юридической науки и практики как фактор гармонизации взаимоотношений личности, общества и государства: Материалы междунар. науч.-практич. конф. Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск: ИПЦ НГУ, 2017. С. 130 - 132.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)169. Гаврилов Е.В. Три концепции понимания вреда деловой репутации юридического лица в юридической науке и судебной практике [Текст] // Новации юридической науки и практики как фактор гармонизации взаимоотношений личности, общества и государства: Материалы междунар. науч.-практич. конф. Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск: ИПЦ НГУ, 2017. С. 130 - 132.
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<28> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.1997 N 4517/96: "Суд не учел, что индекс инфляции сам по себе не может автоматически применяться для определения размера убытков", Определение ВС РФ от 23.01.2017 N 14-КГ16-30: "Ссылка судов первой и апелляционной инстанций на причинение Маркину Н.А. убытков в связи с инфляционными процессами вследствие невыплаты своевременно сумм страхового обеспечения не может быть признана основанной на законе, поскольку сделана без учета общего правила возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ), в соответствии с которым должен быть установлен не только факт наличия убытков у лица, заявившего требования об их возмещении, но и размер убытков должен быть подтвержден заявителем соответствующими доказательствами, свидетельствующими об обоснованности расчета заявленных к взысканию сумм и наличии причинно-следственной связи между действиями лица, нарушившего право, и понесенными взыскателем убытками", Постановление АС Северо-Западного округа от 14.01.2021 по делу N А13-23511/2019: "Фактически Обществом заявлено требование о возмещении инфляционных потерь, что само по себе не освобождает его от обязанности доказывания наличия состава убытков, в том числе и того, что оно понесло указанные им убытки. Поскольку Общество не доказало состав и размер убытков, а также причинно-следственную связь между их возникновением и действиями (бездействием) Страховой компании, суды правомерно отказали в иске".
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<28> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.1997 N 4517/96: "Суд не учел, что индекс инфляции сам по себе не может автоматически применяться для определения размера убытков", Определение ВС РФ от 23.01.2017 N 14-КГ16-30: "Ссылка судов первой и апелляционной инстанций на причинение Маркину Н.А. убытков в связи с инфляционными процессами вследствие невыплаты своевременно сумм страхового обеспечения не может быть признана основанной на законе, поскольку сделана без учета общего правила возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ), в соответствии с которым должен быть установлен не только факт наличия убытков у лица, заявившего требования об их возмещении, но и размер убытков должен быть подтвержден заявителем соответствующими доказательствами, свидетельствующими об обоснованности расчета заявленных к взысканию сумм и наличии причинно-следственной связи между действиями лица, нарушившего право, и понесенными взыскателем убытками", Постановление АС Северо-Западного округа от 14.01.2021 по делу N А13-23511/2019: "Фактически Обществом заявлено требование о возмещении инфляционных потерь, что само по себе не освобождает его от обязанности доказывания наличия состава убытков, в том числе и того, что оно понесло указанные им убытки. Поскольку Общество не доказало состав и размер убытков, а также причинно-следственную связь между их возникновением и действиями (бездействием) Страховой компании, суды правомерно отказали в иске".
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<34> Постановление Правительства РФ от 19.01.2017 N 35 "Об утверждении индекса роста потребительских цен за 2016 год для установления стоимости одного пенсионного коэффициента с 1 февраля 2017 г.".
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<34> Постановление Правительства РФ от 19.01.2017 N 35 "Об утверждении индекса роста потребительских цен за 2016 год для установления стоимости одного пенсионного коэффициента с 1 февраля 2017 г.".
Вопрос: Нужно ли направлять сведения о заключении трудового договора с бывшим военнослужащим, менее двух лет назад уволенным в запас в связи с невыполнением условий контракта?
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии с разъяснениями Минтруда России работодатель дополнительно может ознакомиться с перечнями в справочно-правовых системах, на официальном сайте госоргана, в котором бывший служащий проходил службу, а также получить по запросу в соответствующем госоргане информацию о включении той или иной должности в конкретный перечень (пп. 1 п. 51 Методических рекомендаций по вопросам соблюдения ограничений, налагаемых на гражданина, замещавшего должность государственной или муниципальной службы, при заключении им трудового или гражданско-правового договора с организацией, установленных в Письме от 11.05.2017 N 18-4/10/П-2943).
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии с разъяснениями Минтруда России работодатель дополнительно может ознакомиться с перечнями в справочно-правовых системах, на официальном сайте госоргана, в котором бывший служащий проходил службу, а также получить по запросу в соответствующем госоргане информацию о включении той или иной должности в конкретный перечень (пп. 1 п. 51 Методических рекомендаций по вопросам соблюдения ограничений, налагаемых на гражданина, замещавшего должность государственной или муниципальной службы, при заключении им трудового или гражданско-правового договора с организацией, установленных в Письме от 11.05.2017 N 18-4/10/П-2943).
Статья: Финансовые императивы формирования местного бюджета
(Тиникашвили Т.Ш.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 5)1. Сабанти Б.М., Тиникашвили Т.Ш. Диалог о государственных финансах. Владикавказ: ИПЦ СОГУ, 2017. 167 с.
(Тиникашвили Т.Ш.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 5)1. Сабанти Б.М., Тиникашвили Т.Ш. Диалог о государственных финансах. Владикавказ: ИПЦ СОГУ, 2017. 167 с.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)- увязать проведение индексации заработной платы с уровнем достижения организацией экономических показателей, установленных на предшествующий период (см. Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2017 N 18-КГ17-10).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)- увязать проведение индексации заработной платы с уровнем достижения организацией экономических показателей, установленных на предшествующий период (см. Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2017 N 18-КГ17-10).
Вопрос: Должен ли потребительский кооператив учитывать суммы членских паевых взносов при определении предельной величины доходов в целях применения УСН?
(Консультация эксперта, 2024)При этом необходимо иметь надлежаще оформленные документы, подтверждающие использование этих средств на содержание кооператива и (или) ведение им уставной деятельности (см. Письма Минфина России от 08.05.2019 N 03-11-11/33481, от 18.05.2017 N 03-11-06/2/30383).
(Консультация эксперта, 2024)При этом необходимо иметь надлежаще оформленные документы, подтверждающие использование этих средств на содержание кооператива и (или) ведение им уставной деятельности (см. Письма Минфина России от 08.05.2019 N 03-11-11/33481, от 18.05.2017 N 03-11-06/2/30383).