Имущественная поддержка Барнаул
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущественная поддержка Барнаул (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-18530/2024 (УИД 22RS0068-01-2024-000114-96)
Категория спора: Социальные пособия.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пособия; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Основания для отказа в назначении истцу ежемесячного пособия на ребенка связано с неверным расчетом органом социальной защиты имущественной обеспеченности семьи.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Поскольку в спорном случае принадлежащие члену семьи К.О. земельные участки не превышали предельного размера, установленного для сельской местности (1 га), суды правомерно признали незаконным распоряжение КГКУ УСЗН по г. Барнаулу об отказе истцу в назначении ежемесячной выплаты на ребенка и возложили на данного ответчика обязанность назначить К.О. ежемесячное пособие на ребенка на основании заявления от 29 июля 2021 г., поскольку по иным основаниям в предоставлении мер социальной поддержки КГКУ УСЗН по г. Барнаулу не отказывало, доказательств того, что семья материального истца по иным основаниям не отвечает установленным требованиям к имущественной обеспеченности, не представлено.
Категория спора: Социальные пособия.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пособия; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Основания для отказа в назначении истцу ежемесячного пособия на ребенка связано с неверным расчетом органом социальной защиты имущественной обеспеченности семьи.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Поскольку в спорном случае принадлежащие члену семьи К.О. земельные участки не превышали предельного размера, установленного для сельской местности (1 га), суды правомерно признали незаконным распоряжение КГКУ УСЗН по г. Барнаулу об отказе истцу в назначении ежемесячной выплаты на ребенка и возложили на данного ответчика обязанность назначить К.О. ежемесячное пособие на ребенка на основании заявления от 29 июля 2021 г., поскольку по иным основаниям в предоставлении мер социальной поддержки КГКУ УСЗН по г. Барнаулу не отказывало, доказательств того, что семья материального истца по иным основаниям не отвечает установленным требованиям к имущественной обеспеченности, не представлено.
Определение ВАС РФ от 24.08.2010 N ВАС-10654/10 по делу N А03-7156/2009
В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба и расходов на оплату экспертизы для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, удовлетворяя иск в части возмещения ущерба, суды верно исходили из доказанности вины ответчика, выразившейся в ненадлежащем исполнении обязательств по управлению многоквартирным домом, необходимой для привлечения к ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 ГК РФ.Суды учитывали, что здание, с крыши которого упал лист железа, повредивший застрахованный автомобиль, находится в управлении МУП "Управляющая компания "Производственный жилищно-эксплуатационный трест N 2" Октябрьского района г. Барнаула, несущего ответственность за поддержание данного дома в надлежащем техническом состоянии. Ответчик, в свою очередь, не представил судам доказательств отсутствия своей вины в произошедшем событии.
В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба и расходов на оплату экспертизы для пересмотра в порядке надзора актов суда отказано, так как, удовлетворяя иск в части возмещения ущерба, суды верно исходили из доказанности вины ответчика, выразившейся в ненадлежащем исполнении обязательств по управлению многоквартирным домом, необходимой для привлечения к ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 ГК РФ.Суды учитывали, что здание, с крыши которого упал лист железа, повредивший застрахованный автомобиль, находится в управлении МУП "Управляющая компания "Производственный жилищно-эксплуатационный трест N 2" Октябрьского района г. Барнаула, несущего ответственность за поддержание данного дома в надлежащем техническом состоянии. Ответчик, в свою очередь, не представил судам доказательств отсутствия своей вины в произошедшем событии.
Административная практика
Решение Алтайского краевого УФАС от 20.05.2013 по делу N 21-ОВ-13
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия организатора торгов при проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представитель комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула также поддержал доводы КГБУ "Фонд имущества Алтайского края" и Главного управления имущественных отношений Алтайского края и пояснил, среди прочего, что технические условия предоставляются организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. Информационное сообщение оспариваемого аукциона содержит, в том числе, сведения о технических условиях подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия организатора торгов при проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представитель комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула также поддержал доводы КГБУ "Фонд имущества Алтайского края" и Главного управления имущественных отношений Алтайского края и пояснил, среди прочего, что технические условия предоставляются организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. Информационное сообщение оспариваемого аукциона содержит, в том числе, сведения о технических условиях подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения.
Решение Алтайского краевого УФАС от 20.05.2013 по делу N 20-ОВ-13
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия организатора торгов при проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представитель комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула также поддержал доводы КГБУ "Фонд имущества Алтайского края" и Главного управления имущественных отношений Алтайского края и пояснил, среди прочего, что технические условия предоставляются организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. Информационное сообщение оспариваемого аукциона содержит, в том числе, сведения о технических условиях подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия организатора торгов при проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представитель комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула также поддержал доводы КГБУ "Фонд имущества Алтайского края" и Главного управления имущественных отношений Алтайского края и пояснил, среди прочего, что технические условия предоставляются организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. Информационное сообщение оспариваемого аукциона содержит, в том числе, сведения о технических условиях подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения.