Имплант
Подборка наиболее важных документов по запросу Имплант (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 150 "Ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежащий налогообложению (освобождаемый от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло компоненты зубных имплантов и применило льготу по уплате НДС, предусмотренную подп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ. Таможенный орган отказал в применении льготы, указав, что товары являются компонентами, а не готовыми медицинскими изделиями. По мнению таможни, заявителю необходимо было предоставить документ, подтверждающий целевое назначение сырья и отсутствие аналогов, производимых в РФ, а также классифицировать товар по иному коду ТН ВЭД, не подпадающему под льготу, так как товары не являются единым медицинским изделием (зубным имплантом). Решения о классификации товара по иному коду ТН ВЭД (которыми товары классифицированы как "прочие части тела искусственные" вместо "зубы искусственные") были признаны незаконными, так как таможенный орган при вынесении решений руководствовался названием товара, а не его объективными свойствами. Суд признал требование о подтверждении отсутствия аналогов в РФ необоснованным, поскольку данное правило применяется к сырью и материалам для производства медицинских изделий, а не к готовым медицинским изделиям и их принадлежностям. Суд также подчеркнул, что право на освобождение от уплаты НДС предоставляется в отношении всех компонентов, образующих зарегистрированное изделие медицинского назначения. При этом не имеет значения, ввозятся указанные компоненты в совокупности или по отдельности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло компоненты зубных имплантов и применило льготу по уплате НДС, предусмотренную подп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ. Таможенный орган отказал в применении льготы, указав, что товары являются компонентами, а не готовыми медицинскими изделиями. По мнению таможни, заявителю необходимо было предоставить документ, подтверждающий целевое назначение сырья и отсутствие аналогов, производимых в РФ, а также классифицировать товар по иному коду ТН ВЭД, не подпадающему под льготу, так как товары не являются единым медицинским изделием (зубным имплантом). Решения о классификации товара по иному коду ТН ВЭД (которыми товары классифицированы как "прочие части тела искусственные" вместо "зубы искусственные") были признаны незаконными, так как таможенный орган при вынесении решений руководствовался названием товара, а не его объективными свойствами. Суд признал требование о подтверждении отсутствия аналогов в РФ необоснованным, поскольку данное правило применяется к сырью и материалам для производства медицинских изделий, а не к готовым медицинским изделиям и их принадлежностям. Суд также подчеркнул, что право на освобождение от уплаты НДС предоставляется в отношении всех компонентов, образующих зарегистрированное изделие медицинского назначения. При этом не имеет значения, ввозятся указанные компоненты в совокупности или по отдельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы условия получения социального налогового вычета на лечение (в том числе ребенка, родителей), включая расходы на ДМС?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По дорогостоящим видам лечения сумма налогового вычета принимается в размере фактически произведенных расходов. Например, расходы на имплантацию зубных протезов можно заявить к вычету в полной сумме (кроме редкого исключения, связанного с оплатой лечения из средств на ИИС), но не больше суммы полученных доходов, которые учитываются в целях предоставления вычета (абз. 6 пп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ; п. 1 Перечня дорогостоящих видов лечения).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По дорогостоящим видам лечения сумма налогового вычета принимается в размере фактически произведенных расходов. Например, расходы на имплантацию зубных протезов можно заявить к вычету в полной сумме (кроме редкого исключения, связанного с оплатой лечения из средств на ИИС), но не больше суммы полученных доходов, которые учитываются в целях предоставления вычета (абз. 6 пп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ; п. 1 Перечня дорогостоящих видов лечения).
Нормативные акты
Статья: Проблема баланса конституционных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)Однако начиная с господствующей ныне трактовки конституционного регулирования и далее по правовой иерархии вниз картина иная. В юридической науке господствуют представления о конституционных обязанностях человека и гражданина в России как неких минимально допускаемых (терпимых) конституционных имплантах. В их основе лежат трактовки уникальной, едва ли известной какой-либо другой из имеющихся в мире конституций нормы первого предложения ст. 2 Конституции РФ во взаимосвязи с нормой второго предложения: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". Трактовки в принципе отрицают не только обосновывавшееся в советское время единство, но и возможный баланс, т.е. некую обоюдную взаимность, равновесие ценностей. Ценности ранжированы таким образом, что государство только обязано, а у человека - права и свободы при политкорректном (стыдливом) замалчивании обязанностей. Обязанность рассматривается как антитеза прав, а нередкое словесное отождествление ее с ответственностью заведомо означает отсутствие правового содержания и известной праву юридической ответственности.
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)Однако начиная с господствующей ныне трактовки конституционного регулирования и далее по правовой иерархии вниз картина иная. В юридической науке господствуют представления о конституционных обязанностях человека и гражданина в России как неких минимально допускаемых (терпимых) конституционных имплантах. В их основе лежат трактовки уникальной, едва ли известной какой-либо другой из имеющихся в мире конституций нормы первого предложения ст. 2 Конституции РФ во взаимосвязи с нормой второго предложения: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". Трактовки в принципе отрицают не только обосновывавшееся в советское время единство, но и возможный баланс, т.е. некую обоюдную взаимность, равновесие ценностей. Ценности ранжированы таким образом, что государство только обязано, а у человека - права и свободы при политкорректном (стыдливом) замалчивании обязанностей. Обязанность рассматривается как антитеза прав, а нередкое словесное отождествление ее с ответственностью заведомо означает отсутствие правового содержания и известной праву юридической ответственности.
Статья: Перспективы правового регулирования общественных отношений в сфере здравоохранения в условиях применения искусственного интеллекта
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Эксперимент по вживлению чипа прошел успешно - пациент был выписан через несколько дней без когнитивных нарушений. Спустя несколько месяцев после операции Нолан играет в шахматы и видеоигру Civilization (на видео), управляя силой мысли через вживленный чип. В общем исследование продлится около 6 лет. Разумеется, наблюдение за пациентом идет под строгим контролем коллектива медиков, программистов и специалистов других сфер. Глава компании Neuralink Илон Маск заявил, что следующий вектор для развития компании, помимо развития данных чипов, - создание имплантов для слепых людей.
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Эксперимент по вживлению чипа прошел успешно - пациент был выписан через несколько дней без когнитивных нарушений. Спустя несколько месяцев после операции Нолан играет в шахматы и видеоигру Civilization (на видео), управляя силой мысли через вживленный чип. В общем исследование продлится около 6 лет. Разумеется, наблюдение за пациентом идет под строгим контролем коллектива медиков, программистов и специалистов других сфер. Глава компании Neuralink Илон Маск заявил, что следующий вектор для развития компании, помимо развития данных чипов, - создание имплантов для слепых людей.
Ситуация: Что делать потребителю при некачественном оказании стоматологических услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему вещь (например, при некачественном изготовлении зубных имплантов или протезов);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему вещь (например, при некачественном изготовлении зубных имплантов или протезов);
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Можно ли говорить о результативности применительно к тем медицинским услугам, которые не связаны с использованием материальных объектов (протезов, имплантов)?
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Можно ли говорить о результативности применительно к тем медицинским услугам, которые не связаны с использованием материальных объектов (протезов, имплантов)?
Статья: Право и 3D-биопечать: проблемы, риски, перспективы
(Романовский Г.Б., Романовская О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)В биоформации и биомедицине может использоваться как 3D-печать, так и 3D-биопечать. В первом случае речь идет об изготовлении имплантов. Уже сейчас с помощью аддитивных технологий осуществляется печать индивидуальных ортодонтических скоб (компанией Invisalign) <24>. Новшества внедряются в области челюстно-лицевой хирургии, где на новый уровень вышли восстановительные импланты (орбитальной кости, поднадкостничный имплантат для резорбированных челюстей и др.) <25>. Инновации в печати суставов и костей приводят к ускорению производства и снижению затрат <26>. При этом персональный подход не требует перестройки дорогостоящей технологической цепочки <27>. Рассматривается возможность печати биоразлагаемых имплантов (что является примером 3D-печати различных по природе конструкций, включающих, например, полимеры и клеточные культуры, а также лекарственные препараты), которые, постепенно растворяясь в организме, высвобождают лекарства или способствуют регенерации тканей с течением времени, устраняя необходимость в хирургическом удалении <28>.
(Романовский Г.Б., Романовская О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)В биоформации и биомедицине может использоваться как 3D-печать, так и 3D-биопечать. В первом случае речь идет об изготовлении имплантов. Уже сейчас с помощью аддитивных технологий осуществляется печать индивидуальных ортодонтических скоб (компанией Invisalign) <24>. Новшества внедряются в области челюстно-лицевой хирургии, где на новый уровень вышли восстановительные импланты (орбитальной кости, поднадкостничный имплантат для резорбированных челюстей и др.) <25>. Инновации в печати суставов и костей приводят к ускорению производства и снижению затрат <26>. При этом персональный подход не требует перестройки дорогостоящей технологической цепочки <27>. Рассматривается возможность печати биоразлагаемых имплантов (что является примером 3D-печати различных по природе конструкций, включающих, например, полимеры и клеточные культуры, а также лекарственные препараты), которые, постепенно растворяясь в организме, высвобождают лекарства или способствуют регенерации тканей с течением времени, устраняя необходимость в хирургическом удалении <28>.
Статья: Правовые вопросы внедрения перспективных технологий межотраслевого назначения в условиях экономики данных
(Харитонова Ю.С., Савина В.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)В российской правоприменительной практике вопросы о защите прав создателей на объекты, созданные с помощью искусственного интеллекта, в настоящее время рассматриваются через призму антропоцентрического подхода [30], при котором ИИ квалифицируется как инструмент труда человека. Так, при рассмотрении спора о праве на изображение суд разбирался, является ли изображение, сгенерированное с помощью нейросети, охраноспособным. В качестве доказательств авторства спорного изображения истцом представлен скриншот "Зуб Имплант ряд снят сток 10.jpg", в котором произведение открыто в 3D-формате, имеющемся только у автора изображения как обладателя исходного файла 3D-модели с расширением BLEND. Вынося решение о защите нарушенного исключительного права автора на изображение, суд сослался на пункт 109 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10, в котором разъяснено, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ <13>. В данной ситуации суд учел, что исходные файлы до обработки были снабжены информацией об авторе. Именно это в конечном счете и позволило признать права правообладателя на доработанные с помощью программного обеспечения изображения.
(Харитонова Ю.С., Савина В.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)В российской правоприменительной практике вопросы о защите прав создателей на объекты, созданные с помощью искусственного интеллекта, в настоящее время рассматриваются через призму антропоцентрического подхода [30], при котором ИИ квалифицируется как инструмент труда человека. Так, при рассмотрении спора о праве на изображение суд разбирался, является ли изображение, сгенерированное с помощью нейросети, охраноспособным. В качестве доказательств авторства спорного изображения истцом представлен скриншот "Зуб Имплант ряд снят сток 10.jpg", в котором произведение открыто в 3D-формате, имеющемся только у автора изображения как обладателя исходного файла 3D-модели с расширением BLEND. Вынося решение о защите нарушенного исключительного права автора на изображение, суд сослался на пункт 109 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10, в котором разъяснено, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ <13>. В данной ситуации суд учел, что исходные файлы до обработки были снабжены информацией об авторе. Именно это в конечном счете и позволило признать права правообладателя на доработанные с помощью программного обеспечения изображения.
Статья: Медицинское изделие как предмет незаконного обращения, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ (статья вторая)
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Так, Правобережный районный суд Республики Северная Осетия - Алания квалифицировал продажу имплантов для пластики твердой мозговой оболочки с истекшим сроком годности как сбыт недоброкачественных медицинских изделий. В целях сокрытия факта просрочки на отображенную на упаковке маркировку были наклеены стикеры, содержащие ложные сведения о сроке годности продукции <48>.
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Так, Правобережный районный суд Республики Северная Осетия - Алания квалифицировал продажу имплантов для пластики твердой мозговой оболочки с истекшим сроком годности как сбыт недоброкачественных медицинских изделий. В целях сокрытия факта просрочки на отображенную на упаковке маркировку были наклеены стикеры, содержащие ложные сведения о сроке годности продукции <48>.
Статья: Особенности проведения патентных исследований в отношении изобретений и полезных моделей, относящихся к изделиям медицинского назначения
(Блохина Ю.В., Исамова А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)1. Имплант ушной раковины (RU 2790402 C1, 17.01.2023) [Электронный ресурс] // Реестр изобретения Российской Федерации. URL: https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_=servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2790402&TypeFile=html (дата обращения: 17.10.2024).
(Блохина Ю.В., Исамова А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)1. Имплант ушной раковины (RU 2790402 C1, 17.01.2023) [Электронный ресурс] // Реестр изобретения Российской Федерации. URL: https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_=servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2790402&TypeFile=html (дата обращения: 17.10.2024).
Статья: Трансформация государства и права в условиях развития современной биомедицины
(Романовский Г.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)- инвазивный BCI, требующий хирургического вмешательства для внедрения импланта (электродов) для доступа к сигналам головного мозга;
(Романовский Г.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)- инвазивный BCI, требующий хирургического вмешательства для внедрения импланта (электродов) для доступа к сигналам головного мозга;
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Отменяя оправдательный приговор в отношении К., обвиняемого в совершении в том числе преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции указал, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в результате реализации конституционных полномочий по разъяснению судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ, о реальной опасности может свидетельствовать услуга, оказание которой в обычных условиях могло привести к тяжким последствиям - причинению тяжкого вреда здоровью или смерти. Между тем из установленных судом обстоятельств следует, что К., являющийся заведующим отделения сосудистой хирургии и врачом этого отделения, в период с 6 октября 2015 года по 1 августа 2016 года провел 13 операций и установил пациентам саморассасывающиеся импланты сосудных каркасов (стентов) "Абсорб" с истекшим сроком годности <1>.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Отменяя оправдательный приговор в отношении К., обвиняемого в совершении в том числе преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции указал, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в результате реализации конституционных полномочий по разъяснению судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ, о реальной опасности может свидетельствовать услуга, оказание которой в обычных условиях могло привести к тяжким последствиям - причинению тяжкого вреда здоровью или смерти. Между тем из установленных судом обстоятельств следует, что К., являющийся заведующим отделения сосудистой хирургии и врачом этого отделения, в период с 6 октября 2015 года по 1 августа 2016 года провел 13 операций и установил пациентам саморассасывающиеся импланты сосудных каркасов (стентов) "Абсорб" с истекшим сроком годности <1>.