Импичмент
Подборка наиболее важных документов по запросу Импичмент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых аспектах конституционной ответственности (импичмента) судей
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)"Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)"Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности, а Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, лишен неприкосновенности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации, как действующего, так и прекратившего исполнение своих полномочий, признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности, а Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, лишен неприкосновенности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации, как действующего, так и прекратившего исполнение своих полномочий, признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
Постановление СФ ФС РФ от 30.01.2002 N 33-СФ
(ред. от 16.07.2025)
"О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации"Глава 23. Порядок рассмотрения Советом Федерации вопроса
(ред. от 16.07.2025)
"О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации"Глава 23. Порядок рассмотрения Советом Федерации вопроса
Статья: Субъекты правовой охраны Конституции Кыргызской Республики
(Байгазиева Д.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 10)Как показал анализ конституционных положений, контрольные полномочия ЖК могут реализовываться в таких формах, как интерпелляция, участие в процедуре импичмента, а также парламентских слушаниях и др. Так, ЖК может выдвигать обвинение против главы государства и принимать решение об отрешении его от должности (п. 6 ст. 80 Конституции).
(Байгазиева Д.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 10)Как показал анализ конституционных положений, контрольные полномочия ЖК могут реализовываться в таких формах, как интерпелляция, участие в процедуре импичмента, а также парламентских слушаниях и др. Так, ЖК может выдвигать обвинение против главы государства и принимать решение об отрешении его от должности (п. 6 ст. 80 Конституции).
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Следующий этап развития института судейской этики обусловлен многочисленными изменениями федерального законодательства. Так, принятый Закон США о совершенствовании судебного механизма 1974 г. содержал конкретные и обязательные правила о дисквалификации (отводе) судей в ситуациях, когда у судьи есть интерес, влияющий на объективность рассмотрения дела, выраженный во владении акциями компании, участвующей в процессе, оказании ранее юридической услуги стороне процесса, участии в качестве свидетеля по делу; при наличии иной взаимосвязи со стороной дела или адвокатом таким образом, что возникает конфликт интересов <17>. Кроме того, в 1978 г. был принят Федеральный закон США об этике в государственном управлении, направленный на борьбу с коррупцией <18>. Закон установил обязанность публичного раскрытия финансовой информации, информации о предыдущей трудовой деятельности государственных служащих, а также их близких родственников. В разд. I Закона уточнялось, что включает в себя финансовая отчетность, требующая раскрытия, а именно: источники и суммы доходов, подарки, возмещения, идентификационные данные и приблизительная стоимость имущества, размер долгов, сделки с имуществом, товарами и ценными бумагами, а также финансовые интересы супруга или иждивенца. Кроме того, разд. I уточнял круг лиц, на которых распространяется соответствующая обязанность. В их число входили судебные должностные лица, судьи апелляционных судов, окружные судьи. Закон 1978 г. также утвердил процедуры для подачи и рассмотрения жалоб на неправомерные действия судей и уполномочил Судебные советы каждого округа применять дисциплинарные взыскания к судьям. Еще одним законодательным актом, провозглашающим самодисциплину в судейском сообществе, стал Закон о реформе советов судей и поведении судей 1980 г. Закон 1980 г. закрепил правила, регулирующие состав и обязанности судебных советов окружных судов, их полномочия в части проведения расследований в отношении судей, нарушающих требования этических кодексов <19>, и применения дисциплинарных наказаний (за исключением импичмента). В 1989 г. был принят Закон об этической реформе <20>, который расширил ограничения судей в части внешнего дохода, внешней занятости (в том числе преподавательской) и требования к раскрытию финансовой информации.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Следующий этап развития института судейской этики обусловлен многочисленными изменениями федерального законодательства. Так, принятый Закон США о совершенствовании судебного механизма 1974 г. содержал конкретные и обязательные правила о дисквалификации (отводе) судей в ситуациях, когда у судьи есть интерес, влияющий на объективность рассмотрения дела, выраженный во владении акциями компании, участвующей в процессе, оказании ранее юридической услуги стороне процесса, участии в качестве свидетеля по делу; при наличии иной взаимосвязи со стороной дела или адвокатом таким образом, что возникает конфликт интересов <17>. Кроме того, в 1978 г. был принят Федеральный закон США об этике в государственном управлении, направленный на борьбу с коррупцией <18>. Закон установил обязанность публичного раскрытия финансовой информации, информации о предыдущей трудовой деятельности государственных служащих, а также их близких родственников. В разд. I Закона уточнялось, что включает в себя финансовая отчетность, требующая раскрытия, а именно: источники и суммы доходов, подарки, возмещения, идентификационные данные и приблизительная стоимость имущества, размер долгов, сделки с имуществом, товарами и ценными бумагами, а также финансовые интересы супруга или иждивенца. Кроме того, разд. I уточнял круг лиц, на которых распространяется соответствующая обязанность. В их число входили судебные должностные лица, судьи апелляционных судов, окружные судьи. Закон 1978 г. также утвердил процедуры для подачи и рассмотрения жалоб на неправомерные действия судей и уполномочил Судебные советы каждого округа применять дисциплинарные взыскания к судьям. Еще одним законодательным актом, провозглашающим самодисциплину в судейском сообществе, стал Закон о реформе советов судей и поведении судей 1980 г. Закон 1980 г. закрепил правила, регулирующие состав и обязанности судебных советов окружных судов, их полномочия в части проведения расследований в отношении судей, нарушающих требования этических кодексов <19>, и применения дисциплинарных наказаний (за исключением импичмента). В 1989 г. был принят Закон об этической реформе <20>, который расширил ограничения судей в части внешнего дохода, внешней занятости (в том числе преподавательской) и требования к раскрытию финансовой информации.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Ненамного больше внимания этим вопросам уделено в Конституции Норвегии 1814 г. <1>, в которой разд. D. "О судебной власти" ( makt) включает пять статей. Данный раздел начинается с упоминания о специализированном судебном органе - Государственном суде (Суде импичмента), который занимается исключительно делами, инициированными Одельстингом, являющимся одним из отделений органа законодательной власти (Стортинга), против членов Государственного совета, Верховного суда или Стортинга за совершение ими преступлений во время выполнения своих служебных обязанностей (ст. 86). В последующих статьях этого раздела определены основы правового статуса Верховного Суда Норвегии в качестве суда высшей инстанции.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Ненамного больше внимания этим вопросам уделено в Конституции Норвегии 1814 г. <1>, в которой разд. D. "О судебной власти" ( makt) включает пять статей. Данный раздел начинается с упоминания о специализированном судебном органе - Государственном суде (Суде импичмента), который занимается исключительно делами, инициированными Одельстингом, являющимся одним из отделений органа законодательной власти (Стортинга), против членов Государственного совета, Верховного суда или Стортинга за совершение ими преступлений во время выполнения своих служебных обязанностей (ст. 86). В последующих статьях этого раздела определены основы правового статуса Верховного Суда Норвегии в качестве суда высшей инстанции.
Статья: Квазисудебные парламентарные процедуры лишения судьи статуса в России и Соединенных Штатах Америки
(Кузнецова И.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 2)<*> В настоящей статье для освещения и анализа парламентского американского опыта применения процедуры импичмента, помимо нормативных актов США, используются также доклады Исследовательской службы Конгресса США (англ.: Congressional Research Service).
(Кузнецова И.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 2)<*> В настоящей статье для освещения и анализа парламентского американского опыта применения процедуры импичмента, помимо нормативных актов США, используются также доклады Исследовательской службы Конгресса США (англ.: Congressional Research Service).
Статья: Возражения против коллективных исков: обоснованные, недобросовестные и откровенно злоумышленные
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<145> Практика Верховного суда является хорошей аналогией. Суд следит за дисциплинарными мерами, принимаемыми штатами, и отслеживает те из них, которые вызывают озабоченность. Например, в связи с делом Моники Левински и последовавшим за ним процессом импичмента президент Билл Клинтон добровольно согласился на пятилетнее отстранение от адвокатской практики в штате Арканзас. После этого он был отстранен от адвокатской практики в Верховном Суде и получил сорок дней на то, чтобы опротестовать лишение адвокатского статуса. Вместо этого он решил выйти из адвокатской коллегии Верховного Суда. Evon D. Bill Clinton Was Fined. Disbarred Over the Monica Lewinsky Scandal // https://www.snopes.com/fact-check/bill-clinton-fined-and-disbarred-over-the-monica-lewinsky-scandal [https://perma.cc/ZDN5-NHXH].
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<145> Практика Верховного суда является хорошей аналогией. Суд следит за дисциплинарными мерами, принимаемыми штатами, и отслеживает те из них, которые вызывают озабоченность. Например, в связи с делом Моники Левински и последовавшим за ним процессом импичмента президент Билл Клинтон добровольно согласился на пятилетнее отстранение от адвокатской практики в штате Арканзас. После этого он был отстранен от адвокатской практики в Верховном Суде и получил сорок дней на то, чтобы опротестовать лишение адвокатского статуса. Вместо этого он решил выйти из адвокатской коллегии Верховного Суда. Evon D. Bill Clinton Was Fined. Disbarred Over the Monica Lewinsky Scandal // https://www.snopes.com/fact-check/bill-clinton-fined-and-disbarred-over-the-monica-lewinsky-scandal [https://perma.cc/ZDN5-NHXH].
Статья: Институт президентской власти Грузии в свете конституционных преобразований
(Алексеев Р.А.)
("Современное право", 2025, N 4)Порядок избрания главы государства неоднократно менялся на основании конституционных норм и законодательства о выборах президента. Первым всенародно избранным главой государства после провозглашения страной весной 1991 года независимости был избран Звиад Гамсахурдия (заручившийся поддержкой 87,6% избирателей). Однако в результате произошедшего зимой 1991 - 1992 года военного переворота созданный Военный совет объявил об отстранении Гамсахурдия от власти (без соблюдения конституционных предписаний о процедуре импичмента), а также о роспуске парламента, введении в стране чрезвычайного положения и приостановлении действия на тот момент Основного закона 1991 года. Пост главы государства предложили занять экс-министру иностранных дел СССР Эдуарду Шеварднадзе, который осенью 1995 года был избран на пост президента 74,94% голосов избирателей [1, с. 57]. Весной 2000 года он был переизбран на второй срок при внушительной поддержке избирателей - более чем в 79,82% голосов [3, с. 11].
(Алексеев Р.А.)
("Современное право", 2025, N 4)Порядок избрания главы государства неоднократно менялся на основании конституционных норм и законодательства о выборах президента. Первым всенародно избранным главой государства после провозглашения страной весной 1991 года независимости был избран Звиад Гамсахурдия (заручившийся поддержкой 87,6% избирателей). Однако в результате произошедшего зимой 1991 - 1992 года военного переворота созданный Военный совет объявил об отстранении Гамсахурдия от власти (без соблюдения конституционных предписаний о процедуре импичмента), а также о роспуске парламента, введении в стране чрезвычайного положения и приостановлении действия на тот момент Основного закона 1991 года. Пост главы государства предложили занять экс-министру иностранных дел СССР Эдуарду Шеварднадзе, который осенью 1995 года был избран на пост президента 74,94% голосов избирателей [1, с. 57]. Весной 2000 года он был переизбран на второй срок при внушительной поддержке избирателей - более чем в 79,82% голосов [3, с. 11].