Хромающие отношения
Подборка наиболее важных документов по запросу Хромающие отношения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Брак по доверенности в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)Теория закона суда гласит, что квалифицировать нужно согласно отечественному правопорядку: поскольку с точки зрения российского права данный вопрос (скорее всего) является вопросом содержания, то отсылка к иранскому праву как закону заключения брака этот вопрос не охватывает. Отсюда брак, заключенный российским гражданином в Иране по доверенности, является недействительным с точки зрения российского права. Основной упрек в адрес этой теории заключается в том, что она провоцирует хромающие отношения.
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)Теория закона суда гласит, что квалифицировать нужно согласно отечественному правопорядку: поскольку с точки зрения российского права данный вопрос (скорее всего) является вопросом содержания, то отсылка к иранскому праву как закону заключения брака этот вопрос не охватывает. Отсюда брак, заключенный российским гражданином в Иране по доверенности, является недействительным с точки зрения российского права. Основной упрек в адрес этой теории заключается в том, что она провоцирует хромающие отношения.
Статья: Особенности предмета договорного наследования
(Пилипсон Э.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 4)В данном случае под отсутствием основания понимается подмена предмета договора в широком смысле данного термина - в силу возможностей, обеспечиваемых правопорядками различных государств, под договором наследования в силу расширительного толкования могут пониматься другие договоры. Поэтому во избежание возникновения "хромающих" отношений, при которых сделка будет являться действительной в соответствии с одним правом и недействительной на основании другого, в договорном наследовании необходимо установить принципы определения права, квалифицируемого как специализация норм права дарения по отношению к праву наследования.
(Пилипсон Э.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 4)В данном случае под отсутствием основания понимается подмена предмета договора в широком смысле данного термина - в силу возможностей, обеспечиваемых правопорядками различных государств, под договором наследования в силу расширительного толкования могут пониматься другие договоры. Поэтому во избежание возникновения "хромающих" отношений, при которых сделка будет являться действительной в соответствии с одним правом и недействительной на основании другого, в договорном наследовании необходимо установить принципы определения права, квалифицируемого как специализация норм права дарения по отношению к праву наследования.
Статья: Обеспечение международной согласованности решений как проблема трансграничного наследования (на примере России и Германии)
(Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)При этом совместимые не значит одинаковые. Так, например, решение о признании завещания недействительным и решение о признании лица наследником на основании данного завещания, вынесенные в разных юрисдикциях, вступают в прямое противоречие и неприемлемы с точки зрения международной согласованности, поскольку приводят к возникновению хромающих отношений, в то время как принятие решений о признании лица наследником по завещанию, но в разных по размеру долях все же менее негативно, так как с точки зрения обеих юрисдикций за лицом признается одинаковый статус.
(Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)При этом совместимые не значит одинаковые. Так, например, решение о признании завещания недействительным и решение о признании лица наследником на основании данного завещания, вынесенные в разных юрисдикциях, вступают в прямое противоречие и неприемлемы с точки зрения международной согласованности, поскольку приводят к возникновению хромающих отношений, в то время как принятие решений о признании лица наследником по завещанию, но в разных по размеру долях все же менее негативно, так как с точки зрения обеих юрисдикций за лицом признается одинаковый статус.
Статья: О действии приобретательной давности в отношении бесхозяйных вещей
(Репин Р.Р.)
("Закон", 2021, N 6)Таким образом, приобретательная давность - это "хромающий" компромисс между собственниками и добросовестными приобретателями.
(Репин Р.Р.)
("Закон", 2021, N 6)Таким образом, приобретательная давность - это "хромающий" компромисс между собственниками и добросовестными приобретателями.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Вопрос о разработке унифицированного документа в сфере защиты прав детей, рожденных с использованием суррогатного материнства, активно обсуждается и в рамках Гаагской конференции по международному частному праву. Как отмечалось в Предварительном докладе по вопросам, возникающим в результате заключения трансграничных соглашений о суррогатном материнстве, подготовленном Постоянным Бюро в марте 2012 г. <1>, существующие Гаагские конвенции, в частности Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей 1996 г. и Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления 1993 г., могут служить источником вдохновения при формировании подходов к многостороннему регулированию в этой области. Основными целями такого документа должны быть: устранение "хромающего" законного происхождения детей, рожденных с использованием суррогатного материнства, обеспечение возможности приобретения такими детьми гражданства, защита их права знать свое происхождение и внедрение механизмов, направленных на обеспечение их безопасности.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Вопрос о разработке унифицированного документа в сфере защиты прав детей, рожденных с использованием суррогатного материнства, активно обсуждается и в рамках Гаагской конференции по международному частному праву. Как отмечалось в Предварительном докладе по вопросам, возникающим в результате заключения трансграничных соглашений о суррогатном материнстве, подготовленном Постоянным Бюро в марте 2012 г. <1>, существующие Гаагские конвенции, в частности Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей 1996 г. и Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления 1993 г., могут служить источником вдохновения при формировании подходов к многостороннему регулированию в этой области. Основными целями такого документа должны быть: устранение "хромающего" законного происхождения детей, рожденных с использованием суррогатного материнства, обеспечение возможности приобретения такими детьми гражданства, защита их права знать свое происхождение и внедрение механизмов, направленных на обеспечение их безопасности.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Законодательные акты, например, содержат правовую нормативную информацию: цели, принципы, правила правового регулирования. Правовые нормы состоят из двух частей (гипотезы и диспозиции) и имеют свою нормативно-логическую структуру <1>. Гипотеза правовой нормы содержит сведения о юридически значимых фактах (юридических или доказательственных фактах), т.е. таких, которые непосредственно влекут возникновение (изменение, прекращение) прав и обязанностей, или таких, которые доказывают наличие юридических фактов. Диспозиция правовой нормы содержит сведения о возникновении у субъектов прав и обязанностей (правоотношений). В правовых отношениях имеют значение как сведения о фактах (действиях и событиях), так и сведения о наличии у субъектов прав и обязанностей <2>. В правоприменительных актах, в отличие от нормативных, не только содержатся абстрактные правовые нормы, но и устанавливаются факты, влекущие соответствующие права и обязанности.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Законодательные акты, например, содержат правовую нормативную информацию: цели, принципы, правила правового регулирования. Правовые нормы состоят из двух частей (гипотезы и диспозиции) и имеют свою нормативно-логическую структуру <1>. Гипотеза правовой нормы содержит сведения о юридически значимых фактах (юридических или доказательственных фактах), т.е. таких, которые непосредственно влекут возникновение (изменение, прекращение) прав и обязанностей, или таких, которые доказывают наличие юридических фактов. Диспозиция правовой нормы содержит сведения о возникновении у субъектов прав и обязанностей (правоотношений). В правовых отношениях имеют значение как сведения о фактах (действиях и событиях), так и сведения о наличии у субъектов прав и обязанностей <2>. В правоприменительных актах, в отличие от нормативных, не только содержатся абстрактные правовые нормы, но и устанавливаются факты, влекущие соответствующие права и обязанности.
Статья: Ответственность за смерть людей при пожаре при эксплуатации зданий и сооружений
(Вербицкая Ю.О.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 5)Существуют примеры привлечения к уголовной ответственности за нарушение норм пожарной безопасности по схожей статье - 238 УК РФ - за выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Так, именно по этой статье судили фигурантов дела по пожару в клубе "Хромая лошадь". Однако эта позиция спорная, поскольку ст. 219 УК РФ более специальная по отношению к ст. 238 УК РФ. В 2019 г. вышло разъяснение ВС РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации"):
(Вербицкая Ю.О.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 5)Существуют примеры привлечения к уголовной ответственности за нарушение норм пожарной безопасности по схожей статье - 238 УК РФ - за выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Так, именно по этой статье судили фигурантов дела по пожару в клубе "Хромая лошадь". Однако эта позиция спорная, поскольку ст. 219 УК РФ более специальная по отношению к ст. 238 УК РФ. В 2019 г. вышло разъяснение ВС РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации"):
Статья: Право на имя: трансграничные семейно-правовые аспекты реализации
(Войтович Е.П.)
("Международное правосудие", 2021, N 1)Увеличение трансграничных контактов индивидов сместило акценты в современных исследованиях права на имя в гражданском и семейном праве в плоскость прав человека и международного частного права. В статье исследуются проблемы трансграничной реализации права физического лица на имя, являющиеся следствием государственного контроля за оборотом имен, а также коллизий национальных законов. Автор предлагает ознакомиться с практикой Европейского суда по правам человека и Суда Европейского союза, которая иллюстрирует особенности реализации права на имя в условиях конвергенции правовых систем. Предлагаемые судебные решения демонстрируют новые подходы к защите права индивида на имя и открывают путь к формированию внутренне непротиворечивой, согласованной системы норм, регулирующих данное право. В статье анализируются международные частноправовые аспекты реализации права на имя, особое внимание уделяется коллизионным принципам определения права, подлежащего применению. Автор приходит к выводу, что обеспечение внутригосударственных практик присвоения имен должно стремиться к достижению правовой определенности, не препятствуя при этом осуществлению права на уважение частной и семейной жизни, свободе передвижения и выбора места жительства, исключая дискриминацию. Требуют пересмотра и обновления с учетом результатов международного правосудия не только национальные правила передачи имен, но и существующие коллизионные решения. Последовательное использование lex personalis при определении права, подлежащего применению, способно привести к ситуациям, в которых личность индивида будет вызывать сомнения. Решение данной проблемы видится в совершенствовании не только коллизионных подходов, но и механизма признания иностранных административных актов, что в конечном счете устранит "хромающие" отношения, обеспечит правовую определенность и стабильность статуса лица.
(Войтович Е.П.)
("Международное правосудие", 2021, N 1)Увеличение трансграничных контактов индивидов сместило акценты в современных исследованиях права на имя в гражданском и семейном праве в плоскость прав человека и международного частного права. В статье исследуются проблемы трансграничной реализации права физического лица на имя, являющиеся следствием государственного контроля за оборотом имен, а также коллизий национальных законов. Автор предлагает ознакомиться с практикой Европейского суда по правам человека и Суда Европейского союза, которая иллюстрирует особенности реализации права на имя в условиях конвергенции правовых систем. Предлагаемые судебные решения демонстрируют новые подходы к защите права индивида на имя и открывают путь к формированию внутренне непротиворечивой, согласованной системы норм, регулирующих данное право. В статье анализируются международные частноправовые аспекты реализации права на имя, особое внимание уделяется коллизионным принципам определения права, подлежащего применению. Автор приходит к выводу, что обеспечение внутригосударственных практик присвоения имен должно стремиться к достижению правовой определенности, не препятствуя при этом осуществлению права на уважение частной и семейной жизни, свободе передвижения и выбора места жительства, исключая дискриминацию. Требуют пересмотра и обновления с учетом результатов международного правосудия не только национальные правила передачи имен, но и существующие коллизионные решения. Последовательное использование lex personalis при определении права, подлежащего применению, способно привести к ситуациям, в которых личность индивида будет вызывать сомнения. Решение данной проблемы видится в совершенствовании не только коллизионных подходов, но и механизма признания иностранных административных актов, что в конечном счете устранит "хромающие" отношения, обеспечит правовую определенность и стабильность статуса лица.
Статья: Толкование арбитражного соглашения и его автономность в праве международного арбитража Франции
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Суды разных юрисдикций и арбитры могут прийти к несовпадающим выводам в отношении эффекта патологического арбитражного соглашения. Значит, его признание чревато возникновением "хромающего" правоотношения.
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Суды разных юрисдикций и арбитры могут прийти к несовпадающим выводам в отношении эффекта патологического арбитражного соглашения. Значит, его признание чревато возникновением "хромающего" правоотношения.
Статья: Оспаривание сделок в российском суде в рамках иностранного банкротства
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Полагаем, что формулировка ст. 415 ГПК РФ "...относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение" направлена на то, чтобы исключить признание в РФ иностранных судебных решений, вынесенных иным судом, чем суд государства гражданства <21>. Как следствие, российским законодателем обеспечивался единый правовой режим с ст. 1195 - 1197 ГК РФ, которые связывают признание объема дееспособности гражданина с личным законом, который в большинстве случаев совпадает с законодательством гражданства физического лица. Одновременно с изложенным выше достигается устранение "хромающих отношений" <22>, ситуации, когда лицо считалось бы ограниченным в дееспособности согласно законодательству государства вынесения решения, но сохраняло бы дееспособность в соответствии с личным законом.
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Полагаем, что формулировка ст. 415 ГПК РФ "...относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение" направлена на то, чтобы исключить признание в РФ иностранных судебных решений, вынесенных иным судом, чем суд государства гражданства <21>. Как следствие, российским законодателем обеспечивался единый правовой режим с ст. 1195 - 1197 ГК РФ, которые связывают признание объема дееспособности гражданина с личным законом, который в большинстве случаев совпадает с законодательством гражданства физического лица. Одновременно с изложенным выше достигается устранение "хромающих отношений" <22>, ситуации, когда лицо считалось бы ограниченным в дееспособности согласно законодательству государства вынесения решения, но сохраняло бы дееспособность в соответствии с личным законом.