Хранение дел третЕйского суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Хранение дел третЕйского суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Документы арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)Выдача арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2026)Выдача арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Скрытое администрирование и системная деятельность арбитра ad hoc - тождественные понятия?
(Трезубов Е.С.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), согласно п. 17 ст. 2 ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - ФЗ об арбитраже) <6> осуществляет рассмотрение спора при отсутствии общего администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ). Все функции по организации процесса рассмотрения дела должен выполнять сам арбитр (коллегия арбитров), назначенный сторонами арбитражного соглашения. Состав третейского суда самостоятельно обеспечивает процедуру извещения сторон, хранение материалов дела, получение третейского сбора и вознаграждения арбитров, поиск и аренду помещения для проведения заседания по рассмотрению спора. В соответствии с ч. 18 и 19 ст. 44 ФЗ об арбитраже по соглашению сторон допускается передача ПДАУ отдельных функций по администрированию ситуационного арбитража, в том числе функций по формированию состава арбитров. Законом не предусмотрен исчерпывающий перечень функций по администрированию ситуационного арбитража, в связи с чем стороны могут согласовать достаточно широкий перечень полномочий по администрированию со стороны ПДАУ. Например, в ст. 3 Правил по выполнению отдельных функций по администрированию арбитража ad hoc РАЦ при Российском институте современного арбитража неисчерпывающим образом перечислены функции по формированию состава арбитров, содействию организации обмена корреспонденцией по делу, выполнению сотрудником Административного аппарата РАЦ функций ассистента состава арбитров, депонированию вознаграждений арбитров и третейских сборов, хранению материалов дела, предоставлению доступа к электронной системе РАЦ <7>. Регламентом МАК неисчерпывающим образом предусмотрены следующие функции: направление документов сторонам и арбитрам; содействие третейскому суду в определении даты, времени и места слушания дела и своевременном направлении уведомления сторонам о слушании; предоставление помещений для слушания дела и совещаний третейского суда; осуществление секретарских работ; обеспечение переводческих услуг; удостоверение подписей арбитров на арбитражном решении печатью МАК и подписью ответственного секретаря МАК; получение аванса на арбитражные расходы и его дальнейшее перечисление с учетом установленного распределения таких расходов <8>.
(Трезубов Е.С.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), согласно п. 17 ст. 2 ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - ФЗ об арбитраже) <6> осуществляет рассмотрение спора при отсутствии общего администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ). Все функции по организации процесса рассмотрения дела должен выполнять сам арбитр (коллегия арбитров), назначенный сторонами арбитражного соглашения. Состав третейского суда самостоятельно обеспечивает процедуру извещения сторон, хранение материалов дела, получение третейского сбора и вознаграждения арбитров, поиск и аренду помещения для проведения заседания по рассмотрению спора. В соответствии с ч. 18 и 19 ст. 44 ФЗ об арбитраже по соглашению сторон допускается передача ПДАУ отдельных функций по администрированию ситуационного арбитража, в том числе функций по формированию состава арбитров. Законом не предусмотрен исчерпывающий перечень функций по администрированию ситуационного арбитража, в связи с чем стороны могут согласовать достаточно широкий перечень полномочий по администрированию со стороны ПДАУ. Например, в ст. 3 Правил по выполнению отдельных функций по администрированию арбитража ad hoc РАЦ при Российском институте современного арбитража неисчерпывающим образом перечислены функции по формированию состава арбитров, содействию организации обмена корреспонденцией по делу, выполнению сотрудником Административного аппарата РАЦ функций ассистента состава арбитров, депонированию вознаграждений арбитров и третейских сборов, хранению материалов дела, предоставлению доступа к электронной системе РАЦ <7>. Регламентом МАК неисчерпывающим образом предусмотрены следующие функции: направление документов сторонам и арбитрам; содействие третейскому суду в определении даты, времени и места слушания дела и своевременном направлении уведомления сторонам о слушании; предоставление помещений для слушания дела и совещаний третейского суда; осуществление секретарских работ; обеспечение переводческих услуг; удостоверение подписей арбитров на арбитражном решении печатью МАК и подписью ответственного секретаря МАК; получение аванса на арбитражные расходы и его дальнейшее перечисление с учетом установленного распределения таких расходов <8>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Если дело рассматривалось третейским судом для разрешения конкретного спора (ad hoc), то материалы дела единоличным арбитром или председателем третейского суда направляются для хранения в суд, в компетенцию которого входит рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения в рамках соответствующего арбитража, если только стороны не предусмотрели в своем соглашении постоянно действующее арбитражное учреждение, которое будет осуществлять хранение таких материалов.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Если дело рассматривалось третейским судом для разрешения конкретного спора (ad hoc), то материалы дела единоличным арбитром или председателем третейского суда направляются для хранения в суд, в компетенцию которого входит рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения в рамках соответствующего арбитража, если только стороны не предусмотрели в своем соглашении постоянно действующее арбитражное учреждение, которое будет осуществлять хранение таких материалов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"2. Если правилами постоянно действующего третейского суда не определен иной срок, то рассмотренное в постоянно действующем третейском суде дело хранится в данном третейском суде в течение пяти лет с даты принятия по нему решения.
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"2. Если правилами постоянно действующего третейского суда не определен иной срок, то рассмотренное в постоянно действующем третейском суде дело хранится в данном третейском суде в течение пяти лет с даты принятия по нему решения.
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"1. Арбитражное решение или постановление о прекращении арбитража в течение месяца после прекращения арбитража вместе со всеми имеющимися в распоряжении третейского суда материалами дела арбитража направляется единоличным арбитром или председателем третейского суда для хранения в постоянно действующее арбитражное учреждение, администрирующее спор (в случае, если дело рассматривается третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, - в постоянно действующее арбитражное учреждение, об осуществлении хранения в котором указанных документов и материалов имеется соглашение сторон, а при отсутствии соглашения сторон по данному вопросу - в суд, в компетенцию которого входит рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения в рамках соответствующего арбитража). Постоянно действующее арбитражное учреждение, осуществляющее хранение арбитражного решения, постановления о прекращении арбитража и материалов дела арбитража, обязано по запросу компетентного суда предоставить последнему эти арбитражное решение, постановление о прекращении арбитража и материалы дела арбитража в указанные в запросе сроки.
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"1. Арбитражное решение или постановление о прекращении арбитража в течение месяца после прекращения арбитража вместе со всеми имеющимися в распоряжении третейского суда материалами дела арбитража направляется единоличным арбитром или председателем третейского суда для хранения в постоянно действующее арбитражное учреждение, администрирующее спор (в случае, если дело рассматривается третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, - в постоянно действующее арбитражное учреждение, об осуществлении хранения в котором указанных документов и материалов имеется соглашение сторон, а при отсутствии соглашения сторон по данному вопросу - в суд, в компетенцию которого входит рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения в рамках соответствующего арбитража). Постоянно действующее арбитражное учреждение, осуществляющее хранение арбитражного решения, постановления о прекращении арбитража и материалов дела арбитража, обязано по запросу компетентного суда предоставить последнему эти арбитражное решение, постановление о прекращении арбитража и материалы дела арбитража в указанные в запросе сроки.
"LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: монография"
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)Вместе с тем, по мнению некоторых правоведов <1>, переход арбитража в онлайн-режим может создать основания для отказа в признании и исполнении решений третейских судов. В качестве таких оснований выделяются: несоблюдение формы арбитражного соглашения, несоблюдение требований Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. <2>, предъявляемых к процедуре разбирательства, в числе которых ненадлежащее уведомление сторон о назначении арбитров и об арбитражном заседании, невозможность стороны представить свои объяснения, проблема обеспечения аутентичности данных и сведений в материалах дела, хранящихся на онлайн-платформах разрешения споров, и др.
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)Вместе с тем, по мнению некоторых правоведов <1>, переход арбитража в онлайн-режим может создать основания для отказа в признании и исполнении решений третейских судов. В качестве таких оснований выделяются: несоблюдение формы арбитражного соглашения, несоблюдение требований Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. <2>, предъявляемых к процедуре разбирательства, в числе которых ненадлежащее уведомление сторон о назначении арбитров и об арбитражном заседании, невозможность стороны представить свои объяснения, проблема обеспечения аутентичности данных и сведений в материалах дела, хранящихся на онлайн-платформах разрешения споров, и др.
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- конкретные функции ПДАУ в связи с администрированием арбитража, включая содействие в формировании состава третейского суда, рассмотрение отводов, организацию обмена корреспонденцией и состязательными документами, ведение делопроизводства и хранение материалов дела, прием денежных средств на покрытие расходов, связанных с администрированием арбитража, выплатой гонораров арбитрам, и иных расходов;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- конкретные функции ПДАУ в связи с администрированием арбитража, включая содействие в формировании состава третейского суда, рассмотрение отводов, организацию обмена корреспонденцией и состязательными документами, ведение делопроизводства и хранение материалов дела, прием денежных средств на покрытие расходов, связанных с администрированием арбитража, выплатой гонораров арбитрам, и иных расходов;
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<3> См.: Первый регламент 1932 г.: правила о производстве дел во внешнеторговой арбитражной комиссии (утв. Президиумом Всесоюзной торговой палаты) // Третейский суд. 2012. N 5. С. 52 - 54.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<3> См.: Первый регламент 1932 г.: правила о производстве дел во внешнеторговой арбитражной комиссии (утв. Президиумом Всесоюзной торговой палаты) // Третейский суд. 2012. N 5. С. 52 - 54.
Статья: Практика проведения слушаний в форме видео-конференц-связи и в форме веб-конференций в международном коммерческом арбитраже и в третейских судах: проблемы соблюдения правил третейского разбирательства
(Зименкова О.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 1)<15> См.: Севастьянов Г.В. Указ. соч.; Курочкин С.А. Онлайн-арбитраж: теоретические вопросы // Третейский суд. 2017. N 3. С. 157.
(Зименкова О.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 1)<15> См.: Севастьянов Г.В. Указ. соч.; Курочкин С.А. Онлайн-арбитраж: теоретические вопросы // Третейский суд. 2017. N 3. С. 157.
Статья: Перспективы применения искусственного интеллекта в арбитраже и основанных на нем альтернативных формах разрешения споров
(Курносов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Процессуальная форма онлайн-арбитража допускает лишь применение сервисов обмена документами в электронной форме (в том числе и посредством защищенных каналов связи), хранение материалов дела в электронной форме, извещение с использованием средств электронной связи или личного онлайн-кабинета стороны третейского разбирательства, участие в судебном заседании с использованием видеосвязи <11>. Онлайн-арбитраж - это всего лишь внешняя форма третейского разбирательства, предполагающая возможность использования цифрового инструментария в помощь сторонам и арбитрам, участвующим в разбирательстве. За счет цифровых сервисов удешевляется процесс разбирательства для сторон (снижаются транспортные и сопутствующие с явкой в помещение третейского суда расходы), увеличивается возможность привлечения арбитров вне зависимости от места их нахождения, но при этом никак не изменяется суть третейского разбирательства <12>. Третейские центры используют частные децентрализованные системы аутентификации, удаленного взаимодействия и веб-конференции, что обеспечивает соблюдение конфиденциальности процедуры, но в то же время возлагает на администрирующее арбитраж учреждение дополнительные существенные издержки на поддержание цифровой инфраструктуры. В этой связи в литературе высказывается мнение о целесообразности присоединения третейских судов к цифровым сервисам, применяемым отечественными арбитражными судами и судами общей юрисдикции <13>, между тем интеграция частных и публичных сервисов видится нам неприемлемой как с организационной, так и с концептуальной позиции. Применение в российском третейском разбирательстве сервисов на основе портала Госуслуг затруднит участие иностранных субъектов, не имеющих подтвержденной учетной записи, а кроме того, противоречит частноправовой природе арбитража, предполагающей выполнение всех функций по администрированию процедуры избранным сторонами третейским центром или составом третейского суда (в арбитраже ad hoc). С политико-правовой позиции едва ли допустимо будет предоставлять ПДАУ и арбитрам права оператора данных Единой системы идентификации и аутентификации или иных государственных сервисов. В инфраструктурной части третейское разбирательство должно быть обособлено от государственных судов.
(Курносов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Процессуальная форма онлайн-арбитража допускает лишь применение сервисов обмена документами в электронной форме (в том числе и посредством защищенных каналов связи), хранение материалов дела в электронной форме, извещение с использованием средств электронной связи или личного онлайн-кабинета стороны третейского разбирательства, участие в судебном заседании с использованием видеосвязи <11>. Онлайн-арбитраж - это всего лишь внешняя форма третейского разбирательства, предполагающая возможность использования цифрового инструментария в помощь сторонам и арбитрам, участвующим в разбирательстве. За счет цифровых сервисов удешевляется процесс разбирательства для сторон (снижаются транспортные и сопутствующие с явкой в помещение третейского суда расходы), увеличивается возможность привлечения арбитров вне зависимости от места их нахождения, но при этом никак не изменяется суть третейского разбирательства <12>. Третейские центры используют частные децентрализованные системы аутентификации, удаленного взаимодействия и веб-конференции, что обеспечивает соблюдение конфиденциальности процедуры, но в то же время возлагает на администрирующее арбитраж учреждение дополнительные существенные издержки на поддержание цифровой инфраструктуры. В этой связи в литературе высказывается мнение о целесообразности присоединения третейских судов к цифровым сервисам, применяемым отечественными арбитражными судами и судами общей юрисдикции <13>, между тем интеграция частных и публичных сервисов видится нам неприемлемой как с организационной, так и с концептуальной позиции. Применение в российском третейском разбирательстве сервисов на основе портала Госуслуг затруднит участие иностранных субъектов, не имеющих подтвержденной учетной записи, а кроме того, противоречит частноправовой природе арбитража, предполагающей выполнение всех функций по администрированию процедуры избранным сторонами третейским центром или составом третейского суда (в арбитраже ad hoc). С политико-правовой позиции едва ли допустимо будет предоставлять ПДАУ и арбитрам права оператора данных Единой системы идентификации и аутентификации или иных государственных сервисов. В инфраструктурной части третейское разбирательство должно быть обособлено от государственных судов.
Статья: Третейская оговорка в договоре
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Судебная практика. Суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, пояснив: между сторонами был заключен договор купли-продажи пшеницы, по условиям которого все споры, не разрешенные путем переговоров, передаются на рассмотрение в арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством; все дополнения и изменения к договору действительны только при условии совершения их в письменной форме с подписанием уполномоченными лицами. Заявитель (продавец) направил в адрес покупателя претензию с требованием оплатить товар и предложением внести в договор третейскую оговорку о праве истца передать спор на выбор в государственный суд или в третейский в составе указанного единоличного арбитра с проведением разбирательства на основе предоставленных сторонами доказательств без устных слушаний. В случае несогласия на это просил покупателя в течение 5 календарных дней направить возражения, иначе третейская оговорка считается включенной в условия договора купли-продажи. Данная претензия не была получена ответчиком и возвращена отделением почтовой связи отправителю по истечении срока хранения. При этом в дальнейшем, согласно письменному отзыву и пояснениям в судебном заседании арбитражного суда, покупатель категорически возражал против рассмотрения спора третейским судом. В таких условиях суд пришел к выводу о том, что третейская оговорка не была согласована (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2019 N Ф10-6038/2018 по делу N А35-7624/2018).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Судебная практика. Суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, пояснив: между сторонами был заключен договор купли-продажи пшеницы, по условиям которого все споры, не разрешенные путем переговоров, передаются на рассмотрение в арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством; все дополнения и изменения к договору действительны только при условии совершения их в письменной форме с подписанием уполномоченными лицами. Заявитель (продавец) направил в адрес покупателя претензию с требованием оплатить товар и предложением внести в договор третейскую оговорку о праве истца передать спор на выбор в государственный суд или в третейский в составе указанного единоличного арбитра с проведением разбирательства на основе предоставленных сторонами доказательств без устных слушаний. В случае несогласия на это просил покупателя в течение 5 календарных дней направить возражения, иначе третейская оговорка считается включенной в условия договора купли-продажи. Данная претензия не была получена ответчиком и возвращена отделением почтовой связи отправителю по истечении срока хранения. При этом в дальнейшем, согласно письменному отзыву и пояснениям в судебном заседании арбитражного суда, покупатель категорически возражал против рассмотрения спора третейским судом. В таких условиях суд пришел к выводу о том, что третейская оговорка не была согласована (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2019 N Ф10-6038/2018 по делу N А35-7624/2018).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В соответствии с ч. 2 ст. 232 и ч. 2 ст. 238 АПК РФ при подготовке дела по ходатайству лиц, участвующих в деле, арбитражный суд может истребовать материалы дела, решение по которому оспаривается в арбитражном суде или по которому испрашивается исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, из постоянно действующего арбитражного учреждения, где хранятся материалы третейского дела, или из органа, уполномоченного на хранение материалов третейского дела в соответствии с законодательством Российской Федерации, по правилам, предусмотренным для истребования доказательств.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В соответствии с ч. 2 ст. 232 и ч. 2 ст. 238 АПК РФ при подготовке дела по ходатайству лиц, участвующих в деле, арбитражный суд может истребовать материалы дела, решение по которому оспаривается в арбитражном суде или по которому испрашивается исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, из постоянно действующего арбитражного учреждения, где хранятся материалы третейского дела, или из органа, уполномоченного на хранение материалов третейского дела в соответствии с законодательством Российской Федерации, по правилам, предусмотренным для истребования доказательств.
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)<61> Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2019 N Ф04-4246/2019 по делу N А03-2299/2019.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)<61> Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2019 N Ф04-4246/2019 по делу N А03-2299/2019.
Статья: Процессуальные последствия процедуры медиации: допустимость изменения исковых требований и встречного иска в контексте принципов диспозитивности и добросовестности
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Закон устанавливает, что "информация, относящаяся к процедуре медиации, является конфиденциальной". Это означает, что вся информация (устные высказывания, документы, подготовленные исключительно для процедуры, проекты соглашений, мнение медиатора), озвученная или возникшая в ходе медиации, не подлежит разглашению и не может быть использована в качестве доказательств в суде, третейском суде или ином органе, если стороны не договорились об ином.
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Закон устанавливает, что "информация, относящаяся к процедуре медиации, является конфиденциальной". Это означает, что вся информация (устные высказывания, документы, подготовленные исключительно для процедуры, проекты соглашений, мнение медиатора), озвученная или возникшая в ходе медиации, не подлежит разглашению и не может быть использована в качестве доказательств в суде, третейском суде или ином органе, если стороны не договорились об ином.