Ходатайство в ростехнадзор
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство в ростехнадзор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Предписание Ростехнадзора
(КонсультантПлюс, 2026)...обществом не были устранены нарушения, указанные в п. п. ...предписания... в связи с чем оно обратилось в Ростехнадзор с ходатайством о продлении сроков исполнения предписания, считая причины неисполнения указанных пунктов предписания в срок уважительными...
(КонсультантПлюс, 2026)...обществом не были устранены нарушения, указанные в п. п. ...предписания... в связи с чем оно обратилось в Ростехнадзор с ходатайством о продлении сроков исполнения предписания, считая причины неисполнения указанных пунктов предписания в срок уважительными...
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 N 07АП-7361/2016(140), 07АП-7361/16(141) по делу N А45-5702/2016
Требование: Об отмене определения об отказе в восстановлении срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом судом в целях всестороннего и полного рассмотрения заявления о признании корректировочных актов недействительной сделкой было удовлетворено ходатайство АО "КрЭВРЗ" об истребовании доказательств у Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России), ГБУ НСО "ГВЭ НСО", Ростехнадзора.
Требование: Об отмене определения об отказе в восстановлении срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом судом в целях всестороннего и полного рассмотрения заявления о признании корректировочных актов недействительной сделкой было удовлетворено ходатайство АО "КрЭВРЗ" об истребовании доказательств у Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России), ГБУ НСО "ГВЭ НСО", Ростехнадзора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каким нормативным правовым актом в настоящее время следует руководствоваться при определении сроков направления ходатайства лицам, получившим предписание Ростехнадзора, в случае необходимости продления сроков устранения отдельных его пунктов по уважительным причинам?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что акты о выполненных работах формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ, подписаны заказчиком без замечаний по объему и качеству. Кроме этого, суды сделали вывод об отсутствии оснований для назначения по ходатайству ответчика экспертизы, сославшись при этом на акты выполненных работ и справки о стоимости работ, подписанные сторонами, заключение Ростехнадзора от 09.02.2011 N С-01/11, а также на отсутствие между сторонами спора по объему, качеству и стоимости выполненных работ.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что акты о выполненных работах формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ, подписаны заказчиком без замечаний по объему и качеству. Кроме этого, суды сделали вывод об отсутствии оснований для назначения по ходатайству ответчика экспертизы, сославшись при этом на акты выполненных работ и справки о стоимости работ, подписанные сторонами, заключение Ростехнадзора от 09.02.2011 N С-01/11, а также на отсутствие между сторонами спора по объему, качеству и стоимости выполненных работ.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 29.01.2026 N АКПИ25-901
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Приказа Ростехнадзора N 352, Минэнерго России N 785 от 15.09.2020 "О признании не подлежащими применению Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго России 29 апреля 1992 г. и постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 г. N 9" и Приказа Ростехнадзора N 452, Минэнерго России N 1458 от 23.12.2021 "О внесении изменения в приказ Ростехнадзора и Минэнерго России от 15 сентября 2020 г. N 352/785">Административные истцы и их представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В удовлетворении ходатайства административных истцов об отложении судебного разбирательства отказано.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Приказа Ростехнадзора N 352, Минэнерго России N 785 от 15.09.2020 "О признании не подлежащими применению Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго России 29 апреля 1992 г. и постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 г. N 9" и Приказа Ростехнадзора N 452, Минэнерго России N 1458 от 23.12.2021 "О внесении изменения в приказ Ростехнадзора и Минэнерго России от 15 сентября 2020 г. N 352/785">Административные истцы и их представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В удовлетворении ходатайства административных истцов об отложении судебного разбирательства отказано.
Решение ВАС РФ от 17.05.2012 N ВАС-2613/12
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 2.2 Правил учета газа, утв. Минтопэнерго РФ от 14.10.1996, как несоответствующего статьям 4, 5, 426 Гражданского кодекса РФ, статьям 1.1, 1.2, 1.3, 1.6, 1.7, 1.8, 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, статьям 1 - 3, 5, 7, 8, 18, 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьям 1, 2, 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении...", пунктам 21, 22, 23 Правил поставки газа, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, пунктам 1 - 3, 12, 14, 49 "Правил пользования газом...", утв. постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 N 317>В судебном заседании представителем ЗАО "Саратовский завод "Медупак" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 2.2 Правил учета газа, утв. Минтопэнерго РФ от 14.10.1996, как несоответствующего статьям 4, 5, 426 Гражданского кодекса РФ, статьям 1.1, 1.2, 1.3, 1.6, 1.7, 1.8, 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, статьям 1 - 3, 5, 7, 8, 18, 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьям 1, 2, 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении...", пунктам 21, 22, 23 Правил поставки газа, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, пунктам 1 - 3, 12, 14, 49 "Правил пользования газом...", утв. постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 N 317>В судебном заседании представителем ЗАО "Саратовский завод "Медупак" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Статья: Правовой статус блочно-модульной котельной: отдельные аспекты отраслевого законодательства
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По мнению одних специалистов, отдельно стоящая котельная с дымовой трубой и инженерным оборудованием является объектом капитального строительства. Специалисты Ростехнадзора, к компетенции которых относится надзор за опасными производственными объектами, в информационном издании "Промышленность и безопасность" излагают иную точку зрения, указывая, что блочно-модульная котельная не является объектом капитального строения.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По мнению одних специалистов, отдельно стоящая котельная с дымовой трубой и инженерным оборудованием является объектом капитального строительства. Специалисты Ростехнадзора, к компетенции которых относится надзор за опасными производственными объектами, в информационном издании "Промышленность и безопасность" излагают иную точку зрения, указывая, что блочно-модульная котельная не является объектом капитального строения.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Два наиболее распространенных повода к возбуждению уголовного дела - заявление о преступлении и сообщение о преступлении - близки по смыслу и нуждаются в разграничительных пояснениях. Заявление о преступлении (пункт 1 статьи 140 УПК) - это обращение физического лица по адресу органа дознания, предварительного следствия или прокуратуры с ходатайством о возбуждении уголовного дела о преступлении, от которого он является потерпевшим, о привлечении виновного к уголовной ответственности и о возмещении вреда заявителю, а сообщение о преступлении (пункт 3 части первой той же статьи УПК) - обращение в один из вышеназванных правоохранительных органов с изложением фактических обстоятельств известного ему преступления, по поводу которого автор обращения личных ходатайств не имеет, поскольку непосредственно преступление его не касается, а сообщение является формой исполнения гражданского долга или служебной обязанности.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Два наиболее распространенных повода к возбуждению уголовного дела - заявление о преступлении и сообщение о преступлении - близки по смыслу и нуждаются в разграничительных пояснениях. Заявление о преступлении (пункт 1 статьи 140 УПК) - это обращение физического лица по адресу органа дознания, предварительного следствия или прокуратуры с ходатайством о возбуждении уголовного дела о преступлении, от которого он является потерпевшим, о привлечении виновного к уголовной ответственности и о возмещении вреда заявителю, а сообщение о преступлении (пункт 3 части первой той же статьи УПК) - обращение в один из вышеназванных правоохранительных органов с изложением фактических обстоятельств известного ему преступления, по поводу которого автор обращения личных ходатайств не имеет, поскольку непосредственно преступление его не касается, а сообщение является формой исполнения гражданского долга или служебной обязанности.
"Реформа контрольно-надзорной деятельности ("регуляторная гильотина") в сфере промышленной безопасности"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- был определен срок, в течение которого контролируемое лицо могло обратиться с подобной жалобой - истечение 30 календарных дней со дня, когда контролируемое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (за исключением случаев, когда нормативным правовым актом о виде федерального государственного контроля (надзора) установлен иной срок подачи жалобы). При этом истечение указанного срока являлось основанием для отказа в рассмотрении жалобы, если она не содержала ходатайства о восстановлении указанного срока.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- был определен срок, в течение которого контролируемое лицо могло обратиться с подобной жалобой - истечение 30 календарных дней со дня, когда контролируемое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (за исключением случаев, когда нормативным правовым актом о виде федерального государственного контроля (надзора) установлен иной срок подачи жалобы). При этом истечение указанного срока являлось основанием для отказа в рассмотрении жалобы, если она не содержала ходатайства о восстановлении указанного срока.