Ходатайство в детский сад
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство в детский сад (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.08.2024 N 33-6378/2024 (УИД 05RS0021-01-2023-002590-30)
Категория спора: Социальные пособия.
Требования заявителя: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта; возложении обязанности оказать государственную социальную помощь.
Обстоятельства: Сведения о получении семьей истца среднедушевого дохода ниже прожиточного минимума и наличие одного или нескольких обстоятельств, указанных в Положении об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, не являются безусловным основанием для принятия комиссией решения о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта.
Решение: Отказано.Допрошенная в суде апелляционной в качестве свидетеля Г. по ходатайству представителя ответчика, в связи с определением судебной коллегией дополнительных юридически значимых обстоятельств, что в силу абзаца второго части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", признается уважительной причиной для непредставления доказательства в суд первой инстанции, дала показания, согласно которым, являясь начальником отдела, она занимается социальными контрактами, и справки о том, что семья является малоимущей, в основном получают для того, чтобы представить в образовательное учреждение, по вопросу питания для детей и детских садов. Кроме того, свидетель пояснила, что на комиссию попадают семьи, признанные малоимущими, однако, комиссия принимает решение по каждому человеку индивидуально, и не всем, у которого имеются такие справки, одобряются социальные контракты.
Категория спора: Социальные пособия.
Требования заявителя: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта; возложении обязанности оказать государственную социальную помощь.
Обстоятельства: Сведения о получении семьей истца среднедушевого дохода ниже прожиточного минимума и наличие одного или нескольких обстоятельств, указанных в Положении об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, не являются безусловным основанием для принятия комиссией решения о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта.
Решение: Отказано.Допрошенная в суде апелляционной в качестве свидетеля Г. по ходатайству представителя ответчика, в связи с определением судебной коллегией дополнительных юридически значимых обстоятельств, что в силу абзаца второго части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", признается уважительной причиной для непредставления доказательства в суд первой инстанции, дала показания, согласно которым, являясь начальником отдела, она занимается социальными контрактами, и справки о том, что семья является малоимущей, в основном получают для того, чтобы представить в образовательное учреждение, по вопросу питания для детей и детских садов. Кроме того, свидетель пояснила, что на комиссию попадают семьи, признанные малоимущими, однако, комиссия принимает решение по каждому человеку индивидуально, и не всем, у которого имеются такие справки, одобряются социальные контракты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Доказательства того, что Ответчик фактически устранился от воспитания и содержания ребенка, не исполняет соответствующие обязанности, не интересуется жизнью, здоровьем, учебой, интересами ребенка, не заботился о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его обучении и содержании: нотариально удостоверенный отзыв Ответчика, согласно которому он с самого рождения ребенка с ним не общается, не оказывает материальной помощи на его содержание, имеет задолженность по уплате алиментов, не исполняет родительские обязанности, не имеет возможности, желания быть отцом/заключение органа опеки и попечительства/объяснения ребенка, который считает необходимым лишить Ответчика родительских прав/считает своим родителем другого человека/общаться с Ответчиком не хочет/акт обследования жилищно-бытовых условий (материальных и жилищно-бытовых условий) (условий жизни/проживания) ребенка, составленный органом опеки и попечительства/постановления о привлечении Ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ/распоряжение уполномоченного органа об установлении над ребенком предварительной опеки и о передаче ребенка на воспитание опекуну/характеристика, справка-характеристика на ребенка из школы/лицея/другого образовательного учреждения, согласно которой родители в жизни ребенка участия не принимают, ни разу в детский сад не приходили, успехами и содержанием ребенка не интересовались/ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей _____________________ (Ф.И.О., адрес)/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Доказательства того, что Ответчик фактически устранился от воспитания и содержания ребенка, не исполняет соответствующие обязанности, не интересуется жизнью, здоровьем, учебой, интересами ребенка, не заботился о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его обучении и содержании: нотариально удостоверенный отзыв Ответчика, согласно которому он с самого рождения ребенка с ним не общается, не оказывает материальной помощи на его содержание, имеет задолженность по уплате алиментов, не исполняет родительские обязанности, не имеет возможности, желания быть отцом/заключение органа опеки и попечительства/объяснения ребенка, который считает необходимым лишить Ответчика родительских прав/считает своим родителем другого человека/общаться с Ответчиком не хочет/акт обследования жилищно-бытовых условий (материальных и жилищно-бытовых условий) (условий жизни/проживания) ребенка, составленный органом опеки и попечительства/постановления о привлечении Ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ/распоряжение уполномоченного органа об установлении над ребенком предварительной опеки и о передаче ребенка на воспитание опекуну/характеристика, справка-характеристика на ребенка из школы/лицея/другого образовательного учреждения, согласно которой родители в жизни ребенка участия не принимают, ни разу в детский сад не приходили, успехами и содержанием ребенка не интересовались/ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей _____________________ (Ф.И.О., адрес)/другие документы.
Статья: Заглаживание причиненного вреда при отсутствии потерпевшего во исполнение условий освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа
(Макаров А.В., Вдовенко М.А.)
("Российский судья", 2021, N 8)Постановлением Дульдургинского районного суда Забайкальского края прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении Б., обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ. Судом учтено, что Б. занимается общественной деятельностью, оказывает безвозмездную помощь МБДОУ "Дульдургинский детский сад "Теремок", принимает активное участие в благоустройстве села, а также помогает в строительстве детских площадок. Указанные обстоятельства суд посчитал возможным признать иными действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда.
(Макаров А.В., Вдовенко М.А.)
("Российский судья", 2021, N 8)Постановлением Дульдургинского районного суда Забайкальского края прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении Б., обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ. Судом учтено, что Б. занимается общественной деятельностью, оказывает безвозмездную помощь МБДОУ "Дульдургинский детский сад "Теремок", принимает активное участие в благоустройстве села, а также помогает в строительстве детских площадок. Указанные обстоятельства суд посчитал возможным признать иными действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда.