Ходатайство об участии в онлайн заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об участии в онлайн заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Онлайн заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...проведение судом апелляционной инстанции судебного заседания и вынесение постановления по его результатам в отсутствие лица, заявившего ходатайство об участии в онлайн-заседании, не является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления..."
(КонсультантПлюс, 2025)...проведение судом апелляционной инстанции судебного заседания и вынесение постановления по его результатам в отсутствие лица, заявившего ходатайство об участии в онлайн-заседании, не является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Принципы арбитражного процесса
(КонсультантПлюс, 2025)Принцип обеспечения равной судебной защиты, равноправия и состязательности нарушен, если из-за технических проблем дело рассмотрено очно без участия лица, ходатайство об участии в онлайн-заседании которого удовлетворено
(КонсультантПлюс, 2025)Принцип обеспечения равной судебной защиты, равноправия и состязательности нарушен, если из-за технических проблем дело рассмотрено очно без участия лица, ходатайство об участии в онлайн-заседании которого удовлетворено
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)2) в каждом блоке - список ходатайств об участии в онлайн-заседании с указанием участников, по каждому ходатайству - дата согласования (одобрения) ходатайства и данные о заявителе;
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)2) в каждом блоке - список ходатайств об участии в онлайн-заседании с указанием участников, по каждому ходатайству - дата согласования (одобрения) ходатайства и данные о заявителе;
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет подается ходатайство об участии в онлайн-заседании. К данному ходатайству лицо, участвующее в деле, прикладывает копию паспорта, а представитель лица, участвующего в деле, также обязан приложить к ходатайству копии: доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника, паспорта и диплома.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет подается ходатайство об участии в онлайн-заседании. К данному ходатайству лицо, участвующее в деле, прикладывает копию паспорта, а представитель лица, участвующего в деле, также обязан приложить к ходатайству копии: доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника, паспорта и диплома.
Статья: Онлайн-правосудие: опыт, проблемы и перспективы
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Система организована следующим образом. Участник разбирательства подает в суд ходатайство об участии в онлайн-заседании через систему "Мой Арбитр". После одобрения участия от суда необходимо в назначенное время быть у компьютера. Не требуется никакого дополнительного программного обеспечения. Единственное, что нужно, - это компьютер (ноутбук, планшет) с камерой, микрофоном, динамиком и доступом в Интернет. Выходить на связь можно из офиса, дома, аэропорта, да хоть из поля, главное, чтобы был доступ в Интернет!
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Система организована следующим образом. Участник разбирательства подает в суд ходатайство об участии в онлайн-заседании через систему "Мой Арбитр". После одобрения участия от суда необходимо в назначенное время быть у компьютера. Не требуется никакого дополнительного программного обеспечения. Единственное, что нужно, - это компьютер (ноутбук, планшет) с камерой, микрофоном, динамиком и доступом в Интернет. Выходить на связь можно из офиса, дома, аэропорта, да хоть из поля, главное, чтобы был доступ в Интернет!
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Суды, как правило, отклоняют доводы об отсутствии возможности дистанционно участвовать в судебном заседании ввиду технического сбоя, если подтверждается, что средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигнал надлежащим образом, т.е. возможность участия в онлайн-заседании со стороны суда была обеспечена. В отдельных судебных актах подчеркивается, что "лицо, заявившее ходатайство о проведении онлайн-заседания, обязано нести бремя обеспечения со своей стороны технической возможности участия в нем" <31>. "Возможные технические неполадки в работе электронных систем самого заявителя, а равно несвоевременное осуществление им необходимых процессуальных действий, применительно к положениям статьи 9 АПК РФ, не могут рассматриваться в качестве объективных причин невозможности проведения судебного заседания, либо оцениваться как нарушение судом норм процессуального права, поскольку именно на лицо, обратившееся с соответствующим ходатайством, относятся процессуальные риски ненадлежащего оформления в электронном сервисе ходатайства об участии в онлайн-заседании, необеспечения технического присоединения к электронному сервису "онлайн-заседания" <32>.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Суды, как правило, отклоняют доводы об отсутствии возможности дистанционно участвовать в судебном заседании ввиду технического сбоя, если подтверждается, что средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигнал надлежащим образом, т.е. возможность участия в онлайн-заседании со стороны суда была обеспечена. В отдельных судебных актах подчеркивается, что "лицо, заявившее ходатайство о проведении онлайн-заседания, обязано нести бремя обеспечения со своей стороны технической возможности участия в нем" <31>. "Возможные технические неполадки в работе электронных систем самого заявителя, а равно несвоевременное осуществление им необходимых процессуальных действий, применительно к положениям статьи 9 АПК РФ, не могут рассматриваться в качестве объективных причин невозможности проведения судебного заседания, либо оцениваться как нарушение судом норм процессуального права, поскольку именно на лицо, обратившееся с соответствующим ходатайством, относятся процессуальные риски ненадлежащего оформления в электронном сервисе ходатайства об участии в онлайн-заседании, необеспечения технического присоединения к электронному сервису "онлайн-заседания" <32>.
Статья: Тенденции цифровизации цивилистического процесса
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Несмотря на технические сложности, отказываться от идеи сохранения формата онлайн-заседаний после окончания пандемии коронавируса нельзя. Систему нужно наладить, сделать комфортной и понятной, устранить выявленные недостатки и применять на практике. Не может вызывать сомнений, что онлайн-заседания в действительности способствуют процессуальной экономии, при добросовестной реализации всеми участниками своих прав и обязанностей это удобный и эффективный механизм. Между тем автор настоящей статьи не является сторонником полномасштабного перехода к онлайн-правосудию, на текущий момент онлайн-заседание должно восприниматься как механизм, призванный снижать объективно высокие издержки участников, находящихся вне места расположения суда. Сегодня распространены случаи заявления ходатайств об участии в онлайн-заседаниях от участников, физически находящихся в том же населенном пункте, в котором расположен суд, рассматривающий дело. Такая ситуация недопустима, поскольку поведение заявителя здесь может быть объяснено не процессуальной экономией, а банальным нежеланием покидать свой офис. В офлайн-общении диалог выстраивается значительно лучше, выше вероятность "склонить стороны к миру", задать уточняющие вопросы, более оперативно рассмотреть дело. Поэтому традиционный формат проведения судебного заседания должен остаться основной формой проведения судебного заседания, правосудие в своем классическом варианте не должно уходить в онлайн-формат.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Несмотря на технические сложности, отказываться от идеи сохранения формата онлайн-заседаний после окончания пандемии коронавируса нельзя. Систему нужно наладить, сделать комфортной и понятной, устранить выявленные недостатки и применять на практике. Не может вызывать сомнений, что онлайн-заседания в действительности способствуют процессуальной экономии, при добросовестной реализации всеми участниками своих прав и обязанностей это удобный и эффективный механизм. Между тем автор настоящей статьи не является сторонником полномасштабного перехода к онлайн-правосудию, на текущий момент онлайн-заседание должно восприниматься как механизм, призванный снижать объективно высокие издержки участников, находящихся вне места расположения суда. Сегодня распространены случаи заявления ходатайств об участии в онлайн-заседаниях от участников, физически находящихся в том же населенном пункте, в котором расположен суд, рассматривающий дело. Такая ситуация недопустима, поскольку поведение заявителя здесь может быть объяснено не процессуальной экономией, а банальным нежеланием покидать свой офис. В офлайн-общении диалог выстраивается значительно лучше, выше вероятность "склонить стороны к миру", задать уточняющие вопросы, более оперативно рассмотреть дело. Поэтому традиционный формат проведения судебного заседания должен остаться основной формой проведения судебного заседания, правосудие в своем классическом варианте не должно уходить в онлайн-формат.