Ходатайство об отсрочке пошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об отсрочке пошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление и рассмотрение ходатайств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство об отсрочке уплаты пошлины может быть рассмотрено при подаче заявления об увеличении размера исковых требований
(КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство об отсрочке уплаты пошлины может быть рассмотрено при подаче заявления об увеличении размера исковых требований
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отсрочка уплаты госпошлины в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Одновременно с иском истцом было подано ходатайство об... отсрочке уплаты... государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие возможности уплаты государственной пошлины в установленном размере в связи с... материальным положением.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Одновременно с иском истцом было подано ходатайство об... отсрочке уплаты... государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие возможности уплаты государственной пошлины в установленном размере в связи с... материальным положением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)В арбитражных судах, сталкивающихся с поступлением не оплаченных государственной пошлиной заявлений о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, формируется неоднородная практика. Одни суды применяют в таких случаях п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК, на основании которого такие заявления возвращаются как не соответствующие ч. 4 ст. 313 АПК, применяемой в совокупности со ст. 102 АПК <16>. Другие, применяя по аналогии ст. 128 АПК РФ, оставляют заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам без движения и предоставляют заявителю срок для представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или документов, устанавливающих имущественное положение заявителя, поскольку одновременно с заявлением подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины <17>.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)В арбитражных судах, сталкивающихся с поступлением не оплаченных государственной пошлиной заявлений о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, формируется неоднородная практика. Одни суды применяют в таких случаях п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК, на основании которого такие заявления возвращаются как не соответствующие ч. 4 ст. 313 АПК, применяемой в совокупности со ст. 102 АПК <16>. Другие, применяя по аналогии ст. 128 АПК РФ, оставляют заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам без движения и предоставляют заявителю срок для представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или документов, устанавливающих имущественное положение заявителя, поскольку одновременно с заявлением подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины <17>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Ссылки общества на признание его несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него конкурсного производства в отсутствие таких документов сами по себе не являются основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (Определение ВС РФ от 05.06.2023 N 305-ЭС23-12359 по делу N А40-262364/2020).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Ссылки общества на признание его несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него конкурсного производства в отсутствие таких документов сами по себе не являются основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (Определение ВС РФ от 05.06.2023 N 305-ЭС23-12359 по делу N А40-262364/2020).
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Рассмотрев заявление общества, арбитражный суд пришел к выводу о том, что представленные заявителем доказательства, подтверждающие наличие задолженности, вызывают сомнения в их достоверности, в частности, в связи с поступлением в суд в течение непродолжительного периода времени идентичных по форме и аналогичных по содержанию заявлений к различным должникам от нескольких заявителей. При этом государственная пошлина ни одним из заявителей не уплачена, но заявлены ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Рассмотрев заявление общества, арбитражный суд пришел к выводу о том, что представленные заявителем доказательства, подтверждающие наличие задолженности, вызывают сомнения в их достоверности, в частности, в связи с поступлением в суд в течение непродолжительного периода времени идентичных по форме и аналогичных по содержанию заявлений к различным должникам от нескольких заявителей. При этом государственная пошлина ни одним из заявителей не уплачена, но заявлены ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера оставлению без движения не подлежит.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера оставлению без движения не подлежит.
Ситуация: Как обжаловать отказ в заключении договора социального найма?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты;
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Такие же правила содержатся в КАС РФ. Согласно ч. 1 ст. 255 КАС РФ в случае, если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных ст. 252 данного Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения. Часть 3 указанной ст. 252 КАС РФ устанавливает, что к административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагаются документы, указанные в п. 2 и 5 ч. 1 ст. 126 данного Кодекса. Согласно же п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено данным Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Такие же правила содержатся в КАС РФ. Согласно ч. 1 ст. 255 КАС РФ в случае, если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных ст. 252 данного Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения. Часть 3 указанной ст. 252 КАС РФ устанавливает, что к административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагаются документы, указанные в п. 2 и 5 ч. 1 ст. 126 данного Кодекса. Согласно же п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено данным Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Статья: Производство в арбитражном суде первой инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Исследованная нами арбитражная практика <10> показывает, что в случае непредставления относимых и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о затруднительном финансовом положении истца и об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент рассмотрения судом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, арбитражные суды первой инстанции отказывают в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и возвращают исковое заявление на основании абзаца 2 п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Исследованная нами арбитражная практика <10> показывает, что в случае непредставления относимых и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о затруднительном финансовом положении истца и об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент рассмотрения судом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, арбитражные суды первой инстанции отказывают в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и возвращают исковое заявление на основании абзаца 2 п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ходатайства: о зачете государственной пошлины, отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ходатайства: о зачете государственной пошлины, отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение общества, не представлен, поэтому в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано (Определение ВС РФ от 31.08.2022 N 305-ЭС22-19187 по делу N А40-57097/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение общества, не представлен, поэтому в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано (Определение ВС РФ от 31.08.2022 N 305-ЭС22-19187 по делу N А40-57097/2021).
Готовое решение: Как уточнить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы увеличили размер требований в гражданском процессе, размер госпошлины также увеличится. Рекомендуем до подачи заявления об уточнении требований доплатить недостающую сумму пошлины или заявить ходатайство об отсрочке, о рассрочке ее уплаты или об уменьшении ее размера (если есть основания). Иначе суд может оставить заявление об уточнении без движения или не удовлетворить его на основании ч. 2 ст. 92 ГПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы увеличили размер требований в гражданском процессе, размер госпошлины также увеличится. Рекомендуем до подачи заявления об уточнении требований доплатить недостающую сумму пошлины или заявить ходатайство об отсрочке, о рассрочке ее уплаты или об уменьшении ее размера (если есть основания). Иначе суд может оставить заявление об уточнении без движения или не удовлетворить его на основании ч. 2 ст. 92 ГПК РФ.
Статья: Отдельные проблемы реализации преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)<253> См., напр., Постановления АС Северо-Западного округа от 18 февраля 2020 г. N Ф07-15404/2019 ("...наличие у лица, требующего перевода на него прав и обязанностей покупателя, необходимых для исполнения обязанности покупателя денежных средств, является обязательным условием для удовлетворения заявленных исковых требований"), АС Центрального округа от 24 октября 2018 г. N Ф10-5451/2016 и АС Северо-Кавказского округа от 29 октября 2019 г. N Ф08-8789/2019 (суды отказали правообладателю в иске, поскольку пришли к выводу, что с учетом наличия в материалах дела ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированного тяжелым материальным положением заявителя, истец не представил надлежащих доказательства того, что он реально располагает достаточными денежными средствами для исполнения обязанности покупателя акций) и ФАС Северо-Кавказского округа от 1 августа 2013 г. по делу N А32-12010/2012.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)<253> См., напр., Постановления АС Северо-Западного округа от 18 февраля 2020 г. N Ф07-15404/2019 ("...наличие у лица, требующего перевода на него прав и обязанностей покупателя, необходимых для исполнения обязанности покупателя денежных средств, является обязательным условием для удовлетворения заявленных исковых требований"), АС Центрального округа от 24 октября 2018 г. N Ф10-5451/2016 и АС Северо-Кавказского округа от 29 октября 2019 г. N Ф08-8789/2019 (суды отказали правообладателю в иске, поскольку пришли к выводу, что с учетом наличия в материалах дела ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированного тяжелым материальным положением заявителя, истец не представил надлежащих доказательства того, что он реально располагает достаточными денежными средствами для исполнения обязанности покупателя акций) и ФАС Северо-Кавказского округа от 1 августа 2013 г. по делу N А32-12010/2012.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого;