Ходатайство о замене стороны арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о замене стороны арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идеи косвенного и группового исков в делах о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2021, N 2)Идея группового иска воплощена в ч. 1 ст. 225.10-2 АПК РФ. В ней перечислены права лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц: знакомиться с материалами дела; ходатайствовать в арбитражном суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц; присутствовать в судебном заседании; отказаться от поданного им заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2021, N 2)Идея группового иска воплощена в ч. 1 ст. 225.10-2 АПК РФ. В ней перечислены права лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц: знакомиться с материалами дела; ходатайствовать в арбитражном суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц; присутствовать в судебном заседании; отказаться от поданного им заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.
Статья: Проблемы защиты прав и законных интересов группы лиц в арбитражном и гражданском процессе
(Бармина О.Н.)
("Российский судья", 2021, N 8)Важной новеллой является также и то, что теперь более подробно, в отличие от существовавшей до 1 октября 2019 г. редакции гл. 28.2 АПК РФ, регулируется правовой статус членов многочисленной группы лиц. Так, в соответствии со ст. 225.10-2 АПК РФ и ст. 244.23 ГПК РФ участники группы, присоединившиеся к групповому иску, могут знакомиться с материалами дела; ходатайствовать в арбитражном суде / суде общей юрисдикции о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц; присутствовать в судебном заседании; отказаться от поданного ими заявления о присоединении к требованию и др.
(Бармина О.Н.)
("Российский судья", 2021, N 8)Важной новеллой является также и то, что теперь более подробно, в отличие от существовавшей до 1 октября 2019 г. редакции гл. 28.2 АПК РФ, регулируется правовой статус членов многочисленной группы лиц. Так, в соответствии со ст. 225.10-2 АПК РФ и ст. 244.23 ГПК РФ участники группы, присоединившиеся к групповому иску, могут знакомиться с материалами дела; ходатайствовать в арбитражном суде / суде общей юрисдикции о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц; присутствовать в судебном заседании; отказаться от поданного ими заявления о присоединении к требованию и др.
Нормативные акты
Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ
(ред. от 29.06.2015)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"8. В случае обращения большинства лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, с ходатайством о замене лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, другим лицом по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 225.12 настоящего Кодекса, в таком обращении должна быть указана кандидатура другого лица для замены лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц. В случае удовлетворения данного ходатайства арбитражный суд заменяет лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, и выносит соответствующее определение.
(ред. от 29.06.2015)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"8. В случае обращения большинства лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, с ходатайством о замене лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, другим лицом по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 225.12 настоящего Кодекса, в таком обращении должна быть указана кандидатура другого лица для замены лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц. В случае удовлетворения данного ходатайства арбитражный суд заменяет лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, и выносит соответствующее определение.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)2) ходатайствовать в арбитражном суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;
(ред. от 15.12.2025)2) ходатайствовать в арбитражном суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если право уступается на стадии судебного разбирательства или на стадии исполнительного производства по иску о его принудительном осуществлении, процессуальное законодательство требует процессуальной легитимации нового кредитора в форме замены стороны в арбитражном (гражданском) процессе, включая стадию исполнения решения суда, на основании соответствующего определения суда (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ, ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если право уступается на стадии судебного разбирательства или на стадии исполнительного производства по иску о его принудительном осуществлении, процессуальное законодательство требует процессуальной легитимации нового кредитора в форме замены стороны в арбитражном (гражданском) процессе, включая стадию исполнения решения суда, на основании соответствующего определения суда (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ, ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 6 от 8 февраля 2021 г., оставленным без изменения Апелляционным определением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 мая 2021 г., произведена замена истца Посунько В.С. на его правопреемника ООО "Инвестинг", гражданское дело по иску ООО "Инвестинг" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, расходов, связанных с рассмотрением обращения, судебных расходов передано по подсудности в Арбитражный суд Амурской области.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 6 от 8 февраля 2021 г., оставленным без изменения Апелляционным определением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 мая 2021 г., произведена замена истца Посунько В.С. на его правопреемника ООО "Инвестинг", гражданское дело по иску ООО "Инвестинг" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, расходов, связанных с рассмотрением обращения, судебных расходов передано по подсудности в Арбитражный суд Амурской области.
Готовое решение: Как подаются и рассматриваются коллективные иски в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)ходатайствовать о замене лица, которое ведет дело в их интересах;
(КонсультантПлюс, 2025)ходатайствовать о замене лица, которое ведет дело в их интересах;
Статья: К вопросу о территориальной подсудности дел о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)В случае если будет установлено, что вред причинен окружающей среде в результате действий иного лица, ранее не обладавшего процессуальным статусом ответчика, и при заявлении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства надлежащего ответчика. Данное положение также в значительной степени усложняет судопроизводство по указанной категории дел. Например, по делу N А41-18918/2013 в связи с заменой стороны правопреемником и передачей дела по подсудности срок рассмотрения дела увеличился более чем на пять месяцев <11>.
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)В случае если будет установлено, что вред причинен окружающей среде в результате действий иного лица, ранее не обладавшего процессуальным статусом ответчика, и при заявлении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства надлежащего ответчика. Данное положение также в значительной степени усложняет судопроизводство по указанной категории дел. Например, по делу N А41-18918/2013 в связи с заменой стороны правопреемником и передачей дела по подсудности срок рассмотрения дела увеличился более чем на пять месяцев <11>.
Вопрос: Какой порядок процессуального правопреемства кредитора в деле о банкротстве юридического лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом факт оплаты за уступленное право требования не входит в предмет доказывания при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 N 09АП-64741/2021 по делу N А40-172835/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом факт оплаты за уступленное право требования не входит в предмет доказывания при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 N 09АП-64741/2021 по делу N А40-172835/2019).
Статья: Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебных актах отмечается, что выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца, арбитражный суд по своей инициативе лишен возможности замены ненадлежащего ответчика надлежащим и может это сделать лишь с согласия либо по ходатайству истца; при этом обязанности у суда по собственной инициативе произвести замену стороны в споре не имеется (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 N 09АП-74312/2023 по делу N А40-244557/2016 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2024 N Ф05-12214/2024 данное Постановление оставлено без изменения)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебных актах отмечается, что выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца, арбитражный суд по своей инициативе лишен возможности замены ненадлежащего ответчика надлежащим и может это сделать лишь с согласия либо по ходатайству истца; при этом обязанности у суда по собственной инициативе произвести замену стороны в споре не имеется (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 N 09АП-74312/2023 по делу N А40-244557/2016 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2024 N Ф05-12214/2024 данное Постановление оставлено без изменения)).
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Указанные лица вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, ходатайствовать в арбитражном суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, присутствовать в судебном заседании, в том числе если оно объявлено закрытым, отказаться от поданного им заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Указанные лица вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, ходатайствовать в арбитражном суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, присутствовать в судебном заседании, в том числе если оно объявлено закрытым, отказаться от поданного им заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.
Статья: Судебная практика по вопросам выполнения судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства (глава 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
(Нефедова О.Ю., Руген Д.Н.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Суд округа указал, что цессионарий (общество) не был указан в арбитражном решении в качестве стороны третейского разбирательства, в связи с чем суд первой инстанции обязан был проверить обстоятельства замены стороны в материальном правоотношении и исследовать договоры цессии на их соответствие действующему законодательству.
(Нефедова О.Ю., Руген Д.Н.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Суд округа указал, что цессионарий (общество) не был указан в арбитражном решении в качестве стороны третейского разбирательства, в связи с чем суд первой инстанции обязан был проверить обстоятельства замены стороны в материальном правоотношении и исследовать договоры цессии на их соответствие действующему законодательству.