Ходатайство о возмещении расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о возмещении расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок рассмотрения ходатайства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Срок рассмотрения ходатайства о возмещении судебных расходов
(КонсультантПлюс, 2025)3. Срок рассмотрения ходатайства о возмещении судебных расходов
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Освобождение от уплаты госпошлины в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...ФИО1 [истец, податель кассационной жалобы - ред.] заявлено ходатайство о возмещении ей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
(КонсультантПлюс, 2025)"...ФИО1 [истец, податель кассационной жалобы - ред.] заявлено ходатайство о возмещении ей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как подать ходатайство о возмещении судебных расходов до принятия итогового судебного акта по делу
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как подать ходатайство о возмещении судебных расходов до принятия итогового судебного акта по делу
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 110 АПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как возместить судебные расходы (в т.ч. образец ходатайства)?
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как возместить судебные расходы (в т.ч. образец ходатайства)?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Его представитель при подаче ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг ссылался на то, что оказывал юридические услуги по административному делу на основании договора поручения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Его представитель при подаче ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг ссылался на то, что оказывал юридические услуги по административному делу на основании договора поручения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Апелляционным постановлением Курского областного суда от 1 июня 2020 г. постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 декабря 2019 г. о частичном удовлетворении ходатайства реабилитированного М. о возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг, оставлено без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Апелляционным постановлением Курского областного суда от 1 июня 2020 г. постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 декабря 2019 г. о частичном удовлетворении ходатайства реабилитированного М. о возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг, оставлено без изменения.
Формы
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также суд вправе учесть имущественное положение гражданина и освободить его от уплаты расходов на экспертизу или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет бюджетных средств. В связи с этим в ходатайстве о назначении экспертизы целесообразно изложить соответствующую просьбу с указанием заслуживающих внимания обстоятельств (например, об уменьшении доходов в связи с потерей работы, выходом на пенсию, о наличии иждивенцев и др.). Изложенные обстоятельства необходимо подтвердить (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также суд вправе учесть имущественное положение гражданина и освободить его от уплаты расходов на экспертизу или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет бюджетных средств. В связи с этим в ходатайстве о назначении экспертизы целесообразно изложить соответствующую просьбу с указанием заслуживающих внимания обстоятельств (например, об уменьшении доходов в связи с потерей работы, выходом на пенсию, о наличии иждивенцев и др.). Изложенные обстоятельства необходимо подтвердить (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ).
Статья: Возражения против коллективных исков: обоснованные, недобросовестные и откровенно злоумышленные
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<35> См., например, дело Dewey v. Volkswagen of Am., 909 F. Supp. 2d 373, 377 (D.N.J. 2012) (удовлетворение ходатайства о возмещении расходов на адвокатов, поданного возражающей стороной за предыдущую работу по успешной апелляции в Третьем окружном суде, который отменил сертификацию класса и одобрение урегулирования и вернул дело в окружной суд, где стороны договорились о новом и более выгодном урегулировании), подтверждено, 558 F. App'x 191 (3d Cir. 2014).
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<35> См., например, дело Dewey v. Volkswagen of Am., 909 F. Supp. 2d 373, 377 (D.N.J. 2012) (удовлетворение ходатайства о возмещении расходов на адвокатов, поданного возражающей стороной за предыдущую работу по успешной апелляции в Третьем окружном суде, который отменил сертификацию класса и одобрение урегулирования и вернул дело в окружной суд, где стороны договорились о новом и более выгодном урегулировании), подтверждено, 558 F. App'x 191 (3d Cir. 2014).
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом изложенного, а также в связи с тем, что в ГПК РФ нет единообразного наименования процессуального документа, с которым обращается лицо, требующее возмещения судебных расходов (в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ говорится о ходатайстве, в ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ - о заявлении), в сложившейся судебной практике допускаются оба наименования (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.12.2022 по делу N 33-52048/2022 (УИД 77RS0008-02-2020-001164-92) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2023 N 88-6178/2023 данное Определение оставлено без изменения), от 14.12.2022 по делу N 33-48096/2022 (УИД 77RS0017-01-2020-015187-82) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2023 по делу N 88-3806/2023 данное Определение оставлено без изменения) и Апелляционные определения Московского городского суда от 23.12.2022 по делу N 33-52179/2022 (УИД 77OS0000-02-2022-028748-77), от 14.12.2022 по делу N 33-51217/2022 (УИД 77RS0015-01-2020-011119-73) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2023 по делу N 88-10888/2023 данное Определение оставлено без изменения)). Поэтому не имеет правового значения, как назвать данный документ - заявление о возмещении судебных расходов или ходатайство о возмещении судебных расходов.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом изложенного, а также в связи с тем, что в ГПК РФ нет единообразного наименования процессуального документа, с которым обращается лицо, требующее возмещения судебных расходов (в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ говорится о ходатайстве, в ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ - о заявлении), в сложившейся судебной практике допускаются оба наименования (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.12.2022 по делу N 33-52048/2022 (УИД 77RS0008-02-2020-001164-92) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2023 N 88-6178/2023 данное Определение оставлено без изменения), от 14.12.2022 по делу N 33-48096/2022 (УИД 77RS0017-01-2020-015187-82) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2023 по делу N 88-3806/2023 данное Определение оставлено без изменения) и Апелляционные определения Московского городского суда от 23.12.2022 по делу N 33-52179/2022 (УИД 77OS0000-02-2022-028748-77), от 14.12.2022 по делу N 33-51217/2022 (УИД 77RS0015-01-2020-011119-73) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2023 по делу N 88-10888/2023 данное Определение оставлено без изменения)). Поэтому не имеет правового значения, как назвать данный документ - заявление о возмещении судебных расходов или ходатайство о возмещении судебных расходов.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, реализация процедуры возмещения расходов осуществляется исключительно на основании ходатайства (заявления) стороны, в пользу которой состоялось решение суда. Указанное заявление в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, реализация процедуры возмещения расходов осуществляется исключительно на основании ходатайства (заявления) стороны, в пользу которой состоялось решение суда. Указанное заявление в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Уголовно-процессуальными издержками являются прямые расходы государства на уголовно-процессуальную деятельность и компенсированные государством расходы участников процесса <20>. Участники уголовного процесса должны быть ознакомлены со своим правом на компенсацию расходов. В соответствии с нормами части 1 статьи 11, части 3 статьи 42 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права и обеспечивать возможность осуществления этих прав, в том числе право обратиться с ходатайством о возмещении понесенных в связи с участием и исполнением обязанностей расходов и порядок реализации этого права (пункт 4.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42).
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Уголовно-процессуальными издержками являются прямые расходы государства на уголовно-процессуальную деятельность и компенсированные государством расходы участников процесса <20>. Участники уголовного процесса должны быть ознакомлены со своим правом на компенсацию расходов. В соответствии с нормами части 1 статьи 11, части 3 статьи 42 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права и обеспечивать возможность осуществления этих прав, в том числе право обратиться с ходатайством о возмещении понесенных в связи с участием и исполнением обязанностей расходов и порядок реализации этого права (пункт 4.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Такие ходатайства сторонами могут быть заявлены как в ходе рассмотрения дела, так и после вынесения решения суда. Ходатайство о компенсации расходов на оплату услуг представителя также, как отмечалось выше, может быть заявлено отдельно после рассмотрения дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Такие ходатайства сторонами могут быть заявлены как в ходе рассмотрения дела, так и после вынесения решения суда. Ходатайство о компенсации расходов на оплату услуг представителя также, как отмечалось выше, может быть заявлено отдельно после рассмотрения дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.