Ходатайство о вкс в суд общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о вкс в суд общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФИсходя из положений части 4 статьи 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, либо системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 45 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле" КАС РФ"Между тем, принимая во внимание, что ходатайство Д. зарегистрировано в суде апелляционной инстанции 3 октября 2022 года, а судебное заседание по апелляционной жалобе было назначено на 4 октября 2022 года, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда не разрешено. При этом несвоевременная передача обращения судье по независящим от лиц, участвующих в деле, причинам, не может повлечь нарушение их процессуальных прав, предусмотренных частью 1 статьи 45 КАС РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможностях расширения полномочий нотариусов в части организации видео-конференц-связи с арбитражными судами и судами общей юрисдикции
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Нотариус", 2021, N 2)Однако на практике положения ст. 155.1 ГПК РФ и 153.1 АПК РФ применяются исключительно выборочно. Арбитражные суды часто отказывают в удовлетворении соответствующего ходатайства, ссылаясь на отсутствие технической возможности организовать видео-конференц-связь. Суды общей юрисдикции организуют сеансы видео-конференц-связи в основном для проведения судебных заседаний с участием лиц, находящихся в пенитенциарных учреждениях. В остальных случаях также нередки факты отказа в удовлетворении подобных ходатайств сторон и в судах общей юрисдикции также со ссылкой на отсутствие технической возможности организации видео-конференц-связи.
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Нотариус", 2021, N 2)Однако на практике положения ст. 155.1 ГПК РФ и 153.1 АПК РФ применяются исключительно выборочно. Арбитражные суды часто отказывают в удовлетворении соответствующего ходатайства, ссылаясь на отсутствие технической возможности организовать видео-конференц-связь. Суды общей юрисдикции организуют сеансы видео-конференц-связи в основном для проведения судебных заседаний с участием лиц, находящихся в пенитенциарных учреждениях. В остальных случаях также нередки факты отказа в удовлетворении подобных ходатайств сторон и в судах общей юрисдикции также со ссылкой на отсутствие технической возможности организации видео-конференц-связи.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Первый кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении ходатайств адвокатов М. и Н. об их участии в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи в связи с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 401 УПК РФ правом на участие в судебном заседании кассационной инстанции путем использования видеоконференц-связи обладают лица, содержащиеся под стражей, или осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы. Поскольку к данной категории лиц они не относятся, то оснований для обеспечения судом их участия в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Первый кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении ходатайств адвокатов М. и Н. об их участии в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи в связи с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 401 УПК РФ правом на участие в судебном заседании кассационной инстанции путем использования видеоконференц-связи обладают лица, содержащиеся под стражей, или осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы. Поскольку к данной категории лиц они не относятся, то оснований для обеспечения судом их участия в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи не имеется.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление суда кассационной инстанции и передала уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление суда кассационной инстанции и передала уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по следующим основаниям.
Формы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за февраль - март 2022 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Суд общей юрисдикции, удовлетворив ранее ходатайство стороны истца о рассмотрении дела с использованием систем видео-конференц-связи, при возникновении технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания в нарушение положений закона по своему усмотрению изменил выбранный стороной истца способ ведения судебного заседания, лишив ее таким образом права на участие в нем.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Суд общей юрисдикции, удовлетворив ранее ходатайство стороны истца о рассмотрении дела с использованием систем видео-конференц-связи, при возникновении технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания в нарушение положений закона по своему усмотрению изменил выбранный стороной истца способ ведения судебного заседания, лишив ее таким образом права на участие в нем.
Статья: Онлайн-правосудие: опыт, проблемы и перспективы
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Статья: Коллизионные вопросы применения административных наказаний в отношении осужденных
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Решение первой проблемы возможно посредством расширения сферы применения видео-конференц-связи с судами общей юрисдикции в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, что позволит оптимизировать рассмотрение ряда вопросов, требующих судебного разбирательства и затрагивающих права, обязанности и законные интересы лиц, содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН России.
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Решение первой проблемы возможно посредством расширения сферы применения видео-конференц-связи с судами общей юрисдикции в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, что позволит оптимизировать рассмотрение ряда вопросов, требующих судебного разбирательства и затрагивающих права, обязанности и законные интересы лиц, содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН России.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В качестве дополнения можно привести разъяснения, данные в п. 21 Постановления Пленума N 17, согласно которым "Суд кассационной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копию определения, содержащего информацию о дате и времени судебного заседания (например, определения о назначении судебного заседания по административному делу в суде кассационной инстанции), а также копии кассационных жалобы, представления, поданных на бумажном носителе, если они не направлены лицом, подавшим жалобу. По административным делам, рассматриваемым с участием прокурора, указанные копии направляются в соответствующее подразделение Генеральной прокуратуры Российской Федерации по месту нахождения кассационного суда общей юрисдикции.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В качестве дополнения можно привести разъяснения, данные в п. 21 Постановления Пленума N 17, согласно которым "Суд кассационной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копию определения, содержащего информацию о дате и времени судебного заседания (например, определения о назначении судебного заседания по административному делу в суде кассационной инстанции), а также копии кассационных жалобы, представления, поданных на бумажном носителе, если они не направлены лицом, подавшим жалобу. По административным делам, рассматриваемым с участием прокурора, указанные копии направляются в соответствующее подразделение Генеральной прокуратуры Российской Федерации по месту нахождения кассационного суда общей юрисдикции.
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)7. Предусматривается право лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)7. Предусматривается право лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По данным судебной статистики, в 2017 г. судами общей юрисдикции первой инстанции видео-конференц-связь была применена при рассмотрении: почти 2% уголовных дел, рассматриваемых по существу, 0,5% ходатайств о заключении под стражу и продлении сроков содержания под стражей, около 5% ходатайств в ходе исполнения приговора. Всего видео-конференц-связь была применена по 82 494 делам в рамках 96 368 заседаний.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)По данным судебной статистики, в 2017 г. судами общей юрисдикции первой инстанции видео-конференц-связь была применена при рассмотрении: почти 2% уголовных дел, рассматриваемых по существу, 0,5% ходатайств о заключении под стражу и продлении сроков содержания под стражей, около 5% ходатайств в ходе исполнения приговора. Всего видео-конференц-связь была применена по 82 494 делам в рамках 96 368 заседаний.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)- унификацию правил подачи исковых заявлений, жалоб, ходатайств в электронной форме как в федеральные арбитражные суды, так и в федеральные суды общей юрисдикции, мировые суды, а также допустимость электронных доказательств;
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)- унификацию правил подачи исковых заявлений, жалоб, ходатайств в электронной форме как в федеральные арбитражные суды, так и в федеральные суды общей юрисдикции, мировые суды, а также допустимость электронных доказательств;
Готовое решение: Порядок участия в судебном заседании онлайн по АПК РФ и ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Проведение судебного заседания посредством систем видео-конференц-связи может быть обеспечено при содействии суда общей юрисдикции (абз. 1 ч. 2.1 ст. 153.1 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Проведение судебного заседания посредством систем видео-конференц-связи может быть обеспечено при содействии суда общей юрисдикции (абз. 1 ч. 2.1 ст. 153.1 АПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Из контекста ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ следует, что условиями применения видеоконференц-связи являются: наличие технической возможности в судах, подача соответствующего ходатайства участниками процесса либо инициатива суда. Под наличием технической возможности понимается оснащение системами видеоконференц-связи судов, рассматривающих дело, и судов, расположенных по месту жительства, месту пребывания (месту нахождения) лиц, чье участие в судебном заседании необходимо обеспечить в дистанционном режиме. Понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий ВКС" даны в Регламенте организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции <1>. Согласно п. 1.6 Регламента техническая возможность в судах общей юрисдикции в настоящее ограничена применением программно-технических комплексов ВКС ГАС "Правосудие". Помимо технической возможности в Регламенте упоминается организационная возможность видеоконференц-связи: проведение судебного заседания в пределах законного срока рассмотрения дела, а также в пределах рабочего времени с учетом разницы во времени при нахождении абонентов в разных часовых поясах, возможность использования помещения, оснащенного системами ВКС. Соответственно, существующая модель применения видеоконференц-связи действует по системе "суд - суд", "суд - учреждение ФСИН России". В 2019 г. Регламент был дополнен правилами проведения многоточечной видеоконференц-связи между несколькими участниками процесса, находящимися в разных учреждениях ФСИН России или судах. При этом суд, обеспечивающий участие, проверяет явку и устанавливает личности явившихся лиц, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после дня ее получения направляется в суд, рассматривающий дело.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Из контекста ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ следует, что условиями применения видеоконференц-связи являются: наличие технической возможности в судах, подача соответствующего ходатайства участниками процесса либо инициатива суда. Под наличием технической возможности понимается оснащение системами видеоконференц-связи судов, рассматривающих дело, и судов, расположенных по месту жительства, месту пребывания (месту нахождения) лиц, чье участие в судебном заседании необходимо обеспечить в дистанционном режиме. Понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий ВКС" даны в Регламенте организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции <1>. Согласно п. 1.6 Регламента техническая возможность в судах общей юрисдикции в настоящее ограничена применением программно-технических комплексов ВКС ГАС "Правосудие". Помимо технической возможности в Регламенте упоминается организационная возможность видеоконференц-связи: проведение судебного заседания в пределах законного срока рассмотрения дела, а также в пределах рабочего времени с учетом разницы во времени при нахождении абонентов в разных часовых поясах, возможность использования помещения, оснащенного системами ВКС. Соответственно, существующая модель применения видеоконференц-связи действует по системе "суд - суд", "суд - учреждение ФСИН России". В 2019 г. Регламент был дополнен правилами проведения многоточечной видеоконференц-связи между несколькими участниками процесса, находящимися в разных учреждениях ФСИН России или судах. При этом суд, обеспечивающий участие, проверяет явку и устанавливает личности явившихся лиц, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после дня ее получения направляется в суд, рассматривающий дело.
Статья: Вопросы реализации судопроизводства в дистанционном формате
(Новопашина Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 11)Суды сходятся во мнении, что организация ВКС - это право суда, суд оценивает необходимость организации ВКС исходя из существа рассматриваемого дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июня 2023 г. N 33-26935/23 <11>, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. N 88-3705/23 <12>). Интересно отметить, что такие выводы отсутствуют относительно веб-конференций: при подаче соответствующего ходатайства суды вправе отказать в его удовлетворении только при наличии предусмотренных процессуальным кодексом оснований.
(Новопашина Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 11)Суды сходятся во мнении, что организация ВКС - это право суда, суд оценивает необходимость организации ВКС исходя из существа рассматриваемого дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июня 2023 г. N 33-26935/23 <11>, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. N 88-3705/23 <12>). Интересно отметить, что такие выводы отсутствуют относительно веб-конференций: при подаче соответствующего ходатайства суды вправе отказать в его удовлетворении только при наличии предусмотренных процессуальным кодексом оснований.