Ходатайство о приобщении к материалам дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении к материалам дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетельские показания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылка... на необоснованное отклонение суда... в приобщении дополнительных доказательств подлежит отклонению, ибо отклонение ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (материалов уголовного дела (протоколов допроса)) обоснованно мотивировано тем, что материалы уголовного дела не являются доказательствами в том содержательно-правовом смысле, как это предусмотрено статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку допрос свидетеля предусматривается непосредственно в судебном заседании арбитражного суда, с предупреждением его об уголовной ответственности..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылка... на необоснованное отклонение суда... в приобщении дополнительных доказательств подлежит отклонению, ибо отклонение ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (материалов уголовного дела (протоколов допроса)) обоснованно мотивировано тем, что материалы уголовного дела не являются доказательствами в том содержательно-правовом смысле, как это предусмотрено статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку допрос свидетеля предусматривается непосредственно в судебном заседании арбитражного суда, с предупреждением его об уголовной ответственности..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Аудиозапись как доказательство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истцом в материалы дела представлено ходатайство о приобщении к материалам дела стенограммы и аудиозаписи переговоров между истцом и ответчиком на флэш-носителе.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истцом в материалы дела представлено ходатайство о приобщении к материалам дела стенограммы и аудиозаписи переговоров между истцом и ответчиком на флэш-носителе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- исследование любых правовых вопросов только в отсутствие присяжных заседателей, к которым могут, например, относиться: заявление и рассмотрение ходатайств о приобщении к материалам дела новых доказательств (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.03.2013 N 49-013-11сп); заявление и рассмотрение ходатайства об изменении порядка исследования доказательств (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.12.2011 N 5-о11-266сп);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- исследование любых правовых вопросов только в отсутствие присяжных заседателей, к которым могут, например, относиться: заявление и рассмотрение ходатайств о приобщении к материалам дела новых доказательств (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.03.2013 N 49-013-11сп); заявление и рассмотрение ходатайства об изменении порядка исследования доказательств (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.12.2011 N 5-о11-266сп);
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Анализ судебной практики по данному вопросу показал, что в некоторых случаях арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, представленных для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, удовлетворяет его на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции в постановлении не приводит иных мотивов принятия таких дополнительных доказательств (например, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу N А60-21149/2015).
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Анализ судебной практики по данному вопросу показал, что в некоторых случаях арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, представленных для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, удовлетворяет его на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции в постановлении не приводит иных мотивов принятия таких дополнительных доказательств (например, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу N А60-21149/2015).
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Суд признал реальным фактическое перемещение спорного сырья от поставщика к налогоплательщику. Ходатайство налогового органа о приобщении к материалам дела новых доказательств из уголовного дела в суде кассационной инстанции, подтверждающих фиктивность и притворность спорных сделок, отклонено (Постановление АС СКО от 21.03.2024 N Ф08-1583/2024 по делу N А63-8469/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Суд признал реальным фактическое перемещение спорного сырья от поставщика к налогоплательщику. Ходатайство налогового органа о приобщении к материалам дела новых доказательств из уголовного дела в суде кассационной инстанции, подтверждающих фиктивность и притворность спорных сделок, отклонено (Постановление АС СКО от 21.03.2024 N Ф08-1583/2024 по делу N А63-8469/2022).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Главный вопрос состоит в том, существует ли процессуальная зависимость соучастников, т.е. связаны ли они позицией друг друга и распространяется ли на них эффект от процессуальных действий друг друга. Например, как должен поступить суд, если один из соистцов заявил ходатайство о приобщении к материалам дела какого-либо доказательства, а второй возражает против приобщения или если один из ответчиков признал какие-то обстоятельства, а второй нет. Конечно, есть общее понимание самостоятельности соучастников в совершении процессуальных действий, т.е. процессуальные последствия возникают только у лица, совершившего такое действие, но этого правила явно недостаточно. Так, если один из соответчиков признал факт просрочки, это означает только лишь запрет для этого соответчика ссылаться на недоказанность соответствующего факта или саму его доказанность?
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Главный вопрос состоит в том, существует ли процессуальная зависимость соучастников, т.е. связаны ли они позицией друг друга и распространяется ли на них эффект от процессуальных действий друг друга. Например, как должен поступить суд, если один из соистцов заявил ходатайство о приобщении к материалам дела какого-либо доказательства, а второй возражает против приобщения или если один из ответчиков признал какие-то обстоятельства, а второй нет. Конечно, есть общее понимание самостоятельности соучастников в совершении процессуальных действий, т.е. процессуальные последствия возникают только у лица, совершившего такое действие, но этого правила явно недостаточно. Так, если один из соответчиков признал факт просрочки, это означает только лишь запрет для этого соответчика ссылаться на недоказанность соответствующего факта или саму его доказанность?
Статья: Обзор некоторых актуальных правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Закона N 44-ФЗ
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)Как следует из материалов дела, в суд первой инстанции были представлены информация о возбуждении уголовного дела и Постановление от 20.03.2023 о назначении строительно-технической судебной экспертизы. В суд апелляционной инстанции прокуратурой было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела экспертного заключения N 93с-2023.
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)Как следует из материалов дела, в суд первой инстанции были представлены информация о возбуждении уголовного дела и Постановление от 20.03.2023 о назначении строительно-технической судебной экспертизы. В суд апелляционной инстанции прокуратурой было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела экспертного заключения N 93с-2023.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Ордер адвокату, который вступает в дело по соглашению с доверителем, без соответствующей доверенности, предоставляет ему лишь самые общие полномочия, такие как участие в судебном заседании, заявление некоторых ходатайств, например, о приобщении доказательств, на ознакомление с материалами дела и т.д.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Ордер адвокату, который вступает в дело по соглашению с доверителем, без соответствующей доверенности, предоставляет ему лишь самые общие полномочия, такие как участие в судебном заседании, заявление некоторых ходатайств, например, о приобщении доказательств, на ознакомление с материалами дела и т.д.
Статья: Как и зачем составлять проект решения суда
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)<3> См., например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 по делу N А40-99229/2011, в котором суд отклонил ходатайство о приобщении к материалам дела проекта судебного акта, поскольку он поступил в суд после рассмотрения кассационной жалобы по существу.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)<3> См., например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 по делу N А40-99229/2011, в котором суд отклонил ходатайство о приобщении к материалам дела проекта судебного акта, поскольку он поступил в суд после рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Статья: Работа с аудиовизуальными документами в организации: правовые и практические аспекты
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Данную информацию, как правило, указывают в ходатайстве о приобщении документа к материалам дела. В ходатайстве также рекомендуется обосновать, во-первых, какие юридически значимые факты подтверждает аудиовизуальный документ, во-вторых, почему эти обстоятельства невозможно или сложно установить с помощью других средств доказывания, в-третьих, на какое устройство была сделана запись, в-четвертых, кто фигурирует на записи.
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Данную информацию, как правило, указывают в ходатайстве о приобщении документа к материалам дела. В ходатайстве также рекомендуется обосновать, во-первых, какие юридически значимые факты подтверждает аудиовизуальный документ, во-вторых, почему эти обстоятельства невозможно или сложно установить с помощью других средств доказывания, в-третьих, на какое устройство была сделана запись, в-четвертых, кто фигурирует на записи.