Хищение предметов, имеющих особую ценность
Подборка наиболее важных документов по запросу Хищение предметов, имеющих особую ценность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация убийств, сопряженных с преступлениями, предусмотренными ст. 162, 163, 164, 221, 226, 227, 229 УК
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2025, N 2)К убийству, сопряженному с разбоем (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК), следует относить и умышленное причинение смерти другому человеку в связи с хищением предметов, имеющих особую ценность, совершенное путем нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, т.е. в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 164 УК, поскольку оно: а) является хищением (в силу прямого указания в законе), б) может совершаться любым способом, в том числе и путем нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и в) по своей сути в этом случае является разбоем <13>, преследующим цель хищения предметов, имеющих особую ценность.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2025, N 2)К убийству, сопряженному с разбоем (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК), следует относить и умышленное причинение смерти другому человеку в связи с хищением предметов, имеющих особую ценность, совершенное путем нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, т.е. в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 164 УК, поскольку оно: а) является хищением (в силу прямого указания в законе), б) может совершаться любым способом, в том числе и путем нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и в) по своей сути в этом случае является разбоем <13>, преследующим цель хищения предметов, имеющих особую ценность.
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Таким образом, принцип, в соответствии с которым определяются и дифференцируются границы уголовно-правовой деликтоспособности несовершеннолетних, заключается в осознанности и волевом контроле своего поведения <12>. Например, при установлении пониженного возраста уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК РФ) и повышенного - за хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ). Действительно, ребенку не под силу осознать особую общественную опасность такого хищения в сравнении с обычной кражей. Однако общественная опасность последней должна осознаваться уже каждым подростком, достигшим 14 лет. Поэтому хищение предметов, имеющих особую ценность, совершенное несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16 лет, вменяется ему как обычная кража.
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Таким образом, принцип, в соответствии с которым определяются и дифференцируются границы уголовно-правовой деликтоспособности несовершеннолетних, заключается в осознанности и волевом контроле своего поведения <12>. Например, при установлении пониженного возраста уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК РФ) и повышенного - за хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ). Действительно, ребенку не под силу осознать особую общественную опасность такого хищения в сравнении с обычной кражей. Однако общественная опасность последней должна осознаваться уже каждым подростком, достигшим 14 лет. Поэтому хищение предметов, имеющих особую ценность, совершенное несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16 лет, вменяется ему как обычная кража.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность
Статья: Проблематика отсутствия механизмов отдельного правового регулирования хищений транспортных средств при условии их межрегионального перемещения на законодательном уровне в Российской Федерации
(Дашкова А.С.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Также автор отмечает, что если мы обращаемся к закону Дайера как к основополагающему, то одним из основных признаков преступления должен выступать факт идентификации транспортного средства как похищенного. В противном случае привлечение виновного к ответственности будет невозможно. Автор обращает внимание на необходимость конкретизации транспортного средства именного как похищенного, а не украденного, поскольку применение прилагательного "украденный" формирует состав исходного деяния в формате исключительно кражи (тайного хищения чужого имущества), тогда как понятие хищения вмещает в себя составы: мошенничества, присвоения или растраты, грабежа, разбоя и хищения предметов, имеющих особую ценность <12> (если похищенное транспортное средство относилось к таковым).
(Дашкова А.С.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Также автор отмечает, что если мы обращаемся к закону Дайера как к основополагающему, то одним из основных признаков преступления должен выступать факт идентификации транспортного средства как похищенного. В противном случае привлечение виновного к ответственности будет невозможно. Автор обращает внимание на необходимость конкретизации транспортного средства именного как похищенного, а не украденного, поскольку применение прилагательного "украденный" формирует состав исходного деяния в формате исключительно кражи (тайного хищения чужого имущества), тогда как понятие хищения вмещает в себя составы: мошенничества, присвоения или растраты, грабежа, разбоя и хищения предметов, имеющих особую ценность <12> (если похищенное транспортное средство относилось к таковым).
Статья: Преступления в сфере экономики: сравнительно-правовой анализ уголовных кодексов государств - участников СНГ
(Головенчик М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)В завершение рассмотрим уголовное законодательство Туркменистана как ассоциированного члена СНГ. В Уголовном кодексе Республики Туркменистан, изложенном в 2023 г. в новой редакции <18>, разд. XI "Преступления в сфере экономики" включает гл. XXVI "Преступления против собственности", гл. XXVII "Преступления против порядка осуществления экономической деятельности" и гл. XXVIII "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях". В гл. XXVI установлена ответственность за кражу, мошенничество, присвоение или растрату, грабеж, хищение предметов, имеющих особую ценность, и др. В гл. XXVII к числу преступлений отнесены незаконная предпринимательская деятельность, лжепредпринимательство, незаконное получение кредита, подделка знаков почтовой оплаты и проездных документов и др. Глава XXVIII устанавливает ответственность за злоупотребление полномочиями, подкуп, получение незаконного вознаграждения и злоупотребление правомочиями аудитором, третейским судьей или адвокатом.
(Головенчик М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)В завершение рассмотрим уголовное законодательство Туркменистана как ассоциированного члена СНГ. В Уголовном кодексе Республики Туркменистан, изложенном в 2023 г. в новой редакции <18>, разд. XI "Преступления в сфере экономики" включает гл. XXVI "Преступления против собственности", гл. XXVII "Преступления против порядка осуществления экономической деятельности" и гл. XXVIII "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях". В гл. XXVI установлена ответственность за кражу, мошенничество, присвоение или растрату, грабеж, хищение предметов, имеющих особую ценность, и др. В гл. XXVII к числу преступлений отнесены незаконная предпринимательская деятельность, лжепредпринимательство, незаконное получение кредита, подделка знаков почтовой оплаты и проездных документов и др. Глава XXVIII устанавливает ответственность за злоупотребление полномочиями, подкуп, получение незаконного вознаграждения и злоупотребление правомочиями аудитором, третейским судьей или адвокатом.
Статья: Антикоррупционный правовой механизм: межотраслевые коллизии
(Иншаков С.М., Казакова В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Достаточно традиционным для российского Уголовного кодекса является значительная вариация в размерах санкций за конкретные преступления. Например, с 27 июля 2009 г. лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания может назначаться в пределах до 20 лет. При этом нижний предел в этих санкциях, как правило, отсутствует. В лишении свободы расстояние в 8 - 12 лет от минимума до максимума по одному составу является скорее правилом, чем исключением. В то же время есть три состава, где лишение свободы предусмотрено до 15 лет без указания нижней границы (ч. 4 ст. 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего", ч. 2 ст. 164 "Хищение предметов, имеющих особую ценность", с квалифицирующими обстоятельствами и ч. 3 ст. 186 "Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, совершенные организованной группой" УК РФ), и один состав с безальтернативной санкцией до 20 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 356.1 "Применение запрещенных средств и методов ведения войны" УК РФ). Это лишь один из примеров необоснованно широких возможностей судейского усмотрения, отсутствия системности в назначении наказания, нежелания законодателя снизить коррупциогенность уголовного законодательства, хотя в литературе есть вполне обоснованные предложения о создании более справедливой концепции назначения наказаний с конкретными его алгоритмами <21>.
(Иншаков С.М., Казакова В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Достаточно традиционным для российского Уголовного кодекса является значительная вариация в размерах санкций за конкретные преступления. Например, с 27 июля 2009 г. лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания может назначаться в пределах до 20 лет. При этом нижний предел в этих санкциях, как правило, отсутствует. В лишении свободы расстояние в 8 - 12 лет от минимума до максимума по одному составу является скорее правилом, чем исключением. В то же время есть три состава, где лишение свободы предусмотрено до 15 лет без указания нижней границы (ч. 4 ст. 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего", ч. 2 ст. 164 "Хищение предметов, имеющих особую ценность", с квалифицирующими обстоятельствами и ч. 3 ст. 186 "Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, совершенные организованной группой" УК РФ), и один состав с безальтернативной санкцией до 20 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 356.1 "Применение запрещенных средств и методов ведения войны" УК РФ). Это лишь один из примеров необоснованно широких возможностей судейского усмотрения, отсутствия системности в назначении наказания, нежелания законодателя снизить коррупциогенность уголовного законодательства, хотя в литературе есть вполне обоснованные предложения о создании более справедливой концепции назначения наказаний с конкретными его алгоритмами <21>.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)В литературе имеются разные классификации корыстных преступлений против собственности. По мнению С.М. Кочои, их можно разделить на хищения и преступления, не связанные с хищением <1>. К хищениям следует относить следующие преступления: кражу (ст. 158 УК РФ); мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ); мошенничество (ст. 159 УК РФ); мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ); мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ); мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ); мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ); мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ); присвоение или растрату (ст. 160 УК РФ); грабеж (ст. 161 УК РФ); разбой (ст. 162 УК РФ); хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ). К преступлениям против собственности, не связанным с хищением, относятся преступления, предусматривающие ответственность: за вымогательство (ст. 163 УК РФ); причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ); умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ); уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ). Также заслуживает внимания классификация имущественных преступлений, изложенная, в частности, И.А. Клепицким, в которой посягательства на собственность разделены на две большие группы: преступления против имущества "как материальной вещи" (против собственности) и преступления против чужого имущества как "совокупности материальных благ, охватывающих как материальные вещи, так и те или иные права по имуществу, а также имущественной выгоды" <2>.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)В литературе имеются разные классификации корыстных преступлений против собственности. По мнению С.М. Кочои, их можно разделить на хищения и преступления, не связанные с хищением <1>. К хищениям следует относить следующие преступления: кражу (ст. 158 УК РФ); мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ); мошенничество (ст. 159 УК РФ); мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ); мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ); мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ); мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ); мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ); присвоение или растрату (ст. 160 УК РФ); грабеж (ст. 161 УК РФ); разбой (ст. 162 УК РФ); хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ). К преступлениям против собственности, не связанным с хищением, относятся преступления, предусматривающие ответственность: за вымогательство (ст. 163 УК РФ); причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ); умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ); уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ). Также заслуживает внимания классификация имущественных преступлений, изложенная, в частности, И.А. Клепицким, в которой посягательства на собственность разделены на две большие группы: преступления против имущества "как материальной вещи" (против собственности) и преступления против чужого имущества как "совокупности материальных благ, охватывающих как материальные вещи, так и те или иные права по имуществу, а также имущественной выгоды" <2>.