Хищение полезных ископаемых
Подборка наиболее важных документов по запросу Хищение полезных ископаемых (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение следователем сообщений о преступлениях, связанных с незаконной добычей и использованием общераспространенных полезных ископаемых
(Улейчик В.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)- сведения о потерпевшем (его представителе) с приложением правоустанавливающих документов, подтверждающих полномочия по представлению интересов в органах предварительного следствия и в уголовном судопроизводстве. В качестве потерпевшей стороны при совершении хищения общераспространенных полезных ископаемых привлекаются соответствующие органы исполнительной власти субъекта РФ по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности;
(Улейчик В.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)- сведения о потерпевшем (его представителе) с приложением правоустанавливающих документов, подтверждающих полномочия по представлению интересов в органах предварительного следствия и в уголовном судопроизводстве. В качестве потерпевшей стороны при совершении хищения общераспространенных полезных ископаемых привлекаются соответствующие органы исполнительной власти субъекта РФ по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности;
Статья: Уголовная ответственность за преступления в сфере незаконной добычи и использования общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод
(Майорова Е.И., Улейчик В.В., Яковлева Л.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)<15> Яни П.С. Незаконная добыча общераспространенных полезных ископаемых - не хищение // Законность. 2020. N 9(1031). С. 37.
(Майорова Е.И., Улейчик В.В., Яковлева Л.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)<15> Яни П.С. Незаконная добыча общераспространенных полезных ископаемых - не хищение // Законность. 2020. N 9(1031). С. 37.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)з) с топливно-энергетическим комплексом (код 077) - преступления, связанные с процессом осуществления экономической деятельности в сфере добычи, переработки, транспортировки и реализации топливно-энергетических полезных ископаемых; производства, передачи и распределения электроэнергии; производства и распределения газообразного топлива. При этом при квалификации деяния по статьям главы 21 УК РФ преступления относятся к категории совершенных в сфере ТЭК в случаях, при которых объектом преступного посягательства являются нефть, нефтепродукты, ГСМ, бензин, природный газ, уголь, торф, электроэнергия, а также различного рода техническое оборудование, обеспечивающее функционирование объектов топливно-энергетического комплекса. Преступления, связанные с хищением талонов на бензин, не относятся к данной категории ввиду незначительности причиняемого интересам государства вреда;
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)з) с топливно-энергетическим комплексом (код 077) - преступления, связанные с процессом осуществления экономической деятельности в сфере добычи, переработки, транспортировки и реализации топливно-энергетических полезных ископаемых; производства, передачи и распределения электроэнергии; производства и распределения газообразного топлива. При этом при квалификации деяния по статьям главы 21 УК РФ преступления относятся к категории совершенных в сфере ТЭК в случаях, при которых объектом преступного посягательства являются нефть, нефтепродукты, ГСМ, бензин, природный газ, уголь, торф, электроэнергия, а также различного рода техническое оборудование, обеспечивающее функционирование объектов топливно-энергетического комплекса. Преступления, связанные с хищением талонов на бензин, не относятся к данной категории ввиду незначительности причиняемого интересам государства вреда;
"Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах горнорудной промышленности и подземного строительства. РД 06-376-00"
(утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 11.08.2000 N 45)Опасный производственный объект - объекты, на которых ведутся горные работы, работы по обогащению полезных ископаемых, а также работы в подземных условиях.
(утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 11.08.2000 N 45)Опасный производственный объект - объекты, на которых ведутся горные работы, работы по обогащению полезных ископаемых, а также работы в подземных условиях.
Статья: Квалификация незаконной разработки недр
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2021, N 3)А.И. Бойцов считает, что неправомерная разработка полезных ископаемых хищением не является, так как правовой режим объектов природной среды устанавливают с учетом интересов общества, признавая приоритет охраны природных объектов в качестве основы жизнедеятельности. В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ, а также ст. 19 Закона РФ "О недрах" собственник земельного участка имеет лишь право использовать общераспространенные полезные ископаемые в установленном порядке для собственных нужд. Это исключает возможность возникновения у него вещных прав на природные ресурсы и квалификации таких действий, как хищение, которое посягает на вещные правоотношения. Поэтому неправомерное завладение ими следует квалифицировать не как хищение, а как незаконное пользование чужим имуществом [3, с. 143 - 150]. Таким образом, по мнению указанного автора, незаконное завладение полезными ископаемыми в их первоначальном состоянии не является хищением, так как у владельца участка нет всех полномочий собственности на указанные объекты.
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2021, N 3)А.И. Бойцов считает, что неправомерная разработка полезных ископаемых хищением не является, так как правовой режим объектов природной среды устанавливают с учетом интересов общества, признавая приоритет охраны природных объектов в качестве основы жизнедеятельности. В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ, а также ст. 19 Закона РФ "О недрах" собственник земельного участка имеет лишь право использовать общераспространенные полезные ископаемые в установленном порядке для собственных нужд. Это исключает возможность возникновения у него вещных прав на природные ресурсы и квалификации таких действий, как хищение, которое посягает на вещные правоотношения. Поэтому неправомерное завладение ими следует квалифицировать не как хищение, а как незаконное пользование чужим имуществом [3, с. 143 - 150]. Таким образом, по мнению указанного автора, незаконное завладение полезными ископаемыми в их первоначальном состоянии не является хищением, так как у владельца участка нет всех полномочий собственности на указанные объекты.
Статья: Вопросы противодействия экономической преступности в сфере дорожного хозяйства в субъектах Сибирского федерального округа России
(Надейкина О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)В завершение работы отметим, что строительство автодорог в СФО - это необходимое условие для развития и экономического роста региона. В условиях санкционного давления со стороны ряда западных стран положительным импульсом в собственных экономических целях могут послужить новые разработки полезных ископаемых и их добыча на сибирской земле. Для достижения этих целей необходима развитая автодорожная сеть, которая является самой дешевой на рынке логистических услуг. Бюджетные денежные средства, выделенные государством за последние пять лет на строительство, реконструкцию автодорог, в том числе в СФО, являются беспрецедентными. Следовательно, одной из приоритетных задач правоохранительных органов МВД России остается борьба с хищениями в сфере дорожного хозяйства.
(Надейкина О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 1)В завершение работы отметим, что строительство автодорог в СФО - это необходимое условие для развития и экономического роста региона. В условиях санкционного давления со стороны ряда западных стран положительным импульсом в собственных экономических целях могут послужить новые разработки полезных ископаемых и их добыча на сибирской земле. Для достижения этих целей необходима развитая автодорожная сеть, которая является самой дешевой на рынке логистических услуг. Бюджетные денежные средства, выделенные государством за последние пять лет на строительство, реконструкцию автодорог, в том числе в СФО, являются беспрецедентными. Следовательно, одной из приоритетных задач правоохранительных органов МВД России остается борьба с хищениями в сфере дорожного хозяйства.
Статья: Квалификация хищения древесных насаждений (статья первая)
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<18> См.: Яни П. Незаконная добыча общераспространенных полезных ископаемых - не хищение // Законность. 2020. N 9.
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 11)<18> См.: Яни П. Незаконная добыча общераспространенных полезных ископаемых - не хищение // Законность. 2020. N 9.
Статья: Признаки хищения наркотических средств
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<39> См.: Яни П. Незаконная добыча общераспространенных полезных ископаемых - не хищение // Законность. 2020. N 9. С. 34 - 39.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<39> См.: Яни П. Незаконная добыча общераспространенных полезных ископаемых - не хищение // Законность. 2020. N 9. С. 34 - 39.