Характер и степень общественной опасности
Подборка наиболее важных документов по запросу Характер и степень общественной опасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в сфере таможенного дела: Декларант (Таможенный представитель) оспаривает привлечение к ответственности за представление недостоверных сведений (недействительных документов), которые могли послужить основанием для несоблюдения запретов и ограничений
(КонсультантПлюс, 2025)нарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым правоотношениям, что позволяет признать его малозначительным (с учетом характера, степени общественной опасности нарушения и пр.)
(КонсультантПлюс, 2025)нарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым правоотношениям, что позволяет признать его малозначительным (с учетом характера, степени общественной опасности нарушения и пр.)
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в промышленности и строительстве: Уполномоченный орган хочет привлечь Организацию (ИП) к ответственности за нарушение порядка строительства, реконструкции или капремонта объекта капстроительства
(КонсультантПлюс, 2025)с учетом характера, степени общественной опасности нарушения и др. нарушение не признано малозначительным
(КонсультантПлюс, 2025)с учетом характера, степени общественной опасности нарушения и др. нарушение не признано малозначительным
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Очередной "засекреченный" прецедент. Верховный Суд РФ смягчил наказание по части 4 статьи 134 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом положений Общей части УК РФ наказание это должно соответствовать характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения деяния, личности виновного, должны быть учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом положений Общей части УК РФ наказание это должно соответствовать характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения деяния, личности виновного, должны быть учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Статья: Реализация договорных уголовно-процессуальных отношений в производстве по уголовным делам (часть 2)
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Г.Н. Кучеров делает вывод, что дискреционная модель правового регулирования прекращения уголовного дела и уголовного преследования является эффективным средством достижения назначения уголовного судопроизводства, позволяющим правоприменителю принять справедливое решение с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, сведений о личности лица, совершившего преступление. Отказ от усмотрения правоприменителя в вопросе прекращения уголовного дела не только не будет способствовать гуманизации законодательства, но и обозначит победу формализма над справедливостью в уголовном судопроизводстве <7>.
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Г.Н. Кучеров делает вывод, что дискреционная модель правового регулирования прекращения уголовного дела и уголовного преследования является эффективным средством достижения назначения уголовного судопроизводства, позволяющим правоприменителю принять справедливое решение с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, сведений о личности лица, совершившего преступление. Отказ от усмотрения правоприменителя в вопросе прекращения уголовного дела не только не будет способствовать гуманизации законодательства, но и обозначит победу формализма над справедливостью в уголовном судопроизводстве <7>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
(ред. от 17.11.2025)1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)3. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.
(ред. от 07.04.2025)3. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Категории преступлений определены ст. 15 УК РФ, согласно ч. 1 которой в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные данным Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В соответствии с ч. 2 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ <215>) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное данным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Категории преступлений определены ст. 15 УК РФ, согласно ч. 1 которой в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные данным Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В соответствии с ч. 2 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ <215>) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное данным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы;
Статья: Медкомиссии при трудоустройстве
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2023, N 2)В качестве примера подобного дела можно привести Решение Мурманского областного суда от 23.11.2020 по делу N 21-466/2020. В рамках этого дела также обжаловалось постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Мурманской области и Решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска, в соответствии с которыми должностное лицо МАДОУ г. Мурманска N 93 было признано виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Из материалов дела следует, что к работе приступила несовершеннолетняя, однако имеющаяся справка была предоставлена для другого вида деятельности, отличающегося от той должности, на которую была принята несовершеннолетняя. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание особую значимость охраняемых правоотношений, поскольку совершенное административное правонарушение посягает на установленный законом порядок допуска несовершеннолетнего к исполнению трудовых обязанностей, свидетельствует о пренебрежительном отношении должностного лица к исполнению соответствующих публично-правовых обязанностей, направленных на обеспечение прав несовершеннолетних при приеме на работу и на предотвращение угрозы причинения вреда жизни и здоровью указанных лиц. В связи с этим судья Мурманского областного суда оставил жалобу на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Мурманской области и Решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска без удовлетворения.
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2023, N 2)В качестве примера подобного дела можно привести Решение Мурманского областного суда от 23.11.2020 по делу N 21-466/2020. В рамках этого дела также обжаловалось постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Мурманской области и Решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска, в соответствии с которыми должностное лицо МАДОУ г. Мурманска N 93 было признано виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Из материалов дела следует, что к работе приступила несовершеннолетняя, однако имеющаяся справка была предоставлена для другого вида деятельности, отличающегося от той должности, на которую была принята несовершеннолетняя. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание особую значимость охраняемых правоотношений, поскольку совершенное административное правонарушение посягает на установленный законом порядок допуска несовершеннолетнего к исполнению трудовых обязанностей, свидетельствует о пренебрежительном отношении должностного лица к исполнению соответствующих публично-правовых обязанностей, направленных на обеспечение прав несовершеннолетних при приеме на работу и на предотвращение угрозы причинения вреда жизни и здоровью указанных лиц. В связи с этим судья Мурманского областного суда оставил жалобу на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Мурманской области и Решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска без удовлетворения.
Статья: Социальная обусловленность уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности
(Королев Ю.А.)
("Российский следователь", 2021, N 10)В научной статье произведен анализ таких критериев социально-правовой обусловленности криминализации преступлений экстремистской направленности, как характер и степень их общественной опасности, а также распространенность данных посягательств на практике. По мнению автора, объем официально регистрируемых в последние годы преступлений экстремистской направленности явно завышен, объясняется чрезмерной жесткостью антиэкстремистского уголовного законодательства и не соответствует нынешнему состоянию и тенденциям развития складывающихся в этой сфере общественных отношений.
(Королев Ю.А.)
("Российский следователь", 2021, N 10)В научной статье произведен анализ таких критериев социально-правовой обусловленности криминализации преступлений экстремистской направленности, как характер и степень их общественной опасности, а также распространенность данных посягательств на практике. По мнению автора, объем официально регистрируемых в последние годы преступлений экстремистской направленности явно завышен, объясняется чрезмерной жесткостью антиэкстремистского уголовного законодательства и не соответствует нынешнему состоянию и тенденциям развития складывающихся в этой сфере общественных отношений.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Необратимые последствия процесса старения и связанные с ними функциональные особенности организма человека в преклонном возрасте <1> определяют его повышенную виктимность. Совершение общественно опасных деяний против человека, находящегося в состоянии беззащитности или беспомощности, связанных в том числе с указанными последствиями, закреплено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также квалифицирующего признака отдельных преступлений против личности <2>. Это позволяет применить более строгие меры уголовной ответственности, тем самым обеспечивая реализацию уголовно-правовых принципов: принципа справедливости, который выражается в соотносимости избранного вида и размера наказания и иных уголовно-правовых мер воздействия на виновное лицо с характером и степенью общественной опасности преступного деяния, и принципа гуманизма, который проявляется во взвешенном подходе "к человеку (потерпевшему) как к объекту уголовной охраны" <3>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Необратимые последствия процесса старения и связанные с ними функциональные особенности организма человека в преклонном возрасте <1> определяют его повышенную виктимность. Совершение общественно опасных деяний против человека, находящегося в состоянии беззащитности или беспомощности, связанных в том числе с указанными последствиями, закреплено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также квалифицирующего признака отдельных преступлений против личности <2>. Это позволяет применить более строгие меры уголовной ответственности, тем самым обеспечивая реализацию уголовно-правовых принципов: принципа справедливости, который выражается в соотносимости избранного вида и размера наказания и иных уголовно-правовых мер воздействия на виновное лицо с характером и степенью общественной опасности преступного деяния, и принципа гуманизма, который проявляется во взвешенном подходе "к человеку (потерпевшему) как к объекту уголовной охраны" <3>.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Полагаем, что термин "уголовное право" действительно связан с древнерусскими понятиями "голова", "отвечать головой", но в несколько другом значении. Так, в Словаре живого великорусского языка В.И. Даля, кроме значения как части тела, голова определяется также как "лицо, особа, особь, душа, человек" <1>. Соответственно, отвечать головой - это отвечать за содеянное лично, непосредственно. Таким образом, издревле в отечественном уголовном праве был закреплен принцип личной (персональной) ответственности. Сегодня он в определенной мере трансформировался в принципы вины и справедливости. Согласно первому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК РФ). Второй из упомянутых принципов гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ). Указанная исторически сформированная концептуальная особенность отечественного уголовного права заключается в том, что оно делает акцент не на преступлении и даже не на наказании, а на личности человека, на его вменяемости, способности нести ответственность за содеянное. Задача уголовного права, согласно этой особенности, состоит не в том, чтобы во что бы то ни стало покарать преступника, т.е. реализовать древнейший принцип талиона (мести за содеянное), а в том, чтобы, наказывая лицо, показать негативную публичную оценку его деяния, основанную на персональном характере ответственности и постулируемой свободе воли индивида <2>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Полагаем, что термин "уголовное право" действительно связан с древнерусскими понятиями "голова", "отвечать головой", но в несколько другом значении. Так, в Словаре живого великорусского языка В.И. Даля, кроме значения как части тела, голова определяется также как "лицо, особа, особь, душа, человек" <1>. Соответственно, отвечать головой - это отвечать за содеянное лично, непосредственно. Таким образом, издревле в отечественном уголовном праве был закреплен принцип личной (персональной) ответственности. Сегодня он в определенной мере трансформировался в принципы вины и справедливости. Согласно первому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК РФ). Второй из упомянутых принципов гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ). Указанная исторически сформированная концептуальная особенность отечественного уголовного права заключается в том, что оно делает акцент не на преступлении и даже не на наказании, а на личности человека, на его вменяемости, способности нести ответственность за содеянное. Задача уголовного права, согласно этой особенности, состоит не в том, чтобы во что бы то ни стало покарать преступника, т.е. реализовать древнейший принцип талиона (мести за содеянное), а в том, чтобы, наказывая лицо, показать негативную публичную оценку его деяния, основанную на персональном характере ответственности и постулируемой свободе воли индивида <2>.